¿Quién dice que son cosas terribles? ¿La persona en cuestión o su séquito?
Algunas personas hacen cosas terribles con la mayor seguridad de hacer lo que necesita, y solo guardan recuerdos no más intensos que el contenido de su plato el mismo día del año pasado. Es una de las tareas más peligrosas de un tribunal, que no consiste en hacer que un acusado reconozca sus acciones, sino que le informe sobre su ignominia.
Cuando existe esta conciencia, las cosas terribles que se hicieron son conflictivas: son un juicio dramático sobre uno mismo y, al mismo tiempo, una mente sana es su mejor defensor: busca circunstancias atenuantes. Si logra ahogar su acto bajo tales excusas, su celebridad se desvanece en la conciencia. El recuerdo se hunde en el inconsciente, como todas las cosas que no tienen resonancia inmediata en la vida diaria. Los psicoanalistas lo ven como un sistema de defensa, pero puede considerarse un simple utilitarismo mental. La conciencia tiende a liberarse de lo que amenaza sus ilusiones. Facilitación de la acción. El olvido terapéutico. Necesitaría un resurgimiento del seguro, basado en un verdadero éxito, para sacar a la litiasis mental del inconsciente y devolverle un sentido más verdadero y, al mismo tiempo, seguir siendo aceptable.
Corolario: para las personas que asumen la responsabilidad de las cosas terribles que han enterrado voluntariamente, debemos consolidar su seguro en lugar de destruirlo (como lo hace la sentencia). Imposible, por supuesto, para las víctimas de estas cosas terribles.
- ¿Cuáles son algunos errores que las personas tienden a cometer más de una vez en sus vidas?
- ¿Mentiste alguna vez sobre las acciones de alguien, cambiando su vida de manera irrevocable?
- ¿Es normal que esté cometiendo errores estúpidos y cómo evitarlos?
- ¿Cuál es tu manera de escapar?
- ¿Por qué algunas personas odian la música?