¿Crees que remar como castigo corporal es excesivo?

Answer 1

Will hace una serie de buenos puntos. ¿Palparía a un extraño en la calle, o incluso a un empleado de quien está a cargo, por una infracción disciplinaria? Por supuesto no. Entonces, ¿por qué sería apropiado para un niño? De hecho, muchos países están avanzando activamente hacia la prohibición de los castigos corporales como una violación de los derechos humanos.

Aparte de este argumento, hay un segundo problema en juego. Sabemos que el castigo físico como remar (que cae dentro de la categoría de comportamiento del castigo positivo) puede resultar en un comportamiento infantil más extravagante en algunos casos (es decir, contra-control. Ver Contrarrest en el análisis de comportamiento).

Además, las investigaciones han demostrado que los castigos físicos pueden tener una eficacia mínima y efectos negativos a largo plazo en los niños . No pasaré tiempo analizando todos estos detalles aquí, pero si está interesado, le sugiero que eche un vistazo al artículo de Gershoff & Bitensky (2007) titulado El caso contra el castigo corporal de los niños: evidencia convergente de la investigación en ciencias sociales y el derecho internacional de los derechos humanos y las implicaciones para la política pública de los Estados Unidos , disponible aquí: Elizabeth T Gershoff.

Dicho esto, sabemos que el refuerzo positivo / los enfoques positivos para el cambio de comportamiento son mucho más efectivos a largo plazo que el castigo. Los niños que se enseñan principalmente a través del castigo tienden a desarrollar habilidades para evitar la detección al romper las reglas, mientras que los niños que aprenden a reemplazar esos comportamientos con comportamientos más apropiados socialmente tienen mucho más éxito.

Finalmente, la literatura sobre el manejo del comportamiento y el cambio de comportamiento recomienda el uso de “intervenciones basadas en la función” para los niños. Cada comportamiento sirve alguna función. Abro la puerta del refrigerador porque quiero comida. Llamo a mi amigo porque quiero su atención. Un niño puede golpear a un padre porque quiere un juguete y se les dice que no cuando se lo piden la primera vez. Sabemos que al proporcionarle a un niño las habilidades necesarias para alcanzar sus metas de manera más apropiada, tienden a elegir esas conductas apropiadas nuevamente en el futuro. Los procedimientos de castigo positivo, como remar, solo funcionan a corto plazo y no están enseñando una alternativa apropiada. Solo enseñan que un niño debe evitar el castigo, ya sea evitar a la persona que usa el castigo, evitar que lo atrapen o evitar el mal comportamiento … bueno, ese es el problema. No tenemos el control de esa elección cuando castigamos.

Answer 2

Sí, pero no necesariamente. El propósito de remar es aumentar el área de la superficie y ser lo suficientemente aterrador como para no tener que usarla.

Una de las primeras reglas de disciplina, que nadie se da cuenta, es que es la amenaza la que hace TODO el trabajo. En el momento en que continúas con esa amenaza, la amenaza desaparece, y eso solo deja alguna opción comparativamente nuclear para el futuro.

Cuando estaba enseñando, siempre temía tener que detener a un niño, porque una vez que obtuvo la detención, no tenía miedo de la detención. Una vez que fue suspendido, ya no tenía miedo de ser suspendido. Una vez que fue expulsado de una escuela, supo que no había inconveniente en ser expulsado de otra.

En otras palabras, el castigo se había convertido en un precio.

Los padres cuyos hijos se rebelan a menudo son los padres que no establecieron una cultura de líneas que sus hijos no pudieron cruzar, sino que aumentaron y escalaron a través de un diccionario de castigos por infracciones aleatorias, hasta el momento en que su hijo es lo suficientemente grande como para hacerlo Un poco de daño, el padre solo tiene opciones crueles e inusuales.

Por lo tanto, si alguna vez me atacaron en la calle, quiero el arma más grande y aterradora, no necesariamente la más efectiva. De hecho, ni siquiera sé qué significaría “efectivo” en ese sentido. Si me atacas, no me importa si mi arma tiene balas, si tienes que disparar, todo el mundo ya está perdido. Mi ideal probablemente sería un bastón eléctrico de 24 “; parece un bate de béisbol, suena como un relámpago y, a menos que su atacante tenga un marcapasos, es casi incapaz de lastimar a alguien.

Ahora, de vuelta a las paletas. Debido a la superficie, las paletas pican, pero no lesionan a los niños. Es la diferencia en una bofetada y un puñetazo. Son de miedo disuaden el crimen Pero nadie llegó a tener tanto como un moretón de una gran paleta de aspecto aterrador. Usted acaba de enviar un choque benigno en un depósito de grasa benigno.

Tenga en cuenta, nunca azoté a mis hijos. En realidad no, lo hicimos con uno cuando estaban en esa edad de conductismo joven donde la gente ahora dice abofetear, y luego decidieron que era estúpido, al menos para nuestros hijos. Pero no estoy totalmente en contra, en parte porque creo que los padres no se dan cuenta de las cosas y, por lo tanto, convertir cada castigo en un precio, es un problema mucho más común y perjudicial en la sociedad. En cuanto a mis hijos, no tenemos un sistema real de lo que sucede si no desobedecen, pero por eso nunca han desobedecido. Mi esposa y yo siempre bromeamos diciendo que incluso cuando sean pequeños, si dices “1 … 2 …” nunca tendrás que decir 3, y si lo haces, ese es un problema mayor que lo que sea que estén haciendo.

Answer 3

En general yo diría que sí. El castigo corporal no se aplica después de cierta edad, ya que se podrían hacer cosas más importantes, como quitarle un automóvil o un teléfono o privilegios de salida. En general, una vez que un niño tiene entre 11 y 12 azotes, es una pérdida de tiempo. Son necesarios para niños pequeños de 2 a 7 años, especialmente porque no tienen privilegios para revocar.