¿Por qué la gente sigue diciendo que el comunismo asesinó a tanta gente?

Answer 1

En resumen: porque es verdad.
Las personas no solo murieron por hambrunas, sino también por ejecuciones y abusos.

Las mayores hambrunas bajo el comunismo (Ucrania, China, …) no fueron por causas naturales, sino que fueron creadas por los líderes comunistas mediante la imposición de la colectivización o por razones políticas dogmáticas.

“El Holodomor (en ucraniano: Голодомо́р) fue una hambruna provocada por el hombre en la Ucrania soviética en 1932 y 1933 que mató a entre 7 y 10 millones de personas oficialmente estimadas (otras estimaciones oscilan entre los 2,5 millones o 12 millones)”.

Holodomor – Wikipedia

“Hecho por el hombre” por Stalin (comunista) es la palabra operativa.

“Los funcionarios del gobierno de Beijing, incluidos Zhou Enlai y Mao, aumentaron la cuota de compra de alimentos del campo para pagar las importaciones internacionales. Según Dikötter,” en la mayoría de los casos, el partido sabía muy bien que estaba matando de hambre a su propia gente “. Mao Fue citado en Shanghai en 1959, diciendo: “Cuando no hay suficiente para comer, las personas mueren de hambre. “Es mejor dejar morir a la mitad de la gente para que la otra mitad pueda estar satisfecha”.

La gran hambruna de Mao – Wikipedia

Otro ejemplo de cómo las políticas comunistas crearon escasez de alimentos para el hambre:

“La destrucción de nutrición de Castro.

El arroz es el alimento básico de la comida cubana. Los cubanos no comían pan. ellos comieron arroz “Después de la Segunda Guerra Mundial, el arroz importado era difícil de obtener y costoso, por lo que los agricultores cubanos tenían un incentivo para cultivar arroz. En 1949 Cuba producía el 10 por ciento del consumo interno. En 1960, el año después de que Castro llegó al poder, la cosecha de arroz cubana fue de 400,000 métricos. toms, haciendo que Cuba por primera vez fuera autosuficiente en arroz. Durante la década de los cincuenta, los productores cubanos adoptaron con éxito los últimos métodos de cultivo de arroz empleados en Luisiana y Texas. Desde el punto de vista de la experiencia tecnológica, la producción de arroz superó la de cualquier otra rama de la agricultura cubana, y en términos de valor monetario, el arroz se convirtió en uno de los principales cultivos de Cuba.

Para 1962, con la agricultura cubana socializada, el rendimiento del arroz se redujo en un 50%. El mismo año, como ya se ha señalado, se introdujo el racionamiento de los productos alimenticios, con la ración de arroz fijada en 6 libras por persona por mes.

Eso redujo el consumo per cápita en dos tercios. Más aún, para los cubanos de bajos ingresos, para quienes el arroz formaba una parte más sustancial de su dieta, la reducción fue aún mayor “.

M. Halperin, Regreso a La Habana, Vanderbilt University Press, Nashville, 1994, p.49-50.

Un mercado libre que funcionaba bien aseguró que para una escasez en 1949 se alcanzara el punto de equilibrio en 1960. Castro arruinó la industria en 1962. En dos años, el 50% de la necesidad anual de arroz ya no se satisfacía.

En 1966, la ración de arroz se redujo nuevamente a la mitad a 3 libras por persona por mes. eso es menos de 18 a 3 estanques desde el inicio de la dictadura.

La razón fue: el acuerdo que el propio Castro había hecho con China sobre el suministro de arroz fracasó cuando Castro no entregó el apoyo prometido en su “polémica” con la UB. (Para más detalles sobre la crisis del arroz y la disputa entre Cuba y China, ver: M. Halperin, Doming of Fidel Castro, Berkeley: University of California Press, 1981, pág. 195-207).

“Así, en 1965, la producción de arroz cubano se había reducido a 50,000 toneladas …” M. Halperin, Return to Havana, Vanderbilt University Press, Nashville, 1994, p.50.

¿Por qué Castro tuvo que reducir aún más la producción de arroz ?: para cultivar más azúcar para alcanzar su meta (tonta) de 10 millones de toneladas de azúcar en 1970.

Él nunca lo hizo, pero destruyó la producción de un alimento básico mientras lo hacía “.

A fines de 1989 la ración de arroz era de 5 libras. Abajo de un consumo medio de 18 libras antes de la revolución.

Arroz

Nota: para aquellos que quieren culpar a las sanciones comerciales de EE. UU. Por el declive de la producción (propaganda estándar), solo comenzaron en 1962. Para entonces, la mala gestión comunista había reducido la cosecha de arroz en un 50% ya.

Unión Soviética:

Corea del Norte

Hambruna de Corea del Norte – Wikipedia

China:

Camboya:

Genocidio:

Información vieja pero históricamente buena: (1997)

El libro negro del comunismo: crímenes, terror, represión: Jean-Louis Panné, Andrzej Paczkowski, Karel Bartosek, Jean-Louis Margolin, Nicolas Werth, Stéphane Courtois, Mark Kramer, Jonathan Murphy: 9780674076082: Amazon.com: Libros

Answer 2

Realmente no creo que la mayoría de los occidentales realmente conozcan el comunismo en China, ni el propio Mao. Y comparar a Mao con Stalin o Hitler, lo que escucho muchas veces de la gente aquí en los Estados Unidos, es realmente … ¿falta de información, creo?

Mao fue la combinación de Qinshihuang y Marx. También fue un gran poeta y calígrafo chino tradicional. Su reinado fue mucho más sofisticado que el de Stalin. Para Stalin, derrotar a alguien es aniquilar su cuerpo físico. Pero para Mao, eso no es suficiente, porque un hombre no está definido únicamente por su existencia física en este mundo, también está definido por su reputación, su figura en la mente de otro. Así que para destruir a un hombre, su fama debe ser destruida. Es por eso que ve que todos esos funcionarios del gobierno escribieron su confesión para describir sus errores antes de ser clausurados. Su confesión se haría pública para que todos lo supieran.

Mao tenía una visión muy clara de cómo gobernar. Muchos occidentales piensan que gobernó poniendo miedo en la gente común. NO, estas tan equivocado Mao gobernado por la población. Su poder absoluto vino directamente de la gente común. Gente común APOYADA Mao. Mao gobernó a los funcionarios de su gobierno al ponerles miedo. La gente común estaba tan feliz de escuchar que otro funcionario del gobierno confesó su crimen y cómo él no pudo ser un servidor de la gente y cómo Mao lo descubrió.

¿Y cómo todo esto funcionó? Porque la ignorancia hace el poder. Mao lanzó el mayor carnaval de democracia directa que este mundo haya visto. No había estado de derecho, porque las personas eran los jueces. Si la mayoría de las personas lo consideraban criminal, definitivamente cometió un delito, sin necesidad de pruebas. Si fueras profesor o profesor o funcionarios del gobierno, debes arrodillarte frente a la gente, porque creías que el conocimiento te hacía superior y eso estaba en contra de la gente común. La revolución cultural es un movimiento contra la autoridad y contra las élites. Y Mao prometió que estaba del lado de la gente común, y les dio poder para derribar la autoridad. Al quebrantar la autoridad reforzaron el poder de Mao. Y simplemente no tienes idea de cuántas personas subieron en la escala social debido a la revolución cultural y debido a Mao.

Answer 3

Debido a que estos sistemas causaron directamente estas hambrunas y los responsables, y sus ideologías, deberían ser responsables ante la historia. En algunos lugares, las hambrunas ocurren naturalmente como resultado de eventos climáticos prolongados, deterioro o enfermedad, pero en estos dos ejemplos, las hambrunas fueron provocadas por el hombre y un resultado directo de la organización económica y política de esos países. Negar esta afirmación desobedece el consenso académico sobre el tema.

En ambos casos, una reorganización de la producción agrícola hacia una colectivización en oposición a una organización privada llevó a una caída masiva de la producción. Esto, más un desdén general para la clase campesina tanto en la URSS como en China durante ambos períodos, condujo a una preferencia general por alimentar a los trabajadores industriales en lugar de a los agricultores. Así es como regiones agrícolas productivas como Ucrania y China podrían de alguna manera dejar de alimentar a decenas de millones de personas y enviarlas a la muerte.

Este tipo de desajuste entre la oferta y la demanda ocurre con frecuencia en los países comunistas. Estoy seguro de que ya estás imaginando líneas en la tienda de comestibles para pan o estantes vacíos para todos menos un puñado de productos. Los sistemas comunistas organizan la economía desde arriba hacia abajo en lugar de desde abajo hacia arriba, por lo que un grupo de responsables políticos establece la oferta. Debido a esto, a menudo hay desajustes entre la oferta y la demanda. Por ejemplo, los formuladores de políticas pueden pensar que es muy importante redirigir la producción hacia misiles y la industria pesada, mientras ignoran los bienes pequeños (esto sucedió constantemente tanto en la URSS como en China bajo Mao), lo que provoca un exceso de productos industriales pesados ​​y una escasez de artículos de consumo en relación con los consumidores. para demandar. La gente no puede comprar autos, lavadoras, etc. porque el gobierno cree que otras industrias son más importantes. Esto conduce a la escasez en las mejores circunstancias, pero cuando se trata de comida, agua y refugio, puede haber hambruna masiva y muerte.

Entonces, no, no se te está mintiendo cuando la gente dice que el comunismo ha llevado a algunas de las peores hambrunas en la historia de la humanidad. Si estos países no hubieran usado la agricultura colectivizada y una serie de otras políticas mal concebidas, no habrían sufrido tan severamente.

Answer 4

¡Porque es la realidad del mal!

El comunismo es malo porque es la naturaleza del mal y los bárbaros. Ya sabes, ya ha matado y muerto a millones, incluso, a millones de personas si tienen una oportunidad. Cuando llegaron al poder y su altura, siempre, empobrecieron y mataron a la gente en la tierra que poseían, gobernaron.

Algunos regímenes comunistas, como la Rusia de Stalin, China de Mao, Corea del Norte de Kim, Khmer Rouge de Camboya, Ho de Vietnam (o VCP, estoy confundido pero definitivamente el VCP es malo), la Cuba de Castro, la Rumania de Ceausescu, el Partido Pathet de Laos habían matado a muchos inocentes Vive y empobrece lo último.

Los simpatizantes comunistas siempre han tratado de explicar que estos tipos “no siguieron el comunismo”. Y luego siempre les pregunto: “si no siguen al comunismo, ¿por qué métodos genocidas similares?”

Si esto es un globo, es un globo. Si este es el grito de un gato, debe ser un gato. Entonces, ¿qué más? ¿Quieres decir, es el comunismo por lo que esto se convierte en capitalismo? ¿Es esto una fantasía?

Esta es solo una de las razones más puras, pero por dentro, ¡es realmente MALA! El comunismo, es naturalmente malvado. Mató a millones de personas, entonces ¿por qué no el mal, por fin?

Answer 5

El comunismo es una ideología. La ideología no puede asesinar a las personas como ideologías, es solo una cosa abstracta y no una cosa material o viva con la capacidad de matar o hacer algo por sí misma.

En cambio personas asesinadas en nombre del comunismo. Stalin mató a millones en nombre del comunismo, Mao mató a millones en nombre del comunismo, Fidel Castro asesinó en nombre del comunismo y así sucesivamente.

La Revolución francesa tenía diferentes motivos para matar que Stalin. La Revolución francesa consistía en quitarle el poder a los campesinos y propietarios de tierras de la realeza privilegiada. Stalin se mató para perpetuarse en el poder y deshacerse de cualquiera que fuera desleal o se atreviera a oponerse al comunismo.

Mao comenzó la revolución cultural que fue una de las mayores purgas de la historia, asesinando a millones de personas que se oponen a Mao o a la ideología del comunismo en ese momento. Así que no solo son las hambrunas, sino que se purga por lo que los líderes comunistas son famosos.

Cualquier intento de comunismo ha llevado a dictaduras, y lo primero que hacen los dictadores es matar con purgas o encarcelar a cualquiera que no esté de acuerdo o se oponga al sistema.

Answer 6

Stalin mató a 60 millones de personas. Yo diría que es “muchos”.
¿A cuántas personas mató Stalin?

La revolución francesa fue insignificante.

Entre junio de 1793 y finales de julio de 1794, hubo 16.594 sentencias de muerte oficiales en Francia, de las cuales 2.639 fueron en París.

Pero el número total de muertes en Francia fue mucho mayor, debido a la muerte en prisión, el suicidio y las víctimas en guerras extranjeras y civiles.

Reinado del terror – Wikipedia

Answer 7

Es un eslogan político de derecha de Estados Unidos.

Al decir “¡Mao mató a 60 millones de chinos!”, Pueden cerrar inmediatamente cualquier discusión y poner a cualquier chino a la defensiva, a pesar de que no les importa los chinos muertos.

Al mismo tiempo, pueden ocultar su ignorancia sobre China.