¿Cuál es la psicología detrás de grandes grupos de personas que creen un ‘rumor’ a la vez y participan en el proceso de la culpa?

Answer 1

En primer lugar, existe un problema de autoridad en el que alguien de mayor autoridad o estado percibido hace una declaración declarativa y las personas con menos autoridad o estado percibido se sienten inferiores e incapaces de estar en desacuerdo. Es el “quién soy yo para cuestionar …” meme.

Segundo, existe la presunción de precisión porque los individuos se preguntan: “¿por qué alguien publicaría información falsa y engañosa bajo su nombre?” Sin embargo, los medios de comunicación publican información falsa y engañosa todos los días.

En tercer lugar, está el sesgo de confirmación, en el que una persona espera ver lo que está viendo y le asigna una validez sin cuestionar a la afirmación porque suena lógico y concuerda con su mentalidad y visión del mundo.

En cuarto lugar, hay una autoridad y un estado referenciales: una persona que se une al grupo de “iluminados” de repente se convierte en miembro de ese club exclusivo.

En quinto lugar, existe la pereza y el instinto de manada de seguir adelante para llevarse bien. Tomar el punto de vista contrario es arriesgado y podría estallar en una guerra de fuego en las redes sociales. Mucho más fácil de reflejar el contenido que crearlo.

Notarás que aquellos que dicen cosas estúpidas de manera contundente, dramática y segura de sí mismos rara vez son desafiados. Además, ¿cuántas personas realmente quieren gastar el tiempo y la energía revisando los hechos y luego escribiendo una refutación convincente?

La esperanza proporciona algo de información sin la jerga psicobabble.

Answer 2

Bueno, me sorprendieron algunas de las respuestas que recibió esta pregunta. Recientemente he discutido este tema con un colega. Lo describiría como “histeria de masas”, “histeria colectiva” o “comportamiento obsesivo colectivo”.

La histeria de masas – Wikipedia

Recientemente fui víctima de este tipo de comportamiento. Me sorprendió el poco tiempo que tenía para defender mi posición antes de que mis acusadores comenzaran los esfuerzos para retirarme de mi cargo. Sin embargo, no tuvieron éxito, y eso es todo lo que diré sobre mi experiencia anecdótica.

Echemos un vistazo a algunos ejemplos más conocidos:

Histeria de abuso sexual en guarderías – Wikipedia

Recuerdo especialmente el caso de McMartin.

Y luego hubo un resurgimiento del abuso satánico ritual de los años 70 y 80 que eventualmente desapareció a fines de esa década.

Abuso ritual satánico – Wikipedia

A veces el comportamiento es sutil. Aunque no tengo pruebas, sospecho fuertemente que los abucheos que Ted Cruz recibió en la reciente Convención Republicana fueron iniciados por plantas del equipo Trump. Los que se unieron fueron simplemente siguiendo a sus conductores sin la menor idea de que habían sido manipulados.

Answer 3

Las personas tienen una necesidad fundamental e instintiva de ser aceptadas como parte de su tribu. El chivo expiatorio y la proyección son formas en que una persona puede hacer trampa para ser aceptada.

Por ejemplo, si era jugador de fútbol y surgía un rumor sobre otro equipo que usaba drogas. Podría contribuir a los rumores de que ese equipo es poco fiable, de modo que yo, como jugador de fútbol, ​​parece estar por encima de toda sospecha.

Mi inseguridad, acerca de ser etiquetado como drogadicto, puede hacer que mienta, para ser visto como uno de los grupos más grandes de personas que condenan el uso de drogas en los deportes.

Los miembros del equipo acusado pueden comenzar a acusar a miembros específicos de su propio equipo para que puedan recuperar su estatus como miembros aceptados de la sociedad, y así sucesivamente.

En resumen, señalar con el dedo es una forma perezosa de parecer moral y confiable, sin tener que ganarse esa confianza. La razón es que, si se me ve en contra del comportamiento antisocial, debo ser una buena persona.

Answer 4

Se llama Group Think.