No en todos los casos. Algunos romanos en realidad trataron a sus esclavos bastante bien, especialmente a aquellos con habilidades y talentos. Había nobles de alto rango que tenían esclavos que efectivamente eran PA que administraban sus propiedades. Marcus Tullius Tiro era el esclavo de confianza de Cicerón y sabemos por los escritos de Cicerón que era un miembro valioso de su familia y, efectivamente, un amigo cercano (permaneció en el empleo de Cicerón después de convertirse en un hombre libre). Ser un esclavo de confianza significaba ser alimentado, vestido y alojado, y también protegido. El esclavo de un hombre era su propiedad, así que dañar a un esclavo era efectivamente un vandalismo. Y nadie cometió vandalismo en la propiedad de un hombre poderoso.
¿Es la libertad siempre mejor que la servidumbre?
Related Content
Cómo tener más confianza con las personas que me gustan.
¿Cómo podría uno siempre sonar verdad?
¿Cuál es la causa del comportamiento aparentemente ilógico de las personas?
More Interesting
¿Está mal tener miedo de ser juzgado?
¿Facebook hace que la gente sea más tonta y más superficial?
Cuando no entiendo algo, siento que debería ser algo estúpido. ¿Tengo una enfermedad mental?
¿Qué pasará si expones a un poderoso narcisista en el trabajo?
¿Por qué la gente en Tumblr se degrada?
¿Por qué tomar la decisión de hacer algo siempre es mejor que no hacer algo?