¿Debería permitirse a la gente pensar lo que quiera pensar?

Sí, porque castigar a las personas por lo que solo piensan es la forma más burda de abuso de poder.

Solo pensar que algo no lo hace así. No todos los pensamientos son pensados voluntariamente tampoco.

¿Alguna vez ha tenido algún pensamiento impulsivo, uno en el que nunca en mil millones de años habría actuado realmente, pero todavía lo tiene de todos modos? ¿Te gustaría castigar por ese tipo de pensamientos? ¿Querrías incluso que alguien realmente supiera acerca de esos pensamientos?

Ciertamente no lo haría. Algunos pensamientos que me han pasado por la cabeza son vergonzosos, ridículos, obviamente un crimen, inmorales y simplemente groseros.

Nadie puede evitar que tus pensamientos pasen, sin lastimarte físicamente de todos modos. Los humanos van a pensar lo que pensamos y es natural.

Solo abriendo nuestras mentes a CUALQUIER pensamiento que pueda aparecer en nuestra mente, la humanidad puede inventar, explorar, evolucionar y aprender cosas nuevas.

¿Cómo se volvió heteronormativa la sociedad?

¿Cómo es que las personas no maduran al mismo ritmo?

¿Es posible que las personas mayores disfruten del sexo más de lo que lo hacían como personas más jóvenes?

Dado el perturbador corte de Portland, ¿cuáles son algunas formas de intervenir cuando un acosador está acosando a alguien en un lugar público (como un tren de cercanías)?

¿Está actuando loco realmente loco?

Si pudieras ser cualquiera en el mundo, ¿quién sería? ¿Cuántas personas serían las personas que son hoy?

Para mí, la tesis implícita sobre la autoridad de arriba hacia abajo se presenta como aterradora. Es como decir,

“La respiración por equilibrio dinámico es una pérdida de tiempo y energía.

¿Todas esas moléculas de oxígeno y dióxido de carbono que entran y salen de mis pulmones en ambas direcciones? Qué lío al azar. Solo deben elegir un lado y solo pasar las membranas cuando haya una razón de peso para hacerlo “.

O quizás,

“¿Qué están haciendo estos bebés vagos, balbuceando a sí mismos? ¿Cuándo van a comenzar a aplicarse para aprender a comunicarse? ”

El pensamiento es a la vez un proceso esencialmente natural y creativo con su propio flujo de elementos de abajo hacia arriba y un teatro privado primordial para la exploración y el descubrimiento, donde somos libres de cometer errores al probar cosas por nosotros mismos, sin amenazas ni inseguridad.

¿Cuántos de nosotros sobreviviríamos por mucho tiempo con algo que no fuera una carga de vergüenza y culpa si el pensamiento psíquico la policía registrara y calificara cada una de las modales descuidadas o egoístas?

Sí, los pensamientos eventualmente fluyen hacia juicios y comportamientos con consecuencias, los cuales necesitan ser informados por los límites y el enriquecimiento educativo. ¿Pero tratando de intervenir tan arriba? El pensamiento policial es seguramente la esencia del totalitarismo.

Chellappanpillai S. Radhakrishnan

¿Puedes detener el pensamiento de alguien? Puede ayudar a guiar o tratar de limitar el pensamiento. No puedes pararlo.

El pensamiento libre permite un grado de libre albedrío; Personal, familiar, religioso, cultural y político. Sin pensar libremente, aceptamos dónde y en qué nacemos. Algunas veces no nos damos cuenta de que hay muchas otras opciones y otras veces estamos activamente desanimados de saber.

Como adultos podemos explicar nuestro pensamiento y explorar el pensamiento de los demás. Que las personas decidan sobre sus propias creencias y acciones. El hecho de que lo pensemos no significa que lo creamos o lo haremos. Si no compartimos lo que pensamos, nuestra vista permanece privada y oculta; También es indiscutible y no es compatible.

Ver, hablar, escuchar y visitar amplía nuestra experiencia. Entonces podemos pensar de diferentes maneras. Al compartir nuestros pensamientos, podemos ayudar a elegir cómo queremos vivir y el tipo de mundo en el que deseamos vivir.

Desde pensar, escuchar, hablar y debatir, entendemos y evolucionamos. Si tenemos miedo de pensar libremente estamos limitando nuestro libre albedrío; Estamos limitando nuestro crecimiento personal. Seguimos y obedecemos no porque creamos, sino porque somos demasiado inconscientes o demasiado asustados para hacer lo contrario. Nuestros pensamientos son los nuestros; podemos decidir lo que pensamos, lo que creemos y cómo (incluido si y cuándo) actuar.

Necesitamos elegir cuidadosamente qué creer y elegir sabiamente cuándo y cómo compartir nuestros pensamientos.

Chellappanpillai S. Radhakrishnan

Bueno, no solo nos faltan medios socialmente aceptables para detener el pensamiento, sino que también tenemos una comprensión muy imperfecta de lo que uno está realmente pensando.

Entonces a ese nivel, no podemos permitir o rechazar pensamientos en otros.

Sospecho que lo que la pregunta puede estar haciendo es si a una persona se le debe permitir tener pensamientos, cualquier pensamiento, libre de desafíos . Y ese desafío podría ser la crítica verbal, la entrega de contrapensamientos en el habla y la escritura, o el ostracismo social o la restricción de la participación en el grupo más amplio. Con esa interpretación, la concesión termina legítimamente sobre el impacto perjudicial en otros, como resultado de la acción en esos pensamientos.

Como un simple ejemplo, sé que algunas personas piensan que solo pueden cortar una línea o hacer una fila fuera de turno. El problema viene cuando actúan sobre esos pensamientos y causan daño a los demás, detrás.

Aquí en los EE. UU., En teoría, al estado no se le permite mantener pensamientos del mercado de ideas. Pero el estado tampoco puede otorgar un favor y privilegio particular a algunas ideas, sobre otras, cuando también aparecen las ideas en conflicto. Cada uno de nosotros tiene el derecho de demostrar que somos un imbécil, y todos los demás tienen el derecho de señalar esto. Nadie tiene derecho a correr a las cuerdas del mandil del gobierno, quejándose de que a nadie le gustan por lo que dijeron, pidiendo ayuda. El gobierno solo puede actuar en el caso de daños causados que hubieran sido daños ilegales, de no haberse dicho o escrito nada, en absoluto.

Susan Hanson

A la inversa, ¿se debería permitir a otros, incluidas las autoridades, decidir qué debo pensar? No estamos viviendo en el mundo de la “Granja de Animales” de George Orwell. Dios / Naturaleza nos ha dado un cerebro, capaz de analizar racionalmente los datos disponibles y llegar a nuestras propias percepciones con respecto a cada situación a medida que evoluciona. ¿Has encontrado a las hormigas consultando a alguien más, cuando surgen situaciones peligrosas que amenazan sus vidas? No. Ellos deciden en el lugar, qué hacer. ¿No crees que, con un cerebro mil veces más complejo que el de las pequeñas hormigas, tenemos derecho al ejercicio libre de nuestras facultades?

Mientras escribía esta respuesta, una hormiga muy pequeña, del tipo que encontramos alrededor de las embarcaciones de ghee, se acercó a mi PC y se sentó en una mesa. Puse un lápiz en su camino. No pudo trepar por encima. Lo intentó dos veces y rápidamente decidió que tenía que avanzar de alguna manera. Llegó hasta el final del lápiz, algo que equivale a una caminata de 100 metros para nosotros, los humanos, y solo pasó el lápiz. ¿Somos al menos tan lógicos en nuestro pensamiento?

Leta Rosetree

En realidad, todos piensan lo que quieren. Pero hablar o escribir libertad tiene algunos límites. Especialmente cuando una tendencia particular se institucionaliza, como el ataque a los hindúes por parte de nuestros escritores y medios de comunicación.

Susan Hanson

Absolutamente. ¿Cómo sabría lo que alguien estaba pensando a menos que se lo dijeran? Incluso si pudiera leer mentes, los pensamientos por sí mismos no son ilegales, ni siquiera los más despreciables, sediciosos o [nombre su tipo favorito de pensamiento horrible aquí]. Incluso si fuera posible leer mentes para que el Congreso pudiera aprobar una ley que hiciera ilegales ciertos tipos de pensamientos, el presidente Trump lo vetaría por razones personales. Y así lo haría un presidente Pence, por las mismas razones.

Yogesh Jhingan

No hay forma de que se le pueda prohibir a una persona pensar lo que quiere; su cerebro / mente le pertenece a usted, y no hay manera de que alguien pueda entrar allí y saber lo que está pensando, además. pregunta estúpida, gente!