¿Por qué tantas personas actualmente no les gustan los expertos?

Bueno, aquí está el problema.

En primer lugar, algunos campos del endavour humano desafían una predicción precisa, y existen escuelas de pensamiento meramente (diferentes y, a menudo, antagónicas entre sí) que aumentan y disminuyen en popularidad. Esto es bueno e interesante para escuchar hasta el momento en que comienzan a pretender que tienen la autoridad de un Dios del Antiguo Testamento que predica a las masas sin lavar.

Segundo, y esto realmente se relaciona mucho con el primero, porque a veces realmente muestra quién está pagando sus cuentas. Esto es especialmente cuando veo expertos en el campo de los impuestos y la economía en la televisión que justifican una nueva estrategia de gobierno “brillante”. Me toma dos minutos descubrir quién se beneficia. Sería más comprensivo si dijera “bueno, él pagó por nuestra campaña y ofrece buenos sobornos, tenemos que hacer algo por él”. Los lectores de Croacia sabrán de quién estoy hablando 😉

Tercero, porque algunos campos son bastante nuevos y no hay verdaderos expertos ya que todo esto no se basa en una base científica sólida. Daños terribles antes han sido causados ​​por tales “expertos” que difunden la opinión como un hecho.

Cuarto, porque la televisión y ese tipo de propaganda, a veces con poco velo, ocultan o son una tontería como documentales, lo que confunde al público menos riguroso. Si los expertos de hoy dicen esto y mañana lo dicen, bueno.

Combina los cuatro y obtienes lo que obtienes. Francamente, los medios de comunicación son los principales culpables de esto. Si llama a cada comentarista y experto un “experto”, la gente va a decir “expertos en tornillos”.

Buena pregunta, ya que los aspectos políticos y científicos son totalmente diferentes y deben mantenerse separados lo mejor posible, los manejaré individualmente.

Me gustaría resaltar su respuesta a Adam M. Steiner [1], aunque como señala un muy buen punto, los verdaderos expertos están más en segundo plano y la gente en los periódicos o en la televisión sabe cómo presentarlos de una manera sensacional. .

Político:

Okey, aclaremos esto, los expertos políticos tienen que hacer suposiciones basadas en encuestas, acontecimientos anteriores y tendencias actuales en un país para dar una estimación de cómo podría desempeñarse un político. ¿El hecho de que esos expertos estén últimamente (a mi entender, lejos) lejos de lo que el país piensa y quiere, junto con las predicciones que se han hecho, como la votación en el colegio electoral por Trump? o el hecho de que el primer ministro de los Países Bajos está ignorando a todo el país en un “voto consultivo” que sucedió aquí (un voto que no se llevó a cabo correctamente, pero eso es otra cosa) probablemente haya más que otras cosas que señalar. como el dedo constante que apunta hacia Rusia en el aspecto político, un tema que esos expertos ni siquiera tocarán, pero de nuevo vivimos en una época impredecible en la que las cosas cambian rápidamente sin control y dado que basan sus conclusiones principalmente en conjeturas, siempre es posible estar equivocado.
Así que sí, las clasificaciones, encuestas y predicciones han sido bastante recientes últimamente y los expertos están pensando en un éxito para eso, hasta ahora sé que no han encontrado una razón válida para esos fallos. Y no podemos verificar sus números ya que sus fuentes no se informan, ni siquiera las disponibles al público.

Científico:

Ahora okey, ciencia, una vez más me gusta ver la respuesta de Adam M. Steiner, especialmente aquí, esto es importante, los descubrimientos científicos se realizan a diario y los artículos se publican a toda hora, el lanzamiento de un avance puede ser de una hora. o menos lejos de este momento.
Al igual que los expertos políticos, la ciencia se basa en conjeturas y aproximaciones; sin embargo, estas conjeturas están respaldadas por ideas y verificaciones objetivas, lo que minimiza el margen de error.
Personalmente, no conozco a científicos que pierdan la confianza de la gente, sin embargo, admito que estamos en una época de controversia y rápidos desarrollos que se están combinando con noticias falsas que se difunden más rápido que la información real.
Tampoco debemos olvidar que no es muy probable encontrar una referencia al artículo científico original en el que se basan las noticias que leemos.
La investigación científica puede sacarse de contexto con bastante facilidad y los científicos se ven afectados por esto.

Notas al pie

[1] Respuesta de Adam M. Steiner a ¿Por qué a tanta gente actualmente no le gustan los expertos?

No creo que lo hagan.

Los expertos genuinos casi nunca aparecen en el ojo público porque cobran una gran cantidad de dinero por su tiempo, no hablan de una manera que el público en general pueda entender fácilmente, y hacen todo lo que pueden para des sensacionalizar sus hallazgos, y proporcionar cada lado a cada argumento.

Las personas que se ven en la televisión o que se leen en los periódicos son en su mayoría expertos, o personas que se hacen pasar por expertos cuando abogan por un caso en nombre de alguien o algo así. El público no les gusta, porque están tan constantemente equivocados en todo.

Creo que el público es realmente muy bueno al decir la diferencia entre los dos.

En nuestra sociedad posterior a la verdad, demasiadas personas solo se preocupan por el sesgo de confirmación: encontrar a alguien, alguien, algo, cualquier cosa que confirme lo que ya han decidido es la verdad.

La respuesta de Anne Agard a ¿Cuál podría ser la razón principal por la que la derecha y la izquierda están tan fuera de contacto en la política?

Algunas personas están cansadas de ver a los tontos no informados promovidos como “expertos” por la prensa de entretenimiento. Otros simplemente resienten a los intelectuales y académicos que han dedicado tiempo y estudio a convertirse en verdaderos expertos en su campo. Hay una gran racha de antiintelectualismo en los Estados Unidos.

En un contexto político, es que los supuestos expertos no están exactamente en contacto con ciertos segmentos de la sociedad. Los políticos a menudo se niegan por completo a hablar sobre los temas más importantes para ciertas personas. Además, los expertos no siempre lo hacen bien. Mucha gente en toda Europa dijo que el Euro era el camino a seguir, mira cómo está terminando. La crisis financiera de finales del siglo XX no se resolvió satisfactoriamente.

En el clima político actual, y en el contexto de la última elección, a mucha gente no le gustan los “expertos” porque algunos de los expertos más respetados en el periodismo se comprometieron y se expusieron a ser severamente desafiados éticamente cuando se pusieron del lado activo de Hillary Clinton.

ABC, CBS, NBC, CNN, NY Times, y una serie de publicaciones menores, todas involucradas en una campaña de desprestigio coordinada junto con la Campaña de Hillary Clinton y el Partido Demócrata.

Hicieron todo lo posible para minimizar o no informar en absoluto sobre las fechorías de Hillary Clinton:

A menudo se negaron a informar sobre el contenido de los correos electrónicos pirateados de Wikileaks, incluso cuando los mismos autores confirmaron esos correos electrónicos y los demócratas no negaron el contenido.

Se negaron a hacer un esfuerzo real para investigar los $ 100 de millones lavados a través de la Fundación Clinton y la corrupción de pago por juego de Hillary, mientras que el Secretario de Estado. (Mientras persigue una pintura pagada por la fundación Trump).

Hicieron algunos de los frotis más odiosos y ataques personales contra Trump mientras sostenían a una Hillary Clinton obviamente corrupta y despreciable como una estrella brillante.

Estuvieron expuestos en connivencia con la Campaña de Clinton y Donna Brazille, una jefa que habla en la CNN y la Presidenta del DNC demostró haber dado preguntas de debate a Hillary durante el debate principal con Bernie. Esto fue un engaño dentro de las filas demócratas, y no solo el engaño contra los republicanos, que muchos demócratas no tienen problemas, por lo que no solo a los republicanos y moderados les disgustan los expertos, los expertos demostraron ser ofensivos para una parte del Partido Demócrata.

La reputación de la prensa y del Partido Demócrata se ha arruinado en esta elección. Y, las tácticas de mala calidad de ambas cosas que siguen haciendo (porque eso es lo que son) siguen reforzando la falta de claridad de todas ellas.

¿Científicos? Puedo adivinar por qué muchos “expertos” políticos no se toman muy en serio ahora después de Brexit y Trump, pero a los científicos en general les gusta desde donde puedo ver (excepto, por supuesto, los casos locos religiosos, pero siempre ha sido así) ).

Probablemente porque muchos expertos se apresuran a vender su ética. Además, muchos de estos llamados expertos nunca han hecho nada en sus vidas, excepto el mundo académico. La gente confía en otros que tienen experiencia de vida.

Porque los expertos saben de lo que están hablando y eso hace que las personas se sientan estúpidas.

Porque no consiguen la respuesta que quieren escuchar.