¿Por qué la gente siempre escribe anécdotas sin saltar directamente a la conclusión?

Porque, en la mayoría de los casos, es más fácil entender las cosas cuando se proporciona un ejemplo de la vida real. Quiero decir cuántas veces nos han dicho cosas como:

“¡Mira a ambos lados antes de cruzar la calle!”

y-

“¡No hables con extraños!”

—Como niños, y reaccionó como, “Sí, mamá, ¡porque algún imbécil me va a pegar / secuestrar e ir a matarme en su jardín!

Pero si acabas de enterarte de un loco que salió en una ola de asesinatos en masa después de ofrecer a sus víctimas paletas; Usted podría ser un poco más cauteloso con los extraños. (Especialmente extraños con piruletas.)

Supongo que una historia no siempre es necesaria, pero casi siempre las encuentro interesantes para leer. Hace que la respuesta de los quoranes parezca mucho más humana, en lugar de ser simplemente otra respuesta automática.

La pregunta era: ¿por qué la gente siempre escribe anécdotas sin saltar directamente a la conclusión? Realmente me aburre leer un ensayo sobre cómo les gusta su café ..

A lo largo del tiempo, las historias han sido una buena manera de hacer un punto. La clave es tener la historia relacionada con el punto. No he visto un ensayo sobre cómo hacer café en el contexto de explicar algo, pero es posible que no obtenga lo suficiente.

Creo que un ensayo sobre cómo a alguien le gusta su café sería casi siempre aburrido, a menos que un gran escritor lo haya escrito. Es difícil estar de acuerdo con tu argumento si ese es el único ejemplo que das.