Si te ofendes cuando alguien tiene un valor moral o ético diferente al tuyo, ¿no te hace eso inmaduro e hipócrita?

Answer 1

Para que ocurra una ofensa, dos situaciones distintas deben estar presentes.

1. Alguien debe actuar de una manera, o decir algo, que sea ofensivo.
2. Alguien más debe ser ofendible.

Hay situaciones en las que el elemento 1 es tan extremo, que es razonable y muy probable que alguien cercano se encuentre a sí mismo como un ejemplo del elemento 2.

Ejemplo: En medio de una reunión social, alguien se pone de pie y procede a delinear cómo consideran que cualquier ser humano que no sea plenamente capaz (niño, anciano, enfermo, discapacitado, etc.) es solo un “trozo de carne caliente y carne”. Si otro ser humano tiene el deseo de hacer algo / algo por ellos, sin importar cuán depravados o criminales (como la violación, el asesinato, la tortura, el desmembramiento, etc.), ya que la víctima “no es completamente un ser humano” eso Una cosa debería ser completamente aceptable “.

No culparía a nadie que escuchó o presenció tal exposición, se ofendió y se sintió indignado, ya sea por reflejo o deliberadamente.

Ejemplo de contador: una reunión social similar y alguien más se levanta y ofrece su opinión sobre un tema social, religioso, político u otro en particular. Su opinión no se comparte, pero no aboga por la violencia, el daño o el daño a otras personas.

Algunas personas que asisten pueden estar indignadas, incluso ofendidas. Esa es su prerrogativa, así como la prerrogativa de la persona que se levantó para escupir. Otros pueden estar en desacuerdo, pero su nivel de ofensa? Va a variar. Y para mí, esa respuesta / reacción variable y personalmente única es muy humana, bastante normal y no inesperada. ¿Es hipócrita? Eso es para que una tercera persona decida, y no todas las terceras personas van a estar de acuerdo. Bienvenidos a la sociedad. Es impredecible. Está desordenado. Es fascinante. Se niega a encajar o permanecer en cualquier molde en el que alguien intenta colocarlo.

Answer 2

No; eso me hace invertir personalmente en ese valor moral o ético particular hasta el punto de que sufro daños personales cuando se cuestiona su validez.

Para ser inmaduro, necesitas poseer rasgos relativamente únicos para los niños. Es bastante común que los adultos se sientan ofendidos o heridos cuando experimentan la presencia de alguien tan fuertemente contrario a algunos de sus valores morales o éticos más preciados; Por lo tanto, esto no necesariamente hace que uno sea inmaduro.

Para ser hipócritas, las creencias de uno deben ser de alguna manera lógicamente inconsistentes, y aunque esto es probablemente aplicable en cierta medida a casi todos los humanos en la historia, las personas no suelen ser etiquetadas como tales a menos que sea claramente evidente, prevalente y / o evidentemente resistente a la corrección. Para definirlo por las raíces etmológicas, uno necesita tener, literalmente, una deficiencia en la consideración crítica con respecto al asunto. Estos no son necesariamente los rasgos de alguien que ha invertido personalmente en un valor moral o ético.

Para ofenderse por el diferente valor moral o ético de otra persona, uno no es necesariamente inmaduro ni necesariamente hipócrita.

Answer 3

^^^^^^ Cristianos

Soy conocido por ofender, a propósito. Apoyo el comportamiento ofensivo por las razones correctas. Tal como este gobierno fascista electo no debe esperar ninguna cooperación.

No uso uniforme ni juramento, no defender la bandera, no defender el himno nacional, no defender la promesa o su religión.

Tomé un juramento para que TODOS los religiosos pudieran practicar el suyo sin restricciones en nuestro país.

También juré defender, apoyar y defender nuestra Constitución contra todos los intrusos. Por sus propias acciones, este congreso GOP ha trabajado en contra del mejor interés de nuestra nación:

El verano pasado, aceptando $ 1,000,000 para actuar en nombre de una nación extranjera para trabajar en contra de los objetivos y metas de nuestra nación en las negociaciones de su tratado nuclear con Irán. (Israel)

Durante 50 años pisoteando los derechos de la mitad de nuestra nación por su moral religiosa, todo ello basado en una mentira.
–
Los derechos inalienables son derechos naturales, los derechos naturales son aquellos que no dependen de las leyes o costumbres de ninguna cultura o gobierno y, por lo tanto, son universales e inalienables (es decir, derechos que las leyes humanas no pueden derogar ni restringir). El concepto de ley natural está estrechamente relacionado con el concepto de derechos naturales.
–
Recuerda: en política, como en gran parte de la vida, las «acciones te definen», no las palabras.

En este país, si no están trabajando para todos nosotros, no están trabajando para los Estados Unidos de América, independientemente de lo que salga de su boca.

»Búsqueda de Google: GOP estado por legislación estatal contra los derechos de las mujeres

Estado gop por legislación estatal contra los derechos de las mujeres.

»Búsqueda de Google: GOP estado por legislación estatal contra los derechos de los homosexuales

https://www.google.com/webhp…

»Búsqueda de Google: GOP estado por legislación estatal contra los derechos de los negros

GOP estado por legislación estatal contra los derechos de los homosexuales

»Búsqueda de Google: GOP establece por ley estatal los derechos de los hispanos o latinoamericanos

El GOP establece por ley estatal los derechos de los hispanos o latinoamericanos.

»Búsqueda de Google: GOP establece por ley estatal los derechos de los musulmanes estadounidenses

GOP estado por legislación estatal contra los derechos de los musulmanes estadounidenses

»Búsqueda de Google: GOP establece por ley estatal los derechos de voto de los estadounidenses

GOP estado por legislación estatal contra los derechos de voto de los estadounidenses

—-

»¿Por qué nuestros fundadores se fueron de Inglaterra?

»¿Por qué hicieron la separación de la iglesia y declararon nuestra primera enmienda?

»¿Por qué estás votando por el fascismo religioso en un país libre?

Este es un congreso en el trabajo, no un presidente.

Answer 4

Depende de la naturaleza exacta de la “ofensa”.

A) Te ofendes QUE alguien tenga un valor moral o ético diferente al tuyo. Categóricamente, te estás comportando de una manera inmadura. No tienes por qué estar ofendido, y estás equivocado por estar ofendido.

B) Te ofendes por lo que el valor moral o ético diferente de alguien es. Un ejemplo un poco tonto para explicar.

Tengo sentimientos bastante fuertes sobre el tocino. Creo que es uno de los mejores alimentos jamás creados por la humanidad. Ahora, digamos que dos personas diferentes me expresan que tienen una opinión diferente. Desde el principio, estaría mal que me ofendiera solo porque no están de acuerdo. Así que echemos un vistazo a lo que piensan que es diferente de mí.

1. La primera persona que no está de acuerdo es un judío. Bacon no es kosher, y prefiere mucho lox. Bueno, no es la piel de mi nariz lo que come, por lo que realmente no hay problema aquí. Él solo tiene que recordar no servirme lox, y todo lo que tengo que hacer es no servirle tocino. Comeré su tocino por él, y él puede tener mi lox, y todo está bien con el mundo.
2. La segunda persona es un activista de Vegan PETA, que cree que comer tocino me convierte en la persona más malvada del planeta, peor que un asesino de bebés, y exige que me detenga de inmediato. Bueno, no creo que comer cerdos sea malo, y creo que hay muchas personas que hacen cosas que son realmente malas (según lo evalúo), por lo que ahora estoy un poco ofendido por ser llamado malvado solo por comiendo tocino Entonces dicha persona trata de sacar el tocino de mi plato. Bueno, ahora tenemos un problema.

En realidad, no hay nada intrínsecamente malo en sentirse ofendido por LO QUE una persona cree, pero es axiomáticamente incorrecto estar ofendido solo porque alguien no esté de acuerdo con usted.

Answer 5

Comenzaré con un caso de ventaja: creo que el infanticidio es moralmente reprensible. Si tiene un “valor moral o ético diferente” del que tengo en ese tema en particular, no creo que sea inmaduro o hipócrita para que me ofenda a cada fibra de su ser.

Verás, algunas diferencias morales son más importantes que otras. La razón por la que la moral inspira tal debate animado es porque ciertos asuntos son más que simples desacuerdos académicos; Hablan de la naturaleza misma de una sociedad decente. Si no podemos ponernos de acuerdo sobre lo básico, como el asesinato, lo llamaré y no será inmaduro de mi parte hacerlo.

Answer 6

Todo es ofensivo para alguien.

Las personas que se ofenden no son “inmaduras” a menos que reaccionen de una manera “inmadura”. Pueden sentirse ofendidos por una buena razón, depende de lo que haya causado ofensa.

Si tiene una visión válida “moral o ética”, entonces debería poder defender esa opinión. Si a alguien más le resulta ofensiva esa opinión depende completamente de la persona que está ofendida.

Hacer un punto que ofenda a alguien no lo hace correcto o incorrecto. Ser ofendido no te hace bien o mal, tampoco.

La respuesta a ser “ofendido” y la respuesta a la persona “ofendida” es lo que hace que las personas en la discusión sean “inmaduras” o “hipócritas”

Answer 7

Por supuesto no. Depende de cómo su moralidad se refleje en usted. Si alguien piensa que mereces que te maten, porque no cumples con sus reglas morales, ¿no te ofendería automáticamente, a menos que esa persona sea claramente una idiota?

Esto no significa que debas reaccionar inmaduro y seguro que no te hará un hipócrita. Debido a que somos seres empáticos, también está bien ofenderse cuando las personas hacen declaraciones morales dirigidas a otras personas inocentes.

Sin embargo, sería hipócrita no sentirse ofendido cuando se sostenga una moral que no es ética, o defender o adoptar esa moral, simplemente porque no te afectan o porque tienes miedo de quedar aislado de tu grupo.

Answer 8

Dentro de los límites amplios de los valores morales / éticos, sí, si alguien se ofende por decir, la permisividad sexual, al menos son inmaduros o intolerantes.

Hipócrita sería un caso en el que la persona ofendida por alguna “inmoralidad” de otra persona, de hecho, se está involucrando en una inmoralidad similar.

Vemos esto en las figuras políticas y en algunas personas religiosas notables, donde el político ha votado por leyes estrictas relacionadas con cierta proclividad sexual, y luego, es arrestado o, de alguna manera, “excluido”, por participar en la misma actividad, y también en la Biblia.
golpe de frente.

Answer 9

No entiendo por qué uno tiene que sentirse ofendido cuando alguien más tiene valores morales y éticos diferentes, porque para mí es una cuestión de preferencia personal, su elección y la celebración de ciertos valores y creencias, su moral y disposición ética, sea lo que sea, siempre que no nos moleste ni nos cause ningún daño, no debemos preocuparnos demasiado por preocuparnos demasiado. Simplemente vivamos nuestras vidas y dejemos de lado nuestras diferencias en una cuestión de preferencia personal, en cualquier decisión que elija. Si pedimos libertad, el costo pagado es ponerla en la tolerancia pedestal. Que cada uno de nosotros, con derecho pleno a nuestras decisiones tomadas; y sus consecuencias posteriores.