Sí.
Los adultos con enfermedades terminales que son mentalmente competentes deben tener esta opción.
Ya se están muriendo: no hay ambigüedad sobre esto.
Este es el esposo de mi médico de cabecera mientras yo vivía en Oxford:
- Todos piensan que soy bastante talentoso, cuando hablo o hago Facebook u otros tipos de interacción con otros, pero no tengo éxito en mi vida. ¿Porqué es eso?
- ¿Qué piensas de cada vez más personas que leen en Internet? ¿Cuál es la razón de esto y cómo te sientes al respecto?
- ¿Cuáles son los consejos para entrevistar mejor a las personas?
- ¿Qué es algo sobre los humanos que desearías que fuera diferente?
- ¿Por qué las personas se sienten atraídas por el tipo equivocado de personas?
“No hay nada humano en obligar a las personas con enfermedad terminal a permanecer con vida el mayor tiempo posible, sin importar qué tan bueno sea el cuidado que reciben de una profesión forzada a la crueldad por una ley inadecuada”.
Prof Klim McPherson, esposo de la difunta Dra. Ann McPherson CBE. Ann fundó HPAD y fue nuestra primera silla. Murió el 28 de mayo de 2011 de cáncer de páncreas – Inicio – Profesionales de la salud para pacientes con muerte asistida
El Dr. Phil Hammond, quien escribe en Private Eye como MD, expone el argumento en la edición de esta semana (21/04 / 17-4 / 4/2017 no. 1442). Todavía no lo ha subido a su sitio web, pero puede aparecer en unos días – Private Eye | drphilhammond.com. Sus argumentos son los mismos que yo haría.
Ya hemos ayudado a morir: los profesionales de la salud pueden acelerar la muerte retirando / suspendiendo el tratamiento (- el paciente no está necesariamente involucrado en esa decisión). La muerte por deshidratación e inanición ocurrirá en pacientes que no tienen otra forma de terminar con su sufrimiento que no sea rechazar los alimentos y el agua. Estas no son necesariamente muertes “humanas”.
La muerte asistida no es solo el “dar” de algo, puede ser la “retirada” o el “rechazo” de lo que sustentaría la vida. Esto ya pasa.
Es mejor tener un marco legal adecuado para abordar los deseos de un adulto con enfermedad terminal y mentalmente competente. Tenga en cuenta que las personas ‘mentalmente competentes’ pueden tomar decisiones con las que otros podrían no estar de acuerdo: tomamos la información y la aplicamos a nuestras propias situaciones por derecho propio.
Las palabras de Raymond Tallis, profesor emérito de medicina geriátrica de la Universidad de Manchester (quien describe cómo cambió su opinión).
Aquí es parte de esto, pero el enlace está abajo.
“” … Si hay una pendiente resbaladiza, la legislación aplicaría crampones en lugar de esquís “.
También me preocupaba que la legalización de la muerte asistida nos llevaría a la cima de una pendiente resbaladiza que conduce a la eutanasia involuntaria de las personas que no desean morir. De hecho, para usar la frase del especialista en ética John Harris, si hay una pendiente resbaladiza, la legislación aplicaría crampones en lugar de esquís.
En Oregón, si bien las cifras han aumentado desde la legalización, las cifras generales se han mantenido bajas (menos del 0,2% de todas las muertes) y los tipos de personas que reciben ayuda para morir no han cambiado (9). La experiencia holandesa me resultó decisiva. Las tasas de eutanasia no voluntaria (es decir, los médicos que ponen fin activamente a la vida de los pacientes sin que se les haya pedido hacerlo) disminuyeron del 0,8% de todas las muertes en 1990 (aproximadamente 1,000 muertes) al 0,4% en 2005 (aproximadamente 550 muertes). ) (10).
En el Reino Unido, un estudio publicado en Palliative Medicine encontró que el 0.21% (aproximadamente 1, 000) de las muertes atendidas por un médico en el Reino Unido se debía a la eutanasia voluntaria (11). El estudio también encontró que el 0.3% (aproximadamente 1, 500) de la vida se terminó como resultado de la eutanasia no voluntaria. El presente problema clínico, ético y legal, en el que se utilizan tácticas como la sedación continua, la inanición y la deshidratación, para evitar la prohibición de la muerte asistida, es inaceptable.
Como geriatra, también me preocupaba que la muerte asistida se ofreciera o se impusiera a quienes están más desfavorecidos. Un análisis muy detallado de los datos en Oregón ha demostrado que hay una subrepresentación de esos grupos y una representación excesiva de personas blancas de clase media y acomodadas comparativamente (12) : personajes luchadores que están acostumbrados a obtener su propia información. camino .’
La necesidad de cambio – Profesionales de la salud para la muerte asistida
No todas las muertes son amables, aunque la muerte es inevitable. Si hay médicos dispuestos a ayudar a la muerte de pacientes con enfermedades terminales y se establece el marco legal, creo que esta es una opción que debería estar disponible.
Tenemos un vacío en este momento, donde no hablamos de muerte y muerte, y los cuidados paliativos son un misterio para la mayoría de nosotros. Es incómodo, ¿verdad?
La mayor parte de los cuidados paliativos y al final de la vida son proporcionados por hospicios en el sector voluntario. ¿Se puede imaginar una situación en la que los servicios de maternidad fueran proporcionados por el sector voluntario, sin un mecanismo de financiamiento del NHS acordado? Financiación | NCPC
La mayoría de nosotros, afortunadamente, podemos permitirnos no pensar en esto. Podemos estar con las personas cuando mueren y aún no tienen que hacerlo. Para una pequeña cantidad de personas, el mejor cuidado paliativo del mundo no es suficiente para que no sufran. Es totalmente comprensible que cualquier médico no quiera asistir a una muerte, pero que algunos lo dirían.
Esto es naturalmente emotivo y vacilo en compartir esto, pero una amiga mía estaba con su madre enferma terminal, cuya muerte se prolongó durante varios días. Ella vio a su madre ahogarse.
Esa debe ser una alternativa a la de los pacientes con enfermedades terminales que morirán, de todos modos.