¿Cuáles son algunas cosas malas que hicieron los países ‘buenos’?

Answer 1

Por lo general, se considera que Canadá es un país “bueno” que busca promover el bienestar de su población y, aunque puedo afirmar (como alguien que ha vivido aquí durante 5 años) que es un lugar encantador; No tiene exactamente un registro limpio.

2 cosas principales vienen a la mente:

• El sistema de escuelas residenciales de la India, que estuvo en funcionamiento desde principios del siglo XIX hasta la década de 1990 (posiblemente). El objetivo era “asimilar” a la población aborigen a la “cultura canadiense”. Los niños fueron retirados sistemáticamente de sus familias y internados en internados donde se les enseñó a separarse de sus raíces y adoptar un nuevo idioma, nuevas costumbres, etc. La violencia física y mental eran parte de ella, así como formas y abusos sexuales. de lavado de cerebro. Hay mucha literatura al respecto si estás interesado. Es ampliamente considerado como un “genocidio cultural”, aunque en los últimos años las personas han luchado contra el uso del término “cultural” y lo ven como un genocidio indiscutible de la población de la Primera Nación.
• También está el hecho de que el gobierno canadiense ha estado vendiendo armas (vehículos militarizados y armas) a Arabia Saudita, un acuerdo de $ 15 mil millones negociado en 2014. Ahora, en teoría, esto no es algo intrínsecamente malo y puede verse como una situación en la que todos ganan Arabia Saudita se protege de las amenazas vecinas, mientras que Canadá hace crecer su economía, crea más de 2500 empleos para su población y fortalece sus lazos con una potencia regional que literalmente tiene la segunda reserva de petróleo más grande del mundo. Sin embargo, el gobierno saudí tiene una reputación de usar su fuerza militar contra su propia población, así como los “rebeldes” (principalmente la oposición, los homosexuales, etc.) y otros civiles. Toda la comunidad internacional es consciente de esto (al igual que Canadá), lo que esencialmente significa que Canadá está ayudando a oprimir a los sauditas.

TAMBIÉN, pequeña bonificación:

Esto es puramente personal y no se ve ampliamente como algo “horrible”, pero la descamación del gobierno canadiense en lo que respecta al medio ambiente es algo que me molesta. Parece que hay una idea de que Canadá tiene que ver con la ecología y la vida ecológica, pero no olvidemos que se retiró del protocolo de Kyoto que buscaba reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en 2011/2012 (el primer país en hacerlo). Desde 1997, las emisiones de GEI han aumentado y se han disparado, y Canadá siempre se encuentra en el top 10 mundial de los mayores emisores. La nueva administración de Trudeau me da un poco de esperanza en este sentido, pero, sinceramente, no creo que muchas cosas cambien pronto.

Answer 2

Uno que me llegó recientemente fue Suiza durante la Segunda Guerra Mundial.

Ahora pensarías que eran neutrales y tratarían a todos por igual … bueno, aparentemente no tanto. Primero estaban rodeados por los países del Eje, así que tuvieron que jugar bien con ellos … y Hitler los amenazó directamente como una afrenta al pueblo alemán … pero hicieron algunas cosas que realmente no necesitaban.

Por ejemplo, mientras repatriaban a pilotos alemanes derribados a Alemania, a menudo tiraban a pilotos estadounidenses a campos de concentración donde los prisioneros eran violados y torturados. Se podría decir que esto fue una represalia por el bombardeo de ciudades suizas (ya que los navegadores a menudo se equivocaron con los mapas o tuvieron problemas con la cubierta de nubes) pero parece un poco extremo.

Además, continuaron aceptando envíos de oro desde Alemania hasta el último minuto … gran parte del robo de otros países o de los judíos que habían exterminado … y mucho después del punto en que estaba claro que los Aliados estaban ganando.

Answer 3

Juro, no una vez sino muchas veces. que no traicionarían a los no comunistas en IndoChina (la República de Vietnam, Camboya y Laos) y luego hacer eso.

Eso fue lo que hizo Estados Unidos, cortó a la gente que había jurado (muchas veces juró) proteger, y un tercio de la población de Camboya fue asesinada por los comunistas, al igual que un gran número de personas en Laos y Vietnam. una persona del barco).

A los estadounidenses ya otros se les enseña que la guerra de Vietnam estaba mal, no lo era, no más que la guerra de Corea estaba equivocada. Y tampoco fue “imposible de ganar”: Washington DC, ni siquiera trató de ganar (la victoria era un concepto prohibido). Desde el principio, la orientación era política, con los principales objetivos enemigos prohibidos, y el objetivo era constantemente “hacer un trato” con el enemigo). Lo que fue moralmente incorrecto fue el BETRAYAL.

De repente no hay apoyo aéreo, no hay munición, nada.

Answer 4

¿Sabes qué país mató al mayor porcentaje de la población de Polonia? ¿Alemania? No Rusia? ¡Vamos, esta es una respuesta sobre países bonitos! Suecia. Suecia controlaba prácticamente todo el Mar Báltico desde el siglo XVII hasta el XIX. En ese momento, invadieron Alemania, Polonia, Noruega, Dinamarca y Rusia, varias veces, a menudo todas a la vez. En 1655, lanzaron una invasión particularmente grande de Polonia, que “Según las estimaciones de los estudiosos polacos I. Ihnatowicz, Z. Landau, A. Mączak y B. Zientara, … dio como resultado la pérdida del 25% de la población en cuatro Provincias polacas principales Polonia menor perdió el 23% de la población, Mazovia el 40% en las aldeas y el 70% en las ciudades, la Gran Polonia el 50% en las aldeas y el 60% en las ciudades. La Prusia Real perdió cerca del 60% de su población “. [1]

Notas al pie

[1] Diluvio (historia) – Wikipedia

Answer 5

Finlandia es considerado un país “bueno” en estos días con altos niveles de vida, derechos humanos, etc, etc. Pero durante la Segunda Guerra Mundial, fue aliado con los nazis, por razones prácticas, por supuesto, pero aliado a los nazis.

Answer 6

Hasta la década de 1970, los Estados Unidos tenían programas de eugenesia en los libros.

Luego llegó el momento en que Andrew Jackson le dijo a la Corte Suprema dónde podía aplazar su decisión y cometió un genocidio contra los cherokee.

O esa vez FDR ordenó a los japoneses a los campos de concentración.

O cuando Johnson fingió el incidente del Golfo de Tonkin para justificar la escalada de Estados Unidos en Vietnam.

Answer 7

Es difícil encontrar un país que sea “bueno”, que nunca haya violado los derechos humanos, que haya estado en una guerra o que tenga un completo bienestar entre los ciudadanos. Algunos son significativamente peores que otros, pero ciertamente no encuentras uno sin falta.