Esta respuesta abrirá los ojos de algunas personas. Si lo omite, nunca sabrá exactamente cómo se relaciona con usted mismo y con el ‘sistema’. Considera esto como una respuesta ‘redpill’ de una manera pequeña.
Toma un poco de café … y aspirina. O arsénico.
En primer lugar, Cestui Que Vie se pronuncia ” setticky-vee ” o “settikay-vee” de una manera verdaderamente inglesa.
LA RESPUESTA CONDENSADA
- ¿Por qué más personas no construyen sus propias marcas y plataformas de redes sociales?
- ¿Es el amor propio egoísta?
- ¿Cambia la mentalidad de la escuela secundaria en el trabajo?
- ¿Por qué nos sentimos y actuamos de manera diferente en diferentes tipos de situaciones sociales?
- ¿Cuándo estará nuestra sociedad por encima de las barreras del sexo, otras fallas y realmente tendrá un comportamiento saludable en lugar de plantear preguntas innecesarias?
La explicación corta (y feliz) está en dos partes:
- Si no ha notado que está vivo cada 7 años , el gobierno toma el control de su patrimonio como si estuviera muerto.
- Siempre necesitas representación cuando estás involucrado en asuntos legales porque estás “muerto” en la doctrina legal.
Por lo tanto, la ley podría convertirse en una película llamada “The Legalistically Dead Island”.
EL ENACTMENTO
La Ley Cestui Que Vie 1666 (18 y 19 Coche 2 c.11) (“Ley CQV”) se promulgó en Gran Bretaña durante el reinado del Rey Carlos II después de la Plaga Negra (1665) y los Grandes Incendios de Londres ( 1666). La Ley sigue vigente en el Reino Unido y se modificó más recientemente en 2010.
La promulgación original fue escrita en latín y francés y vino en un preámbulo y cuatro partes (I-IV). Las partes I y IV de la Ley aún son leyes en el Reino Unido. Las partes II y III fueron derogadas por la Ley de Revisión de la Ley del Estatuto 1888 (c.3) y la sección 3 de la Ley de Revisión de la Ley del Estatuto de 1948 (c.62).
La Ley CQV es un excelente ejemplo de ofuscación legal y engaño legal. Pero la ofuscación y el engaño son necesarios para el funcionamiento normal de los derechos legales de las personas. También es un excelente ejemplo del pensamiento legal supremo del inglés que muchos, muchos otros países no han podido alcanzar.
ANTECEDENTES – O POR QUÉ SE NECESITA LA LEY
1666. Londres estaba ahora en llamas. La narrativa estándar hasta tiempos bastante recientes era que los Grandes Incendios de Londres eran el resultado de un sabotaje para desestabilizar al gobierno. (Tú decides si es un sabotaje o un accidente). Los incendios se produjeron después de la Plaga Negra (1665) que mató a millones en toda Europa.
Tras la plaga y los incendios, millones de británicos murieron y sus propiedades quedaron en el limbo . El Parlamento promulgó la Ley CQV en una sesión especial a puerta cerrada en 1666. La Ley consistía en subrogar los derechos de las personas al declarar muertos a todos los hombres y mujeres en Inglaterra (“perdidos más allá de los mares”), utilizando la ley del almirantazgo (la ley de El mar) como marco legal operativo.
El gobierno tomó a todos y sus bienes en confianza, y mantuvo el control de ambos hasta que un hombre o una mujer vivos regresan para reclamar sus títulos, al demostrar que estaban vivos, con derecho a las propiedades de los limbo, y así se podían hacer reclamaciones por daños.
DOCTRINA DETRÁS DEL ACTO
‘Subrogar’ significa sustituir a un acreedor por otro (por ejemplo, una compañía de seguros demanda a la persona que causó un accidente para el asegurado).
En ese sentido, la Ley de CQV sustituyó a la persona natural con una ficción legal para mantener sus derechos en fideicomiso hasta que la persona natural finalmente encuentre un camino para reclamar sus derechos (y tal vez solicitar daños a las partes relevantes).
Y esa es la razón para llamarlo ” cestui que vie ” (en francés, “el que vive”, en el contexto de “la persona para quien existe un beneficio”: un beneficiario ). Por lo tanto, cestui que vie significa la esperanza de “vida” legal de esa “persona” legal para medir varias cosas: la duración de un fideicomiso, un regalo, un contrato de seguro, derechos de propiedad, derechos sobre la tierra, etc. También puede significar la persona que un La póliza de seguro de vida se basa en.
Aunque el CQV tiene sus raíces en la antigua ley romana, el modelo doctrinal de la Ley de 1666 se basa en la “Reclamación de derechos” papal del siglo XII (todavía vigente en el Vaticano): la línea de fondo, para “poseer” todos los bienes, tierras y personas. El propósito de la ley era, por supuesto, diferente del papal.
OPERACIÓN
En última instancia, la Ley es la razón por la cual siempre necesita representación en asuntos legales , ¡porque está doctrinalmente muerto!
La redacción engañosa de la Ley (en francés y en latín también) dificulta el trabajo y la aplicación de esta ley. Esto significa que cuando se usa en los tribunales, la Ley es siempre la interpretación de un juez. Esa interpretación puede girar en cualquier número de direcciones, produciendo una regla que puede estar sesgada intencionalmente o sin intención. En cualquier caso, uno o más de los litigantes terminan recibiendo una injusticia, que suena más terrible de lo que realmente es.
Vale la pena citar la parte I de la ley:
[YO.]. Cestui que vie permaneció más allá del mar durante siete años juntos y no hay prueba de sus vidas, Juez en acción para dirigir un veredicto como si Cestui que vie estuviera muerto.
Traducido al lenguaje de los laicos: – Si no ha notado que está vivo cada 7 años, el gobierno toma el control de su patrimonio como si estuviera muerto.
Aquí hay una versión altamente condensada de su funcionamiento:
- El Estado (gobierno, la Corona) es una entidad no incorporada . ¿Por qué no se incorpora? Es privado.
- La ley de CQV de cualquier país faculta al Estado para tomar la custodia de todos (y sus propiedades) en un fideicomiso debido a algún evento o estado de cosas. El Estado es el fideicomisario que posee todos los títulos para las personas y sus propiedades, hasta que una persona viva vuelva para reclamar esos títulos. Si eso sucede, esa ‘persona viva’ también puede reclamar daños.
- La ley de CQV crea y es propietaria de la ficción legal de la ” John / Jane Doe Corporation “, el cestui que trust (Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda), pero más a menudo ” hombre de paja ” (Canadá, EE. UU.).
- La única forma de salir de esto: reclama tu entidad muerta, conviértete en el ejecutor, derrumba al hombre de la paja, perdónate de tus deudas, y luego quítate de la ley del almirantazgo que te retenía en primer lugar.
El propósito original y la función de un Cestui Que Trust (“CQ trust”) era formar un patrimonio temporal para el beneficio de otro porque algún evento, condición o estado de cosas le impedía a la persona reclamar su estado como actual, competente y presente. una autoridad. Todas las confianzas de CQ se crean en una o más presunciones basadas en su propósito y función originales; no se pueden crear si no se puede probar que esas presunciones existen. Un fideicomiso de CQ solo puede existir durante 70 años (siendo la esperanza de vida legal tradicionalmente aceptada del patrimonio normal).
Automáticamente falso y nulo e inválido será cualquier reclamo, historial, estatutos o argumentos que se desvíen en términos del origen y las funciones de la confianza de CQ.
El beneficiario bajo patrimonio puede ser un beneficiario o un fideicomiso de CQ. Cuando un beneficiario pierde el beneficio directo de cualquier propiedad del patrimonio más alto colocado en el fideicomiso CQ en su nombre, no es “propietario” del fideicomiso CQ, sino que es solo el beneficiario de lo que los fideicomisarios del fideicomiso CQ eligen proporcionarle.
Confundido ya?
Puede ver por qué los ingleses, en su mayoría analfabetos, de 1666 no tendrían esperanzas en el cielo o el infierno de comprender la idea general detrás de la Ley.
Pertinencia en la vida moderna
La ley ficción legal es una construcción en papel. “Bienes en fideicomiso” es el término legal habitual.
Para los EE. UU., La Ley ha dado lugar a la regla de los EE. UU. Contra las perpetuidades , que varía de un estado a otro.
Estamos ‘muertos’ de ficción legal
Cuando recibe una citación judicial (o tal vez una factura de pago), su nombre siempre está en letras mayúsculas (” JOHN DOE “). Al igual que en las lápidas sepulcrales, las gorras significan ‘muerte’: están escribiendo a la versión de ficción legal ‘muerta’ de ti.
Analogía de nosotros a los buques de transporte y la cuestión del ‘nacimiento’
Nos comparan con una embarcación de envío (una vez en vida, ahora muerta), y se creó una ficción legal cuando alguien le informó al gobierno que había una nueva embarcación en el puerto, basada en su nacimiento.
Por lo tanto, mi certificado de nacimiento emitido por el médico es el de los buques que reciben certificados de “atraque” en el muelle, por así decirlo. Vengo de las ‘aguas’ de mi madre. Mi madre es un canal de parto (al igual que el canal de atraque para un barco). El barco se mueve por las corrientes oceánicas, al igual que yo lo hago por moneda en la vida. Así que todo se reduce a … el comercio y la ley de transporte marítimo.
Por lo tanto, se considera que todas las personas están bajo la custodia de Rex o Regina (rey, reina): la Corona, el gobierno, el Estado. Esto permite a las personas funcionar en la vida y en el comercio y aceptar los beneficios del Estado. Los mercados y comerciantes (todos nosotros) trabajamos de acuerdo con la ley mercantil, que proviene de la ley del almirantazgo.
En pocas palabras, usted es solo un buque de transporte vacío que flota en el mar de comercio . Tu nacimiento es el resultado de que vengas de las aguas y el canal de tu madre. Es dónde y cómo somos “propiedad” a través del uso de certificados de nacimiento. Y debido a que los nacimientos son obligatorios por ley para el registro, significa que los padres están legalmente obligados a ser engañados para registrar los nacimientos de sus bebés. Y más adelante en la vida, todos los días, a medida que los buques de envío se negocian en la “bolsa de valores de la vida”, se regulan bajo la ley de almirantazgo y la ley mercantil del CQV, se depositan en un fideicomiso si es necesario y se abandonan cuando podemos.
Si es una conspiración, es útil.
Toda esta información se relaciona con la forma en que el público en general todavía está legalmente vinculado a través de la ley marítima / almirantazgo. A través de esta antigua construcción legal, podemos ser fácilmente controlados o engañados, dependiendo de la complejidad de nuestro gobierno. Aprender sobre su (s) ficción (s) legal (es) podría ayudar a desbloquearse. Comprender los principios doctrinales y legales detrás de la CQV es entender quiénes somos como individuos y cómo nos relacionamos con el “sistema”.
Dicho esto, el CQV (y la Ley) no es una especie de conspiración de los Illuminati o el Nuevo Orden Mundial. Es una forma muy útil de lidiar con asuntos legales después de algún evento catastrófico o estado de cosas.
El doctrinal ‘coche de casa móvil’ en la carretera.
Más prosaicamente, el entendimiento de la Ley de CQV 1666 es que, donde tienes dinero y comercio, tienes pérdidas y quiebras, las cuales se convierten en “justicia” y “daño”, antes de que puedas entender las doctrinas del poder judicial. En la esfera pública, todos estamos operando en la ‘bancarrota’ doctrinal y usted recibe ‘beneficios’ doctrinales del estado.
Cuando aceptamos una convocatoria, aceptamos la existencia de la reclamación, pero solo los “muertos” pueden ser convocados. Por lo tanto, existe la obligación de aceptar cualquier responsabilidad que la ley haya creado al respecto.
Como estamos viviendo y operando en el almirantazgo, literalmente cualquier declaración ( culpable, no culpable ) admite jurisdicción. La ficción legal “hombre de paja” siempre es “culpable” en el sentido doctrinal. Los abogados se ganan la vida creando (y resolviendo) controversias legales. Y al involucrarse en esa controversia, usted se hace responsable del caso doctrinalmente.
Que luego juega con la noción de ‘honor’ contra ‘deshonra’. Cuando aceptas un reclamo y lo resuelves, quedas en honor. Y cuando agrega condiciones (“Acepto en prueba de reclamo y prueba de pérdida”), esto devuelve la responsabilidad a la otra parte. La ficción jurídica es siempre culpable.
Sólo en los tribunales puede aparecer el verdadero hombre o mujer. Los juegos se juegan en los tribunales (de ahí los tribunales de justicia ). Es un juego con actores que actúan sobre actos. Tiene que ser tratado como un juego y un negocio.
No se deje engañar por los dramas de la corte en la televisión y las películas.
Palabra final
Se necesita mucho tiempo, esfuerzo y estudio para comprender las verdaderas doctrinas y utilizar herramientas como la Ley CQV. Tienes que estar preparado para pasar por el proceso en su totalidad (y estar muy confundido en el proceso). Sacar las herramientas adecuadas de la caja de herramientas en el momento adecuado tampoco es lo mismo que usarlas de la manera correcta.
Por extraño que parezca, la Ley CQV tiene algún sentido para mí. Si alguien desaparece, entonces tiene que hacer algo al respecto por el bien de las personas que se quedaron atrás, de lo contrario, las propiedades no podrían resolverse: nunca se pudo obtener la sucesión; las personas con familiares desaparecidos no podían acceder a cuentas bancarias familiares, mudarse de casa, volver a casarse o reclamar un seguro de muerte; O las empresas de propiedad conjunta estarían en el limbo para siempre. Por ejemplo, conocí a alguien que quedó en esta posición (el cónyuge salió un día y nunca volvió a verlo), y siete años es un tiempo muy largo para estar en un limbo legal y financiero.
Actualización (09 de noviembre de 2016): –
El Cestui Que Vie Act 1707 (6 Ann c. 72) no es lo mismo que el Cestui Que Vie Act 1666 (18 y 18 Car 2 c. 11).
De la Ley de 1707, ciertas palabras de promulgación fueron derogadas por la Ley de Revisión de la Ley del Estatuto 1888 (c. 2) y el resto se omite bajo la autoridad de la Ley de Revisión de la Ley del Estatuto de 1948 (c. 62), s. 3.
Por otra parte, hay otro Cestui Que Vie Act 1540 (32 Hen 8 c. 37), que de nuevo difiere en su propósito a los Actos 1666 y 1707. La Ley de 1540 fue parcialmente derogada por la Ley de Administración de Estados de 1925 (15 y 16 Geo 5 c. 23), y el resto por la Ley de Ley de Estatutos (Derogaciones) de 1969 (c. 52).