Estoy seguro de que la mayoría de nosotros somos demasiado egoístas. Nos preocupamos por nosotros mismos primero. A continuación, nos preocupamos por nuestra familia y amigos. Incluso algo de eso puede ser egoísmo: si ayudo a un amigo, él podría ayudarme más tarde. Entonces, ¿lo ayudé porque soy altruista o porque espero que me devuelva el favor?
Tener hijos parece un sacrificio y es muy desinteresado, pero no lo es si le dan un “significado” a tu vida. Como todos moriremos, la única manera de vivir es a través de ellos.
Ahora solo si nosotros mismos lo hacemos bien y nuestro grupo inmediato lo está haciendo bien, podríamos mirar más allá de eso y enviar 10 euros al año después de una inundación o un terremoto o algo así. Con demasiada frecuencia, la cantidad que damos es baja en comparación con lo que podríamos perder.
Mucho puede explicarse por la evolución y la lectura del libro El gen egoísta – Wikipedia
En la evolución, los individuos son de menor importancia. Solo son portadores de sus genes que deben transmitir. Ciertamente, las personas mayores que ya procrearon (y criaron a sus hijos) ya no son importantes: cumplieron su propósito o perdieron su oportunidad. En una escala de tiempo más larga, se trata de la supervivencia de la especie y, más específicamente, de dejar una herencia significativa en el acervo genético de la especie. Cuanta más descendencia tengo yo, mis hermanos, mis hijos o sus hijos, más “mis” genes (o genes que comparto con ellos) se transmiten. Pero incluso las especies no son tan importantes. En una escala de tiempo aún más larga, las especies evolucionan hacia otras especies, pero algunos de los genes “my” aún viven. Entonces: más es mejor.
Entonces, si hay poca comida, puede estar dispuesto a sacrificarse y dar la comida a sus hermanos o hijos. Lo harías más fácil que dar a un extraño. No solo no conoces a ese extraño: compartes menos ADN con él. Pero con tus hermanos o hijos compartes el 50% (de la parte variable. Parece que incluso los extraños al azar ya tienen un 99% o más en común). Por lo tanto, es del interés de sus genes favorecerse a sí mismo, junto a su familia.
(Es un poco más complicado por qué ayudaría a mi esposa, una cuñada o yerno, que no está emparentado conmigo. No me detendré en esto).
Nos hemos convertido en seres sociales que pueden vivir en tribus más grandes de lo que Neanderthal podía y lo hizo. Vivir en grupos fue beneficioso para todos o la mayoría de los miembros. Al cazar juntos podríamos conseguir ese mamut o venado. Si hubiera sido cada hombre por sí mismo, todos habrían terminado con el estómago vacío o tal vez hubieran muerto.
Así que nos gusta vivir en grupos, nos hacen más exitosos. Sin embargo, la población creció exponencialmente. No hay forma de que nuestro limitado cerebro o evolución pueda adaptarse a esto. Por eso nos vemos a nosotros mismos como miembros de un pequeño grupo. Lo suficientemente pequeño como para que nuestro cerebro pueda manejarlo. Si no nos cuidamos a nosotros mismos y a nuestro grupo primero y los damos a todos (muy altruistas), morimos o nos volvemos menos exitosos. Si le doy comida a alguien de mi grupo, es probable que devuelvan el favor más adelante. Incluso si no, me beneficio de cada miembro de mi grupo (ya que trabajamos juntos y ellos me apoyan). Si le doy a alguien en Bangladesh, es poco probable que alguna vez vea un retorno, a menos que crea en el Karma o el Cielo.
Por lo tanto, algo de egoísmo es necesario y, por lo tanto, la evolución seleccionada para esto. No puedes cuidar de los demás si no te cuidas a ti mismo primero. Entonces nuestros cerebros limitados no pueden manejar grupos demasiado grandes.