Creo que una de las cosas más difíciles de “desaprender” es dejar de pensar en ti mismo como una cosa: un objeto con un límite, vivir en un mundo de Otro.
Nuestro idioma, nuestra cultura, nuestro pensamiento … casi todo parece recordarnos que somos una cosa. Así que la diapositiva está engrasada, la forma más fácil de pensar es “Soy una cosa como X, pero quiero ser una cosa como Y … ¡así que necesito cambiar!”
Luego, por supuesto, hay todo tipo de argumentos y posibilidades sobre lo que representan X e Y, cuál es el tipo de persona correcto y el tipo de persona incorrecto, o el mejor tipo de persona, y así sucesivamente, ¿no?
Pero la frase “tipo de persona” es un ejemplo de cómo el lenguaje y el pensamiento influyen en esta idea una y otra vez de que eres un objeto: esta frase se refiere a clasificar un objeto, “tipo” se refiere a la categoría, ¿sí? ¿Y qué encaja en las categorías? Objetos. Entonces, una pregunta como “¿qué tipo de persona es?” Es un intento de categorizar un objeto-yo.
- ¿Debemos juzgar la intención de una nación por las décadas de resultados que producen? ¿O deberíamos juzgar su intención por las historias que ellos tejen?
- ¿Es posible ser un genio y ni siquiera darse cuenta?
- ¿Por qué a algunas personas les resulta difícil ser un niño medio?
- ¿Qué tan común es que las personas con asistencia social tengan teléfonos inteligentes?
- ¿Cómo dejar de dejar que las personas juzguen con quién salgo y con quién me gusta?
“Quiero ser diferente” es lo mismo: si lo amplías y escribes los significados tácitos, estás diciendo que “estoy en la categoría X y creo que tal vez debería estar en la categoría Y”.
Lo que pasa con las categorías y los objetos es que son útiles: es muy útil que te pueda decir el modelo de mi teléfono móvil, si estoy pensando en actualizar, etc. Es útil decir “Necesito un electricista” cuando Mis luces están rotas. Quiero una persona en la categoría “electricista”, porque ese es el tipo de persona que sabe cómo arreglar las luces rotas.
Pero esa utilidad también es una trampa, si te lo tomas demasiado en serio, y eso es exactamente lo que los humanos hacen todo el día: piensan que su identidad está definida por las categorías que asignaron a su propio objeto (o las categorías que otros) Los he asignado a. El mismo problema, con un toque adicional.)
La autorrealización, en mi opinión, consiste en poder expresar el yo, reconocerlo como algo que está fuera de todas las categorías, es indefinible. No puedes “conocer” el verdadero yo como sabes el álgebra o cómo cocinar un filete. Quiero decir que literalmente es imposible formar conceptos mentales correctos del verdadero yo que lo capturan como una “cosa” … trasciende todos los intentos de conceptualización. Puedes tener pensamientos significativos sobre el verdadero yo, pero no puedes “representarlo” en el lenguaje, no puedes aferrarte a él como un objeto de pensamiento.
Esto es increíblemente frustrante para el ego que quiere saber “¿quién soy yo?” Y quiere tener algo sólido que responda a la pregunta y pueda ser memorizado e imaginado, etc. Tendrá algo de conocimiento o experiencia, y pensará: “bien, ¡ahora lo tengo! ¡Sé quién soy! ”. Pero esa noción se convierte en un pedazo de pan duro cuando lo sacas de tu memoria, sin la vibrante claridad y certeza que tenías cuando“ sabías ”la respuesta.
La lucha por la certeza termina cuando se llega a la conclusión de que es imposible: que el intento de adquirir conocimiento del verdadero ser es un esfuerzo inútil. Cada idea que se forme al respecto es, en el mejor de los casos, una especie de token para algo que está más allá del pensamiento y el lenguaje.
Entonces, la manera de lidiar con esto es “puedes serlo, no puedes saberlo”. A esto lo llamo “la brecha de dimensión”: el ser tiene más dimensiones que el conocimiento. Del mismo modo que no puede representar fielmente una esfera en una superficie 2-D, no puede adaptar el verdadero yo a sus conceptos, sin importar lo inteligente que sea. Pero puedes “ser” y “ser” es un verbo. “Ser verdadero yo” es expresar aquello que está más allá del lenguaje. “Expresar” algo es manifestarlo, como un fantasma que aparece solo cuando la luz y la humedad son de cierta manera, una manifestación es la punta de un iceberg, es el dedo de algo invisible.
Cuando amas a alguien, eso es como una punta del iceberg. Cuando eres valiente en servir lo que es bueno, esa es otra punta de un iceberg. Cuando sueltas tu autoprotección y compartes, ese es otro consejo. Tu autoexpresión es la forma en que te reconoces a ti mismo, pero nunca puedes hacer que aparezca todo el fantasma en la ventana para poder fotografiarlo.
“Serlo” es darle vida a todo de una manera específica, aquí y ahora. Cuando sus elecciones vienen de más allá del ego, cuando su boca y sus manos pertenecen a un impulso creativo que está más allá de su pensamiento racional, cuando canta y se da cuenta de que es el canto del universo (… pero no en realidad, ¡porque ‘universo’ es un tipo de objeto!)
Cuando das y no necesitabas hacerlo, estás dando vida a todo en el momento, y puedes ser ese todo. Pero el todo siempre tiene una manifestación específica en el momento, no es un objeto fijo que conserva su forma en el tiempo.
Es por eso que no puede ser categorizado como una cosa.