Me gustan las analogías que tienen las personas que piensan en términos de sus propias posesiones. Creo que hace que sea más fácil transmitir el punto.
Imaginemos que acaba de comprar un restaurante e instituir una nueva administración, pero dejó a todos los empleados existentes en su lugar. El restaurante tenía asientos en el interior y al aire libre y su propio estacionamiento con servicio de valet. Diriges el lugar durante dos décadas en la medida en que tengas experiencia, pagando la hipoteca. Un día, los propietarios anteriores se presentan y hacen que sus empleados de valet voten si desean que su estacionamiento se separe y ahora vuelvan a los propietarios anteriores y su estilo de administración. Sus empleados votan sí porque la hierba siempre es más verde en el otro lado. Ahora tiene un restaurante que posee, donde el estacionamiento por el que pagó votó para volver a los propietarios anteriores. Por supuesto, usted se queja de que pagó por ello y es de su propiedad, pero sus empleados responden que les gustó más la administración anterior. Aún puede pagar la iluminación del estacionamiento porque es su restaurante al que está conectado, pero no puede dejar que sus clientes se estacionen allí. ¿Cuáles serían sus pensamientos sobre la legalidad de tal transacción? Una vez que responda esa pregunta, probablemente responderá por qué las personas que apoyan al Gobierno de Ucrania realmente apoyan los valores básicos que gobiernan la soberanía.