Si compro algo en Internet tengo 14 días para reconsiderarlo, ¿por qué las personas no pueden cambiar su voto sobre el Brexit?

Answer 1

Ciertamente, se puede argumentar de esa manera, y parecería lógicamente sensato también. De hecho, enmarcado de esa manera, es difícil argumentar en contra de ella (aunque el punto de vista no es realmente la situación en la política y la ley).

La respuesta corta: – La desinformación, desinformación, shitposting, comentarios despectivos, etc., son parte de la política normal (democracia y dictadura por igual). La política no es el comportamiento del consumidor, y tampoco es una transacción del consumidor.

Un referéndum es un asunto constitucional, un asunto o decisión del Estado en cuanto a su calidad fundamental como Estado. Si la decisión de ese Estado se originó o incluyó el decreto de la gente (como un referéndum), eso es irreversible que el hecho únicamente por el Estado.

Comprar algo en línea es solo una instancia singular de un comportamiento del consumidor. Viene bajo el derecho contractual. No se trata del estado o calidad fundamental de nadie ni de nada. Se trata de bienes vendidos a cambio de pago de dinero.

La parte sobre la desinformación es difícil de usar como defensa (si tuviera que llevarla a la corte). El asunto Brexit había estado en las noticias durante meses y también en el discurso público. Eso significa que hubo suficiente tiempo para que se “hundiera” para la persona promedio. Si no fue así, entonces mala suerte, ya que esto no es una protección del consumidor sino una ley constitucional y política.

Answer 2

No soy británico, pero aquí están mis dos centavos.

Tuviste un premier de mierda que entró en pánico y decidió renunciar después de entrar en pánico y decidir celebrar un voto de mierda después de entrar en pánico en un mitin y hacer promesas que nunca deberían haberse hecho.

Si el hombre tuviera algún sentido, habría hecho una disculpa formal a la UE y habría arriesgado el juicio político, pero mantuvo al Reino Unido en la UE.

Por constitución, su monarca (la reina) puede vetar o detener los procedimientos con la ayuda de la legislatura, pero ninguno de sus ministros electos o miembros de la casa sabía esto, o en cuanto a las leyes de su constitución que podrían utilizar para impugne el césped y anule la votación que realizó si establecen el período desde que se corrompió, por ejemplo, la cagó desde su elección, anula todas sus acciones a partir de entonces y así sucesivamente.

Sus hombres de estado no tienen idea de las leyes que existen para salvarlo.

Tienen una mano activa en el Brexit, como las clases ricas que ganarán al apostar contra el mercado, además de nuevas carteras para más empleos gubernamentales, además de muchas más vías para la corrupción sin control. Tenían razones para poner los carteles de mierda que veían los plebeyos y fueron activados por.

Si crees que tu gobierno quería detener el Brexit, entonces piensa de nuevo. David Cameron fue un chivo expiatorio.

Para un efecto mariposa más grande que se activará una vez que Trump sea elegido.

Además, todavía puede anular la votación (tiene alrededor de 21 a 61 días aproximadamente) para hacerlo, pero debe iniciar un caso contra David Cameron por la actividad defectuosa para hacerlo.

Punto continuo: Nigel Farage se retira como líder del UKIP luego de ganar el referéndum

Answer 3

Porque cuando compras algo no tienes la opción de escuchar toda la información de antemano.
Con los referendos, obtiene una campaña en la que ambas partes le brindan toda la información que creen que necesita durante un buen período de tiempo.

Si las personas son lo suficientemente estúpidas como para hacer una votación de protesta y luego se enojan porque querían que la votación fuera a la inversa, ese es su problema. Y si crees que 14 días te llevarán a algún lado, entonces nuevamente, estás viviendo en tierra de cuco. No habremos probado nada en 14 días.
El pánico de que todo está condenado es simplemente patético. Las pérdidas en el mercado de valores y la caída de la libra son solo signos de pánico antes de que algo haya cambiado realmente.

Y en cuanto a la petición de una re-votación. ¿No piensan estas personas que, incluso si lo hacen, va a ser por un margen lo suficientemente grande como para que una tercera votación no pueda ser convocada de manera justa? ¿Dónde se detiene?

Seamos honestos. Nos inscribimos en más de lo que queríamos sin consultar por un hombre más interesado en su lugar en la historia que por cualquier interés en servir a las personas de este país. Ahora hemos deshecho eso.
Como Brexiter, doy la bienvenida a la inmigración con iguales derechos para cualquier persona en cualquier parte del mundo. Nunca me dejaron engañar para que pensáramos que también estaríamos 350 millones de libras por semana. No me gusta Farage. No me gusta Boris. Acepto que en el corto o mediano plazo va a ser difícil. Pero si alguien piensa que la gente simplemente va a dejar de comerciar con nosotros, si alguien piensa que nuestra seguridad se verá comprometida, o cualquiera de las otras cosas de la fatalidad y la tristeza, entonces piense de nuevo. La gente quiere lo que tenemos y quiere que les compremos. Lo que perdamos en algunas áreas, tendremos la libertad de ganar en otras.

Y si no funciona. A pesar de lo que se dice, Europa no puede negarse a llevarnos de vuelta en el futuro. Cualquiera que sea la parte de £ 350m por semana que ganen, no debe ser olfateado.
Así que ahora mismo, los únicos problemas son el pánico y la reacción excesiva a una situación que aún no ha sucedido.

Answer 4

En el corazón de la democracia se encuentra el concepto de la votación secreta. Este es un ingrediente esencial para reducir el riesgo de fraude, intimidación y varios otros problemas que solían sesgar las elecciones. Una desventaja de una votación secreta es que no tenemos manera de diferenciar entre las personas que cambian de opinión o simplemente estar adoloridos por la pérdida de su lado. Entonces, por razones prácticas, sería difícil permitir que las personas cambien de opinión.

También está el problema de que a veces hay que tomar decisiones y dar a los políticos el mandato de hacer algo. Si no hicimos lo que querías, échanos un vistazo a las próximas elecciones y deja en claro lo que a ti, como votante, le gusta o no te gusta de los políticos. Pero un sistema donde todas las elecciones políticas podrían revertirse en cualquier momento simplemente haciendo que los votantes lo recuerden sería algo inestable.

En cuanto a la desinformación, ciertamente hubo algunos en el referéndum, pero aquellos que siguieron el debate sabrían que los £ 350 millones fueron refutados.