¿Es extraño o inapropiado describir a un delincuente callejero violento o a un matón / matón / gamberro como un villano (en analogía a describir a todas las personas que arriesgan sus propias vidas para salvar a otros como héroes)? Como en, ¿por qué los llaman criminales mucho más que villanos?

Answer 1

No creo que sea apropiado referirse a los delincuentes como villanos, porque implica algunas cosas que no creo que la sociedad quiera acerca de las personas que violan la ley.

El término villano usualmente se refiere a un antagonista en una obra de ficción. La convención literaria común es que tal personaje es completamente y sin reservas malvado. Los seres humanos reales no son completamente malos, porque decir que son completamente malos significaría que no tienen valor redentor.

El delincuente violento promedio no lo hace para lastimar activamente a las llamadas personas “buenas”. Dañar a la gente por su propio bien no es remotamente rentable. Algunos criminales son enfermos mentales, otros son llevados a este punto por las circunstancias.

La razón por la que las personas que ayudan a otros se denominan héroes es porque ponen el bien de los demás por encima de la seguridad personal. Son héroes en el sentido de que protegen a la gente común de cosas peligrosas, no en el sentido de que luchan contra villanos.

Incluso si uno asume que los delincuentes violan la ley para destruir las fuerzas del bien, llamarlos villanos solo alimenta el comportamiento. Un villano tiene un lugar en la narrativa, y su lucha contra los llamados “héroes” puede considerarse noble. A veces, alguien que parece ser un villano es en realidad un antihéroe de algún tipo.

Ejemplo aleatorio de cómo esta mentalidad no funciona: en las primeras temporadas de Érase una vez hubo dos villanos, los cuales parecían ser malos solo para ser malos. Estos dos tenían un arco redentor y terminaron convirtiéndose en personajes simpáticos, incluso actuando bastante heroicos más tarde. Nunca pagaron por sus crímenes, porque estaba claro que las personas malvadas simplemente hacían cosas malas.

MHM

Answer 2

En su significado original, medieval, la palabra “villano” significa “campesino”, un trabajador manual, un plebeyo. Como en “no noble”. Como los comuneros no tenían los mismos estándares de comportamiento que la nobleza, gradualmente la palabra adquirió su significado actual de “chico malo”, y la idea es que dado que los nobles no pueden esperar que los comunistas se comporten como nobles, entonces todos deben comportarse de manera opuesta. manera.

Entonces no, no sería inapropiado, pero definitivamente sería “raro”, porque la palabra en sí es arcaica. Sería tan extraño como si comenzara a dirigirse a otras personas como “tú” en lugar de “tú”.

Answer 3

¿Incorrecto? Un poco Es muy hollywood En la vida real parece que los villanos son a veces héroes y los héroes son a veces villanos. Realmente no hay una persona perfecta que nunca haya hecho el mal y solo el correcto. Dudo que haya una persona que haya hecho muchas cosas malas que no haya hecho algo amable y que se preocupe por otra persona. Las personas no son tan claras y oscuras. Mayormente gris.

Answer 4

Hay personas que son delincuentes que no son villanos, y personas que son villanos que no son delincuentes.

Creo que si quieres llamar villano a alguien, necesitas establecer algo más que la criminalidad.