¿Las mujeres de la cueva estaban inseguras sobre su apariencia física?

¿Las mujeres de la cueva estaban inseguras sobre su apariencia física?

En la década de 1940, hubo un documental sobre el año 1,000,000 AC que concluyó que nuestros ancestros estaban demasiado ocupados esquivando.

  • se arrastra con lanzas,
  • lava explosiva y
  • lagarto dinosaurios

estar muy preocupado por el atractivo como se muestra en este póster (tenga en cuenta la modestia de los vestidos largos, la figura rubia, agotada por la comida inadecuada y huyendo; la figura en azul cojeando, que necesita apoyarse en la rubia después de haberse agotado al llevar la Rubio desde la parte superior del cartel hasta la parte inferior:

Pero seriamente, estamos separados por épocas de tiempo e historia del objeto de la pregunta para observar directamente, pero parece recordar algunos detalles de la clase de antropología:

  • Los neandertales sepultaron a sus muertos con polen.
  • Los neandertales a veces usaban la ornamentación “” una especie de explosión prehistórica “como se indica en este artículo: ¿Los neandertales enterraron a sus muertos con flores?

El polen en las tumbas se ha interpretado como enterrar a sus muertos con flores, lo que implica una vida espiritual y un sentido estético de algún tipo. Si es cierto, un sentido estético podría prestarse a la vanidad.

La ornamentación personal otorga evidencia adicional de la posibilidad de estatus y suficiente conciencia de sí misma para permitir preocupaciones de apariencia.

Además, a la madre naturaleza le gustan los bebés. Se ha sugerido en los humanos modernos que la simetría facial contribuye a la atracción, y que los humanos tienen preferencias inconscientes de selección de pareja hacia las simetrías faciales.

https://www.sciencedaily.com/rel…

El artículo anterior sugiere que la altura y el atractivo están al menos parcialmente involucrados en la selección de pareja. Podría ser un poco más evidencia de alguna preocupación por el atractivo de nuestros antepasados, no evidencia directa, sino evidencia circunstancial.

En una nota de humor final:

En 1966 se reinterpretó la arqueología de la evidencia del documental 1.000.000 aC. Las conclusiones revisadas determinaron que nuestros antepasados ​​estaban excepcionalmente preocupados por la apariencia y la sexualidad tal como se muestra en este póster (tenga en cuenta la importancia preeminente de las cosas en primer plano, una persona con poca ropa descarada, acentuada por la única cosa más sexy que las esposas borrosas, un bikini borroso ) El camino realmente fue

Existe cierta evidencia de que los cosméticos se usaron desde hace 60,000 o incluso 200,000 años atrás. El ocre de Blombos era un pigmento rojo que fue utilizado y almacenado por personas prehistóricas. La hematita también estuvo presente en el hallazgo de Neanderthal Maastricht-Belvédère de una manera que lleva a algunos antropólogos a concluir que su uso era cosmético. No tenemos forma de saber, por supuesto, si fueron hombres o mujeres quienes lo usaron, o ambos. Pero cambiar su apariencia con cosméticos sugiere una concepción del individuo como susceptible a un cambio artificial favorable.

Los seres humanos son, en cierto sentido, seres contingentes. Sabemos que tenemos una vida útil limitada. Sabemos que envejecemos. Sabemos que no somos perfectos. No somos seguros y estables. Nosotros cambiamos.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/

Pregunta impresionante Como nunca podemos entrevistar a una “mujer de las cavernas”, y si pudiéramos, no hay ninguna garantía de que podamos comunicarnos, tal vez nunca lo sepamos.

Basta con decir que eran humanos, así que estoy seguro de que estaban preocupados por su apariencia física, como lo son todos los humanos.

Piensa diferente