¿Por qué casi todos en el Reino Unido están en quiebra?

Answer 1

Todo se reduce a cómo se distribuye la riqueza (en este caso, la riqueza financiera, ya que generalmente se necesita dinero para acceder a la “riqueza” no financiera, como un buen hogar, educación superior, atención médica superior, etc.).

En un momento dado, solo hay tantos dólares en la economía. Esta cantidad no es “fija”, pero es finita en la medida en que hay tantos dólares disponibles a la vez.

Digamos que nuestra economía es de $ 10,000 y tenemos 100 ciudadanos.

Así es como se distribuye actualmente la riqueza en el Reino Unido.

El 10% superior posee el 45% de la riqueza total, el siguiente 10% posee el 19% … así que el 20% de su población posee el 64% de la riqueza, dejando el otro 80% para compartir el 36% restante.

En nuestra economía de ejemplo, se vería así:

El 20% superior (20 personas) posee $ 6,400 ($ 190- $ 450 cada uno), mientras que el 20% inferior (20 personas) tiene casi la nada, o mucho más deuda que los activos que los colocan en una posición negativa. Luego, 60 personas comparten los otros $ 3,600 ($ 1– $ 130 cada uno, dependiendo de la sección en la que se encuentren).

Ahora podría ser que aquellos en el 20% superior fueran empresarios extremadamente exitosos que ganaran mucho dinero, o que hayan heredado su riqueza, o que hayan obtenido su riqueza de alguna otra manera. Ese no es realmente el problema aquí.

Sin embargo, cuando solo tiene una cierta cantidad de dólares en la economía, para que una persona aumente su riqueza financiera, debe provenir de otra persona.

Eso es porque cada $ 1 de ganancia = $ 1 de gasto.

Para que algunas personas adquieran dinero, otras deben perderlo. Lo que significa que es matemáticamente imposible que todas las personas sean ricas … o estén en bancarrota.

Pero cuando la riqueza mayoritaria se concentra tanto entre tan pocas personas, significa que la mayoría de la gente debe tener mucha menos riqueza.

Ahora piense en cómo funcionan nuestras economías actuales orientadas al consumidor … depende de que las personas gasten para generar ingresos para otros.

Pero, ¿qué sucede cuando la mayoría de su población tiene ingresos disponibles limitados?

¿Qué sucede cuando su empleador tiene que despedir a la gente porque el negocio no está ganando suficiente dinero?

¿Qué sucede con la economía cuando las personas se encuentran sin trabajo con un ingreso disponible aún menor?

Luego, los gobiernos (que emiten la moneda … ¡al menos en el Reino Unido, que eran lo suficientemente inteligentes como para no adoptar el euro!) Recortan el gasto para “estimular” el gasto en el sector privado … sin darse cuenta de que el sector privado no puede emitir moneda y, por lo tanto, todos está tratando de llevarse bien con menos y menos.

Por lo tanto, en la mayoría de los países hay una gran cantidad de personas “rotas” porque la riqueza se concentra de manera desproporcionada y los gobiernos han adoptado estúpidamente el pensamiento de austeridad que reduce la cantidad de moneda disponible para el gasto del sector privado; Ninguno de los cuales mejora la situación.

Answer 2

No es “casi todo el mundo”, pero es cierto que alrededor de la mitad de la población del Reino Unido está en un nivel razonable. Y los británicos son más “quebrados” que las personas en muchos otros países, ahorrando menos que el promedio de la OCDE.

El Servicio de Asesoramiento Monetario estima que 4 de cada 10 adultos tienen menos de £ 500 en ahorros, y el 48% de los adultos a veces tienen problemas para administrar sus deudas [1]. Si eso no es ‘roto’, no sé qué es.

Hay, por supuesto, muchas razones. Pero veamos dos causas principales para el bajo nivel de ahorro personal en un grupo significativo de la población. Lo primero es que la vivienda y otros costos colocan a muchas personas en una posición de tener un ingreso disponible muy bajo después de las “necesidades”: los hogares británicos pueden ahorrar menos que los de Europa y Australia.

La segunda es la observación cultural de que los británicos no tienen un gran deseo de ahorrar, y muchas personas parecen sentirse completamente cómodas viviendo financieramente al límite. Ese comportamiento cultural parece ser creado por una mezcla de (exceso) de confianza, confianza en la propiedad como un vehículo de ahorro para algunos, desconfianza en las instituciones financieras y simplemente ignorancia sobre la administración financiera.

Los hogares británicos pueden ahorrar menos que los de Europa y Australia.

Notas al pie

[1] https: //www.moneyadviceservice.o…

Answer 3

No diría que casi todos están en quiebra, pero probablemente la mayoría está cerca de la quiebra.

Mi propia experiencia personal, como alguien que a veces ha estado involucrado con la nómina de la empresa en compañías del Reino Unido con finanzas inestables, es una gran sorpresa para la proporción de personas que viven tan cerca de la línea que un retraso de unos pocos días en recibir su salario mensual causa Las dificultades más importantes. Estas no son personas de bajos ingresos. Tienen múltiples feriados extranjeros por año. Compran o alquilan alojamientos que están en el extremo de lo que pueden pagar. Si ahorran un poco de dinero, lo usarán para comprar un juguete nuevo. Estoy en mis 50s. La mayoría de los empleados están en sus 30 años, algunos en sus 20 años. Ha habido un cambio importante y multigeneracional en las actitudes hacia el ahorro y el tener una red de seguridad financiera. Muchas personas, si no la mayoría, en estos días ven poco sentido en ello.

Los costos de la vivienda son los principales salientes para la mayoría de las personas. El Reino Unido tiene una escasez de viviendas en la mayoría de las áreas, por lo que los costos de la vivienda aumentan al máximo que la gente está dispuesta a pagar. Las personas tienden a estar dispuestas a gastar una gran parte de sus ingresos para mejorar su alojamiento, por lo que esto tiende a llevar sus ingresos netos gratis a cero. Si hubiera una actitud universal de que la proporción máxima razonable de los ingresos para gastar en alojamiento fuera menor, los costos de la vivienda disminuirían. Los costos actuales de la vivienda están separados del costo de construir casas, ignorando los precios de la tierra. La lamentable tendencia al alza de los precios de la vivienda no se ve favorecida por la experiencia de auto refuerzo que los precios de las propiedades siempre suben. Hay tantas personas que dependen del aumento de los precios de las propiedades que el gobierno no se atreverá a dejarlas caer de manera significativa.

Ha sido interesante comparar las observaciones de nuestros empleados inmigrantes asiáticos con el personal con más experiencia. Había esperado que los primeros fueran más cautelosos con los gastos, pero por lo que he visto, tienen poca confianza en las instituciones de ahorro y están bajo la presión de la familia para demostrar su riqueza, a menudo se extienden más allá de sus ingresos. Entonces, por diferentes razones, también tienden a no ahorrar más que a través de las apuestas en el mercado inmobiliario.

El sistema de beneficios del Reino Unido desalienta el ahorro. No tiene sentido que nadie que anticipa reclamar beneficios en el futuro tenga mucho en cuanto a ahorros. El gobierno incluso ha tenido que forzar a las personas a ahorrar en las pensiones a través de la autoinscripción para reducir la cantidad que tiene que pagar a los futuros jubilados en concepto de créditos de pensión y prestaciones de vivienda.

Todas las personas que veo antes de la fecha, aumentaron los gastos de matrícula de los estudiantes. Muchas personas que ahora están saliendo de la educación terciaria con enormes préstamos estudiantiles no estarán en condiciones de hacer ahorros. Tengo una gran simpatía con ellos. Creo que la incompetencia del gobierno y los intereses de los productores nos han dejado con un sistema de educación superior inadecuado diseñado para beneficiar a las universidades a expensas de todos los demás.

Answer 4

El Reino Unido es en realidad un lugar muy costoso para vivir en relación con las ganancias promedio. Los precios de las casas están fuera de toda proporción con lo que es asequible para muchas personas que trabajan, y el alquiler tampoco es barato. Somos una isla pequeña con una población que supera lo manejable, por lo que la competencia es feroz, lo que eleva los precios.

Ahora, imagina que eres un esclavo asalariado de clase obrera con un salario promedio. El 20% se toma inmediatamente en el impuesto a la renta, el 12% en el seguro nacional. Supongamos que ha logrado obtener una hipoteca. Esto ocupa la mitad de sus ingresos mensuales. Del resto, tiene que pagar seguros para cubrir los pagos de su hipoteca en caso de que no pueda trabajar (la mayoría de las empresas insisten en esto). Luego está el impuesto municipal, impuesto por el gobierno local para cubrir servicios cívicos como la recolección de basura, el alumbrado público, etc. y se calcula el valor de su propiedad. No es barato Además de esto, hay tarifas de agua, electricidad, gas y tarifas telefónicas (esos proveedores son todos privatizados y con fines de lucro. No es barato tampoco)

Vas a necesitar un coche. Si vives fuera de Londres y trabajas de otra manera que no sea 9–5, encontrarás falta de transporte público. Los autobuses no salen tarde en la noche, mientras que los trenes son estrictamente para los que tienen mucho tacón en estos días. Entonces, junto con casi todos los artículos que compra, paga vat (impuesto al valor agregado) sobre el precio de su nuevo automóvil, eso es un 20% adicional, por favor. Luego está la licencia de fondo vial que tiene que pagar cada año (impuesto sobre el automóvil) y luego un seguro de automóvil, completo con el impuesto de seguro agregado también. Tu coche necesita combustible. Eso es £ 5.30 por galón, 80% de los cuales es impuestos. Espero que hayas comprado algo económico! (Eso es más de $ 7 por galón de EE.UU.)

Así que eso es un techo sobre tu cabeza y un auto para ir a trabajar. También debes comer. Los altos precios del combustible significan que los costos de distribución son más altos, y usted pagará por eso con su tienda semanal. Es una suerte que haya al menos supermercados de “descuento” donde la comida es más barata, o si realmente tiene problemas, los bancos de alimentos han aumentado en popularidad en los últimos años.

Entonces, eso es más o menos lo que gastaste tu dinero en sobrevivir . Si realmente quieres vivir cosas como vacaciones, salir a comer, pasatiempos, ahorrar dinero, etc., es probable que tengas problemas. Al tener un salario promedio , lamentablemente se encuentra fuera del umbral en el que se aplicaría la asistencia del gobierno (como los créditos fiscales).

Reitero, este es un escenario potencial de una persona promedio. Algunas personas lo hacen mejor, otras lo hacen peor. Tampoco está destinado a ofrecer críticas, solo esbozar el costo de la vida.

Answer 5

Hay algunas respuestas interesantes aquí. No puedo hablar por “casi todos” en el Reino Unido, pero puedo hablar desde mi propia experiencia. Se podría decir que estoy ‘roto’. No tengo ahorros, no porque no tenga ningún deseo de ahorrar (ni mucho menos) sino que no tengo los medios para ahorrar. Soy un estudiante a tiempo completo en un contrato de cero horas. Mis horas actuales (al salario mínimo) son menos de diez por semana. Mi préstamo estudiantil viene a término. Lo uso para compensar el alquiler. No tengo mi propia casa y, a mi edad, con mi historial de crédito, nunca lo haré. Tengo mi propio transporte: una motocicleta de 19 años que es más económica de manejar que usar el transporte público (¡y mucho más divertida!). No soy muy bueno con el dinero. Mi TDAH significa que tomo decisiones pobres e impulsivas y no tengo la red de seguridad para minimizar el daño de las elecciones pobres. Cuando digo malas elecciones, no estoy hablando de artículos caros. Estoy hablando de £ 40 en un par de barras de inmersión en lugar de mi factura de gas.

El Reino Unido se está volviendo cada vez más costoso, y la brecha entre los ricos y los menos favorecidos está aumentando. Cuando estaba creciendo, los bancos de alimentos no eran una cosa. Ahora todos los pueblos los tienen y están demasiado estirados. La mayoría de las personas que los usan tienen empleos y familias a quienes apoyar. Los derechos laborales se están erosionando, y la “economía de turno” se convierte en el medio de empleo dominante para quienes se encuentran en la parte inferior de la escala financiera. Se está volviendo cada vez más difícil acceder a la atención de la salud, los servicios se están recortando y los que permanecen, sobrecargados, por lo que la mala salud está aumentando. Las personas de bajos ingresos se están volviendo dependientes de las facilidades de crédito con tarifas de pago exorbitantes (piense en ‘Brighthouse’ y en los préstamos de día de pago). Los propietarios deshonestos (un resultado de comprar para alquilar) están aumentando y la calidad de las viviendas disponibles está disminuyendo. La vivienda social es muy difícil de encontrar en estos días (una vez más, muchas propiedades municipales se vendieron y ahora son de alquiler privado).

La gente culpa a ‘Johnny Foreigner’ por su empeoramiento de la situación, lo que simplemente no es cierto, pero no obstante, ha provocado un clima de prejuicio y simplemente resta valor a las verdaderas razones de nuestro declive en los niveles de vida. Lamentablemente, condujo a la reacción instintiva de una desastrosa votación Brexit que solo perpetuará la situación.

El brexit es mi pesadilla. Quiero irme de este país cuando me gradúe, pero perder el derecho a vivir y trabajar en la UE significa que tendré que encontrar una manera de ganar lo suficiente para ahorrar y cumplir los criterios de cualquier país anfitrión que elija. Lo haré, pero no tengo idea de cómo!

Espero que esto ayude a arrojar algo de luz sobre su pregunta. No puedo ofrecerte datos y cifras. Estas son mis observaciones (desde la perspectiva de tener que haber usado bancos de alimentos, esconderse de los acreedores y ser rechazado para ofrecer un releif inmediato).

Teniendo en cuenta que supuestamente somos una de las naciones más ricas, es triste.

Answer 6

Me temo que, desde la disponibilidad del crédito instantáneo, no ha habido una razón para ahorrar. Nos vendieron todo el concepto de comprar ahora y pagar más tarde. Me interesó saber que en los EE. UU. Una persona podía vivir de su tarjeta de crédito y se me alentaba a hacerlo. Pero creo que en los EE. UU. Una persona puede hacer que sus salarios se paguen directamente a la compañía de la tarjeta y eso significó que la mayoría del préstamo se pagó y se evitaron los cargos por intereses y el saldo solo los intereses devengados. Esto le dio al titular de la tarjeta cierta flexibilidad ante una factura inesperada. Pregunté si podía hacer esto en el Reino Unido y la respuesta fue ¡NO!

Las compañías de tarjetas de crédito y las compañías de préstamos están en una situación realmente buena en el Reino Unido. Si su crédito es malo, el interés en cualquier tarjeta de crédito que pueda obtener es extremadamente alto. Básicamente, esto significa que aquellos que han perdido la redundancia en el trabajo se atornillan de inmediato y se atrasan. Obtener solvencia es ahora la última moda y estamos comprando nuevamente.

Se percibe una afluencia que no tiene sentido, ya que ha habido una contracción salarial. A medida que se ve a otros conduciendo autos nuevos y comprando casas, apenas pueden darse el lujo de sentirnos abandonados. Esto, a su vez, nos presiona para deshacernos del peleador de 15 años y obtener financiamiento. ¿Por qué? porque ya no podemos esperar recibir una herencia de padres y abuelos. Me temo que esos días se han ido. Deseamos lucir ricos y exitosos, incluso cuando no tenemos dinero. Pero al mismo tiempo, cualquiera que haya visto conducir un alto rango, Porsche es considerado como un depredador perezoso y rico (o la palabra que rima con Banker).

Mientras que en el tema de los banqueros, usted esperaría que la transferencia electrónica de fondos sea inmediata. Pero por alguna razón no responsable, tomará un mínimo de tres días. Si 60 millones de personas desean enviar £ 10 a otro, £ 600,000 obtienen intereses durante 3 días. Los 3 días solían ser cuánto tiempo llevaba una carta de un banco a otro junto con el franqueo y la compensación.

Todo está regulado y no puede vender su casa sin una gran cantidad de documentación en forma de certificados y garantías. Estas cosas son costosas, ya que a menudo significa ayuda especializada. El bricolaje está siendo eliminado de la existencia. Aunque un gobierno nos dijo que compráramos vehículos diésel en lugar de vehículos de gasolina contaminantes para el medio ambiente y la industria automotriz respondió, ahora nos encontramos con una prohibición de usarlos en muchas ciudades debido a consideraciones de salud. Incluso la muerte cuesta en la región de £ 9,000. Los estudiantes están cargados de grandes deudas y la economía aún es inestable. Pero todavía es capaz de legislar contra la compañía operadora de taxis más barata en Londres. Porque, porque pueden. Por qué, porque no pueden meter una mano en el bolsillo del operador. Así se asegurarán de que lleguen a su bolsillo a través de un bolsillo conocido. Me temo que esto es lo que hace que Joe Blogs compre una bicicleta de montaña de un tipo en un pub, a pesar de que sospecha que hace calor. Por esta razón, un constructor ofrecerá dos precios para un trabajo con IVA o efectivo sin. Hay algo mal en el Reino Unido y no es culpa de la intromisión de la UE. Es un rasgo británico incorporado. Los trabajadores quieren personas miserables, porque las personas miserables no votan Los conservadores y los conservadores quieren que todos sean ricos y felices y que paguen por ese privilegio. Entonces, respondiendo a la pregunta, ¿por qué casi todos en el Reino Unido están en bancarrota? Es porque el gobierno del Reino Unido está en quiebra y los inversionistas codiciosos buscan en otra parte una ganancia vulgar. Recuerde, fueron los Bancos los que se arriesgaron innecesariamente y sumieron al mundo occidental en una confusión. Si dejamos de pedir prestado eso podría forzar un cambio. Ah, y aquí tienes un buen consejo … si ganas £ 56M en la Lotería … pide dinero y ve cómo sus caras se ponen blancas.

Answer 7

Fue una elección deliberada hecha por el gobierno en 2010 para gastar menos dinero.

Dado que gran parte del dinero en la economía proviene del gobierno, en primer lugar, de una forma u otra, sacarlo de la circulación siempre significaría que había menos dinero para gastar . Y esa falta de ingresos disponibles hace que sea más difícil iniciar negocios, por lo que se convierte en un círculo vicioso.

El canciller en ese momento, George Osborn, pensó que la mejor manera de hacer que la economía se moviera (o que la gente gastara más dinero , si quiere pensar de esa manera) era decirnos todo lo que necesitábamos para apretar nuestros cinturones . Nunca se ha explicado cómo se suponía que este mensaje estimulaba el gasto y parece haber tenido el efecto contrario .

Al mismo tiempo, hay un crecimiento en la paga en la parte superior , con el pago de ejecutivos y bonos muy por encima de cualquier reflejo realista del valor que están agregando a sus negocios o a la sociedad en general . Y como los ricos tienden a no gastar su dinero si pueden evitarlo, esto solo empeora las cosas.

La vieja idea de Reagan y Thatcher se llamó ” goteo ” y sugería que hacer muy ricos a algunas personas sería bueno para todos, ya que la riqueza se “filtraría” a todos los demás cuando la gastaran . Pero como los ricos, a diferencia de los pobres, no gastan su riqueza, no hay forma de que esto suceda en la realidad.

Answer 8

La premisa de la pregunta es falsa.

Casi todo el mundo está en el Reino Unido no está en quiebra.

Sí, la respuesta muestra que el Servicio de Asesoramiento Monetario estima que 4 de cada 10 adultos tienen menos de £ 500 en ahorros, y el 48% de los adultos a veces tienen problemas para administrar sus deudas. Pero eso no está roto.

Una de las razones de esta cifra es un aumento en nuestro consumismo y el deseo de vivir para el “ahora”. La gente come y bebe mucho más a menudo que en el pasado reciente. Tenga más descansos breves, gaste más en los automóviles (observe el aumento de marcas “premium” en comparación con lo que antes era más marcas comunes). En 2011, la Serie 3 de BMW estaba vendiendo más que el Ford Mondeo (ese podría ser el caso hoy). Esa es una elección personal y quién puede decir que tiene razón o no para maximizar su disfrute ahora a costa de poder maximizar su disfrute más tarde.

Para responder a su pregunta, casi todos en el Reino Unido están “arruinados” porque muchos eligen disfrutar de la vida tanto como pueden hoy. Pero casi todos no están “quebrados” en el sentido de que no pueden pagar lo básico como la comida o la calefacción (aunque hay personas en esa situación).

Answer 9

Su pregunta es bastante generalizada, ya que afirma que la mayoría de las personas, sin embargo, no creo que la mayoría de las personas en el Reino Unido estén en bancarrota. Sería educativo para usted verificar las cifras reales de las personas que viven en o debajo de la línea de pobreza para aclarar, para usted, los hechos reales con respecto a las personas que están en quiebra.

Es posible recibir un ingreso de vida aceptable, pero estar en quiebra porque las personas, en general, quieren vivir más allá de sus posibilidades. No creo que las personas con ingresos limítrofes necesiten el último iPhone, la última computadora o el último modelo de automóvil, solo porque “todos” tienen uno. Personalmente, tengo un teléfono inteligente que compré en WalMart, y solo me costó alrededor de $ 30 USD, y como uso un servicio prepago, es decir, Straight Talk, pago $ 45 USD por mes por llamadas, mensajes de texto ilimitados y datos. Tiene muchas características que no uso, pero aún puedo hacer las cosas que son necesarias para mi vida.

¿Quiero un iPhone? No. No necesito un equipo demasiado exagerado que haga cosas aún más sofisticadas que mi teléfono actual, y no quiero pagar el precio exorbitante que la empresa le cobra a la gente por comprarlo. La compañía viene con un ‘nuevo’ teléfono de vez en cuando para que la gente los compre, ya que el consumidor cree que la última edición es la mejor y, por lo tanto, están dispuestos a pagar cientos de dólares por ese símbolo de estado.

En cuanto a estar en bancarrota, hay personas que están en bancarrota porque no son inteligentes en cuanto al uso del dinero porque compran cosas que no son necesarias para la vida. También hay personas que están en quiebra, sin culpa suya debido al estado de la economía. Posiblemente fueron despedidos de sus ocupaciones y, por lo tanto, tienen que vivir del gobierno y, por lo que sé, el subsidio nunca es tanto como lo que solía ganar, y así, las personas terminan más endeudadas, y incapaz de recuperarse. Sin embargo, con respecto a las ocupaciones, muchas veces hay empleos disponibles, pero, dado que “no cumple” sus deseos, o sienten que no están calificados para esos puestos o que están sobre calificados para esos puestos de trabajo, lo harán. ni siquiera aplicar. El no hacer un esfuerzo para salir de la pobreza por esas razones es inaceptable. A veces, solo tiene que morder la bala y tomar lo que pueda, disminuir sus expectativas con respecto a los artículos de lujo (y un iPhone de $ 600 es un lujo) y comenzar a ayudarlo.

Sé que esto es probablemente más de lo que querías saber, con respecto a las personas que están en quiebra, pero, era necesario decirlo.

(A veces me despido un poco, pero sigue siendo pertinente a la situación actual).

Buena suerte en la recopilación de más información sobre este tema.

Answer 10

Otra maldita pregunta tonta de “Anónimo”.

Según la definición de quién, dónde obtienes tus cifras, ¿cuáles son tus cifras?

Hay algunas personas que son muy duras. Conozco a algunos de ellos porque soy escritor, y escribir es una profesión muy mal pagada. Sin embargo, aunque vivo en una comunidad rural sin muchos empleos a nivel local, la mayoría de las personas no están en quiebra. Si voy al este, la mayoría de las personas son, según los estándares mundiales, increíblemente ricas. Incluso en las comunidades agrícolas, donde los ingresos son terribles, las personas tienen un nivel de vida mucho mejor que la mayoría de las personas que viven en el mundo hoy en día.

NOTA: Acabo de hacer que otro miembro de Quora intente cambiar esta respuesta para decir que “escribir no es una profesión mal pagada” (mi negrita). No tengo idea de por qué esto fue sugerido. En 2013, el ALCS encontró que el ingreso promedio de los autores había caído a £ 11,000. Eso fue £ 5,000 por debajo del nivel aceptable nacional. El número de autores que podrían vivir con sus ingresos se había reducido del 40% a solo el 11% de los escritores: las ganancias típicas de los autores “se redujeron a £ 11,000 en 2013”. Eso significa que el ingreso medio había caído desde 2005 en aproximadamente un 29% para los autores profesionales: los ingresos de los autores colapsaron a niveles “abyectos”.

También hay que señalar que el autor será autónomo. De las £ 11,000, el autor tendrá que pagar los costos de oficina (computadora, papel, tóner, tinta, electricidad, iluminación), tendrá que pagar cualquier fondo de pensión sin las contribuciones del empleador, tendrá que pagar todos los gastos de viaje, tendrá que pagar Aceptar que las vacaciones son impagas. Todos estos costos deben salir de los ingresos de £ 11,000.

No tengo idea de por qué el miembro de Quora decidió alterar la respuesta original, pero fue totalmente erróneo. Escribir es una profesión extremadamente mal pagada, por lo que el 89% de los escritores en 2013 tuvieron que trabajar a tiempo completo para subsidiar su escritura.

Answer 11

Esta es una de esas preguntas que se beneficiarían de la eliminación de la primera palabra. Eso nos daría “¿Casi todos en el Reino Unido están en bancarrota?”, A lo que la respuesta es un enfático No.

Gran parte del Reino Unido, y especialmente de Londres y el sudeste, está aquejado de una burbuja inmobiliaria. Algunas personas parecen haberse hecho muy ricas con esto, incluido un pequeño porcentaje de la población que posee múltiples propiedades; así como muchos cuya casa es algo que no podían soñar con comprar ahora, pero era fácilmente asequible hace décadas cuando la compraron. Una minoría muy grande, incluida la mayoría de los menores de 45 años, queda atrapada por esto y forma propiedades de alquiler de “rentas de generación” en forma privada y se siente excluida del mercado de vivienda al que pudieron acceder las generaciones anteriores.

Una proporción significativa de la población está jubilada, y muchos de ellos tienen pensiones relacionadas con los ingresos que los dejan cómodamente acomodados o incluso efectivamente ricos, especialmente en comparación con muchos de los jóvenes.

Muchos millones de británicos que se ganan la vida en el sector público han sufrido varios años de congelamientos salariales y una pérdida de poder adquisitivo, es posible que no estemos en quiebra, pero muchos de nosotros estamos en peor situación que hace unos años.

Otra pequeña minoría gana salarios tan fuera de línea con la norma que pueden permitirse comprar incluso en un mercado donde los parlamentarios y los maestros principales tienen precios fuera de gran parte de Londres.

Es cierto que muchas personas en el Reino Unido tienen bajos niveles de ahorro financiero y gastan todos sus ingresos cada mes. Pero para mucha gente ese es un estilo de vida más racional de lo que sería en los Estados Unidos. Si tiene un empleo estable en el Reino Unido, puede esperar una licencia por enfermedad pagada y una indemnización por despido en algún lugar entre los generosos niveles de la mayor parte de Europa occidental y el capitalismo apenas restringido de los Estados Unidos. No estoy recomendando ir sin uno o dos meses libres de ingresos en una cuenta muy accesible; pero si piensa en una situación como estar en un accidente automovilístico y tener que faltar un mes al trabajo, la mayoría de los británicos se encuentran en una posición mucho mejor que la mayoría de las personas en edad de trabajar en los Estados Unidos.

Una minoría de personas no solo está peor de lo que estaba hace unos años, sino que realmente está en bancarrota y está recurriendo a bancos de alimentos y caridad. Pero son una minoría, el Reino Unido se ha convertido en una sociedad cada vez menos justa y también hay personas muy ricas que están lejos de quebrar.

Así que no, no es verdad que casi todos en el Reino Unido están en quiebra. Pero gracias por preguntar.

Answer 12

Si se asume que el término “Interrumpido” en los EE. UU. Significa poco ingreso disponible o ahorros, entonces puede ser así, pero relativamente en el Reino Unido es muy rico incluso para todos los que están “quebrados”.

El principal método de cambio es un cambio generacional y el método de ‘gratificación instantánea’ en lugar del presupuesto para la vida y el presupuesto para el ahorro de nuestros padres, por lo que los ahorros en términos de efectivo son bajos.

Sin embargo, hace 70 años, durante la era de mis padres, los ahorros eran absolutamente nulos para aproximadamente el 80% de las personas. Por lo tanto, la situación no ha cambiado, excepto por un GRAN CAMBIO, que es que el nivel de vida es mucho mayor que en los años 1930-1940.

La comida está disponible. La cantidad y la variedad son mucho mayores. Costo proporcionalmente mucho menor.
La ropa está disponible. La cantidad y la variedad son mucho mayores. Costo proporcionalmente mucho menor.
La vivienda está disponible, pero es tan costosa en comparación con los ingresos como la década de 1930. Los precios de las casas son aproximadamente el doble en comparación con el ingreso promedio de la clase media (nivel de maestro de escuela). Trabajadores de la clase trabajadora / artesanos no calificados en los años 1930/1940 nunca podrían aspirar a tener una casa. Maestros, gerentes de bancos podrían aspirar al precio de la casa = 4 veces el salario

Muy pocos aprenden cómo hacer un presupuesto en la escuela. Muy pocos inculcan un “enfoque de ahorro para días de lluvia” y retrasan la gratificación instantánea.

Sin embargo, en CADA tierra y en cada ciudad hay la casa más costosa y la comida rara más costosa y de entretenimiento disponible para los ricos Y en CADA tierra y en cada ciudad hay la choza más pobre y la comida más pobre disponible para los pobres.

Los términos rico / pobre son parientes no absolutos.

He vivido en el Reino Unido y en el extranjero, por lo que he experimentado la atención ‘sin miedo’ de un Servicio Nacional de Salud en el Reino Unido; más allá de los sueños más salvajes de muchos en otras tierras en las que he vivido, donde el miedo a la enfermedad y su costo hacen que la muerte por enfermedad sea un gran temor y estrés. A veces, la riqueza no se considera en valor en efectivo, sino en la falta de estrés mental.

Un área problemática es la facilidad para solicitar préstamos en el Reino Unido y su estímulo por parte de los “tiburones” financieros (las empresas de préstamos de día de pago, etc., los beneficios de las tarjetas de crédito de los grandes bancos) que aumentan los niveles de deuda de las personas con problemas presupuestarios pequeños o grandes. Los gobiernos actuales y anteriores de todo tipo no han abordado este problema.

Como otros dicen, es la falta de enseñanza y conciencia financiera en la escuela primaria lo que puede causar muchos problemas.

Históricamente, solo la descendencia de gente adinerada tenía grandes deudas a la espera de una herencia para pagar las deudas contraídas a través de estilos de vida demasiado extravagantes. Ahora, este hábito de estilos de vida extravagantes (todo dentro = todo fuera sin guardar) parece haberse arraigado en toda la sociedad.

La proporción de quienes morirían de hambre si se detuvieran los ingresos es mucho menor que en las generaciones anteriores. Esto es un poco si no mucho progreso.

Las palabras de cultura financiera, como “quebrado”, no se transfieren fácilmente entre culturas.

Answer 13

¿Cómo sabes que la gente del Reino Unido está en quiebra? Ninguna investigación o encuesta puede encontrarlo. Es un asunto personal y usualmente la gente no habla de eso o miente.

De acuerdo, mi gerente de 29 años no tiene ahorros personales, sin embargo, la semana pasada terminó su hipoteca de 250,000. ¿Rompió? No lo creo Uno de mis colegas ha gastado todo su dinero en vacaciones, pero está esperando 200.000 en herencia. ¿Rompió?

Sí, tiene razón al decir que la generación actual no ahorra, pero esto no es solo un problema del Reino Unido. La persona corriente en Berlín, París o Delhi está tan destrozada como en Londres.

¿Quién demonios ahorrará dinero en tasas de interés súper bajas, moneda en baja, mercado de acciones acalorado e inflación en aumento? Además, tienes todos los accesorios brillantes, vacaciones súper baratas, comida exótica y compras de todo el mundo. Mantra de hoy ‘ una vida, vívela ‘.

Mi observación es que en el Reino Unido la mayoría de las personas prefieren ser dueños de una casa a diferencia de otras naciones europeas. Personalmente traté de pagar mi hipoteca lo antes posible. Estoy en quiebra también, pero tendré casa libre de hipoteca en cinco años.

Probablemente es por eso que no hay ahorro.

Answer 14

Excelente pregunta.

Simplemente, es la economía de la austeridad. El gobierno ha arrebatado el dinero de la economía, dando como resultado que las personas tengan pocos ingresos disponibles. Esto significa que la gente no puede gastar, y las tiendas y negocios tienen que cerrar por falta de ingresos.

Desafortunadamente, el gobierno considera que todos los gastos son malos, incluso cuando se trata de una inversión en el futuro, un poco como un agricultor que se niega a comprar semillas para cultivar, a pesar de que podrían obtener los beneficios más adelante.

Como efecto en cadena, el gobierno tiene que gastar más en beneficios, cuando podría estar utilizando el mismo dinero para invertir: por ejemplo, el país necesita varios MILLONES de casas nuevas, y hay más de un millón de personas sin trabajo que podrían ayudar a construirlos. Esto haría que la vivienda sea más asequible, el ingreso disponible de la gente aumentaría, la gente podría gastar más, etc. etc.

Answer 15

Ellos no son. De acuerdo con las fuentes de Oxfam y del gobierno del Reino Unido (que utilizan aproximadamente la misma medida de “pobreza relativa”), aproximadamente el 20% de la población está en la pobreza (o “quebró” para usar la palabra en su pregunta). Esto significa que la gran mayoría – Alrededor del 80% – no lo son.

En lo que respecta a las medidas de “pobreza absoluta” (en lugar de relativa), la situación ha mejorado durante muchos años según el Joseph Rowntree Trust: “El número de personas en pobreza absoluta en el Reino Unido ha disminuido significativamente en los últimos 20 años. Después de que los costos de la vivienda, la pobreza absoluta se redujo en un 39% en las últimas dos décadas, antes de los costos de la vivienda, la pobreza absoluta se redujo en un 50% en el mismo período “.

Dicho esto, los niveles de pobreza en el Reino Unido son más altos que en países europeos comparables, y sería mejor para todos los involucrados si fueran más bajos. Pero – lo mejor es no exagerar la situación.

Answer 16

Casi todo el mundo en el Reino Unido no está “en quiebra”. Pero mucha gente, para usar la frase de Theresa May, se trata simplemente de “administrar”. Esto se aplica a mí. Tuve una educación razonable: maestría y un trabajo responsable en el NHS. Mi esposa a veces trabajaba y otras cuidaba de los niños. Cuando ella no estaba trabajando, lentamente nos endeudamos y cuando ella trabajaba, volvimos a salir. Cuando nos mudamos a una casa adosada un poco más grande que el promedio, encontramos que los vecinos llamaban a la calle “Fila del deudor”. No teníamos vacaciones en el extranjero ni autos nuevos.

Nunca tuvimos dinero hasta que los niños terminaron la universidad. Luego, cuando pagamos nuestra hipoteca, de repente teníamos dinero de sobra. Pero esto no es “roto”, que es de todos modos un término estadounidense más que británico. Mucha gente en el Reino Unido se encuentra en este tipo de situación, solo por mantener la cabeza fuera del agua. Me parece bastante normal.

Answer 17

Realmente creo que la suposición básica en tu pregunta debe estar equivocada.

De alguna manera, me gustaría que tuvieras razón, entonces tal vez la gente se vería obligada a usar menos sus autos y no me quedaría atascado en el tráfico todo el tiempo, los restaurantes de lujo tendrían una mesa gratis sin que tuviera que reservar semanas antes, mi aldea sería mucho más tranquilo los fines de semana porque la gente no iría a todos los bares y pubs locales, y podría tomar un vuelo que no tenía que reservar con meses de antelación y no estaba repleto de personas.

La gran mayoría en el Reino Unido tiene teléfonos móviles, Sky TV, nevera, lavadora, agua corriente segura, un entorno seguro y cómodo y acceso gratuito a la atención médica y educación de buena calidad en el punto de entrega.

La gente elige gastar el ingreso disponible que tiene de muchas maneras, y aunque muchos realmente no ahorran lo suficiente a los ojos de esa gente, esa es su elección.

Eso suena como una sociedad bastante rica para mí.

Answer 18

Es porque en las últimas décadas, los salarios no han experimentado un aumento real y la vivienda se está volviendo escandalosamente cara. Las utilidades básicas son en su mayoría baratas, pero todo lo que está más allá es muy caro para vivir en ciudades británicas.

Me informé a mí mismo y el salario de nivel de entrada promedio para los ingenieros parece ser de alrededor de £ 25k. Eso es alrededor de £ 1690 netos por mes. Un apartamento de un dormitorio con impuestos municipales y servicios públicos superará fácilmente la mitad del salario.

Si bien esas personas no están rotas, es difícil ahorrar dinero.

Al final, a muchos de ellos no les importa, es suficiente para vivir, las vacaciones en España, etc. son increíblemente baratas, etc.

Answer 19

Vivimos en una sociedad que tiene compañías no reguladas que permiten que las personas se endeuden. Mi opinión es que nos animan a tener cosas ahora en lugar de ser financieramente responsables y respetarnos a nosotros mismos para mantenernos solventes. Las empresas ven la deuda como un flujo de ingresos. Mientras le debamos a alguien, pueden seguir haciéndolo a través de intereses y cargos. Continuaríamos debiéndoles hasta que muramos.

Entonces, si queremos algo ahora porque aparentemente … creemos que lo necesitamos AHORA MISMO. Encontraríamos una manera, si los padres no lo quieren, un amigo puede hacerlo, o una compañía de préstamos con pago, que es donde comienza … pero no es la causa. La causa es que no somos financieramente inteligentes, no estamos educados en la escuela sobre cómo manejar la diferencia entre una necesidad, un deseo o una responsabilidad financiera. ¿Te imaginas cuántas compañías podrían quebrar si nos enseñaran a ahorrar y la paciencia para ahorrar dinero? Las personas usan los préstamos de día de pago para obtener efectivo instantáneo, como usar tabaco y drogas para obtener satisfacción instantánea. “Usted puede obtener £ 300 en solo 30 segundos pagados a usted”, por lo que ha sido vendido y ha ignorado la tasa de interés anual del 2172% y luego se le dice que reinvierta su préstamo por solo £ 30. Así que todavía se vende cuando se trata de pagar el préstamo.

Pero son las personas las que ponen a otros en deuda, se niegan a decir que no o buscan otra forma porque son demasiado orgullosos, pero el orgullo los mantiene endeudados.

Entonces, primero es la impaciencia, porque ahora quieres algo, luego la gente, las técnicas de ventas, y luego el orgullo de no admitir la derrota, sino el tratamiento como un cambio de mentalidad y la falta de conocimiento en primer lugar. Además, las personas piensan que pueden planear un año cuando no hacen balance del caos que les rodea cuando en realidad no pueden planear un año antes, sino solo un mes.

Answer 20

En primer lugar, esta es una generalización muy amplia que está haciendo, posiblemente basada en una suposición enorme.

En segundo lugar, define “quiebra”. ¿No tener ahorros? ¿No eres dueño de tu casa? ¿No llegar a fin de mes? ¿Estar en mora en sus cuentas? Tener una deuda personal significativa? No veo cómo las personas en el Reino Unido pueden ser destacadas en esta generalización.

Sí, muchas personas tienen un buen salario, pero viven en Londres, multiplicando así sus gastos mensuales, dejándolos con poco para gastar en el ocio. Otras personas viven en ciudades más pequeñas, ganan menos, pero sus gastos mensuales son significativamente menores, por lo que les queda más dinero para gastar en el ocio al final de cada mes.

¿A cuál de los dos llamarías quebrado?

Dos personas ganan el mismo salario, una le debe 35 mil en tarjetas de crédito, la otra acaba de sacar una hipoteca de 200 mil y ambas tienen la misma cantidad restante al final del mes.

¿A quién llamarías quebrado?

En mi opinión, “quiebra” es alguien que cumple dos condiciones: 1) No puede llegar a fin de mes y 2) Tiene algún tipo de deuda de los consumidores (tarjetas de crédito / préstamos).

No creo que la gente del Reino Unido esté más o menos quebrada que la gente en otros países del primer mundo.