Cómo explicar que una persona no es un objeto.

No tengo muy claro por qué sigues hablando con esta persona, no parece ser una relación que ofrezca mucho enriquecimiento en tu vida. ¿Cuál es el punto de golpear una piedra con una zanahoria? Deja que la vida enseñe a la roca sus lecciones.

Pero tu pregunta sigue siendo una pregunta interesante: este asunto de que las personas son objetos es un problema, y ​​creo que vale la pena tener algo más difícil que una zanahoria con la que golpear.

Mi opinión es que las personas son “objetos” solo dentro de marcos conceptuales definidos. Es decir, si corta la vida en pedazos y ensambla esas piezas en torno a un pequeño conjunto de valores organizativos, lo que obtiene es un modelo de vida “fragmentado y objetivo”.

Está fragmentado, porque tuvo que dividir el todo en partes, y cuando lo hace, pierde la unidad. La belleza y la profundidad espiritual de la puesta de sol desaparecen cuando sacas mentalmente las tijeras y recortas el borde del sol, y recorres las nubes y el horizonte, analizándolo todo en “objetos”: objetos.

Perdemos el rastro de la unidad y la integridad cuando usamos nuestro pensamiento discriminativo para crear un modelo de realidad. Esto no es malo, pero es distorsión … el modelo que hacemos para pensar no es lo mismo que la realidad original que estamos modelando.

Esto es lo que está haciendo tu amigo: está fragmentando toda la vida, y “recorta las tetas” o “recorta al ser humano” mentalmente para convertirlas en una cosa, y eso sacrifica la totalidad de “yo + mundo = 1 “. La humanidad de un humano está interconectada con una relación con la vida, que tiene muchos aspectos. No puedes cortar esas conexiones y luego imaginar que realmente has “capturado la esencia” de un humano.

Pero es algo muy común: los conceptos son herramientas poderosas, y las usamos mucho, y hacemos este tipo de pensamiento fragmentario todo el tiempo, y rara vez contamos el costo o notamos la pérdida de fidelidad en ese tipo de pensamiento. . Cuando los humanos intentan razonar sobre el significado y los valores, y comienzan a partir de uno de estos modelos fragmentados, el resultado de ese pensamiento suele ser bastante malo.

Considero que esto es una fuente fundamental de conflictos y sufrimiento para los seres humanos; es una preocupación mucho más grande que simplemente “Conozco a este tipo que es un imbécil”. Conozco países enteros que se están sacudiendo debido a este tipo de pensamiento … De ellos, en realidad.

No sé que puedes hacer mucho sobre tu amigo específicamente. Pero hay una llamada real en el mundo para las personas que entienden la raíz de este problema y pueden detectar el pensamiento distorsionado cuando está sucediendo y “llamarlo”. Esa es definitivamente una habilidad y una perspectiva que pueden ayudar a hacer del mundo un lugar menos fragmentado.

Gracias por preguntarme. Realmente no creo que estés luchando por definir un término para él: creo que hay un problema mayor aquí. Así que hablemos de ellos a medida que emergen para mí, leyendo su descripción.

Primero, él podría malinterpretar o hacer mal uso de la palabra “objeto”. Cuando tengo argumentos basados ​​en nombres, siempre me aseguro de que entiendo que estamos en la misma página de definiciones. Esto es especialmente importante cuando hay significados técnicos de un término: “objeto sexual” surgió del movimiento de mujeres, y tiene un significado diferente al de “objeto” como un término genérico que significa “cosa” que puede captar y escribir. Significaba que los hombres reducían a las mujeres a una función y no respetaban a la mujer en su conjunto.

Sin embargo, decir que los senos son objetos muestra mucha insensibilidad, porque toma a una persona y la separa en pedazos. Podría valer la pena preguntarle si cree que los penes también son objetos, para negociar un significado compartido. Sin embargo, si no te gusta el término, puedes decirlo y pedirle que no lo use. Si él respeta tus sentimientos, no lo hará, incluso si piensa en secreto que es una petición tonta. Si él no respeta tus sentimientos, eso debería decirte algo importante sobre él. (Nada, a juzgar por la descripción que das, en realidad no lo sabes).

Pero aceptar su definición del término no será suficiente si continúa tratando a las personas como objetos. Su descripción de que él tiene límites pobres, se comporta de manera ruda y no escucha la palabra “no” sugiere que es tóxico estar cerca. Las personas que son toleradas por comportarse así no aprenden a comportarse mejor. Derriban a las personas con las que se asocian, por lo que el término “tóxico”.

Pero suena como si pudieras ser uno de los pocos que realmente le hablan como a una persona y le dicen lo que piensas. Y si se disculpó, realmente quiere que hagas eso. Las personas que crecen sin límites claros a menudo valoran estar cerca de quienes lo hacen. Están tratando de ser humanos, y tienen que aprender de adultos. Por lo tanto, puede que te valore incluso mientras dice y hace cosas que te hacen infeliz con él.

También suena como si estuvieras dispuesto a seguir involucrándote con él. Esto es importante. Si te sintieras menos cada vez que pasas un tiempo con él, te sugiero que consideres seriamente evitarlo. Sin embargo, si lo encuentras interesante y de alguna manera agradable para estar cerca, entonces solo ser consciente de tus propios límites y dibujar líneas en la arena cuando los cruce sería una buena primera estrategia y útil para ambos.

Lo que eso significa es que no tienes que seguir intentando explicarle cosas que son, en última instancia, complicadas. Es como tratar de explicar a alguien una y otra vez por qué no debería seguir molestando a una mujer para que salga con él si ella dice que no. La explicación teórica: no tiene derecho a acosar, no significa que no, etc., puede no llegar a él. Ese es el momento de decir: “Es posible que no haya entendido bien y que necesite verificar su comunicación. Multa. Después de eso, es molesto, ya nadie le gusta ser molestado. Si ella dice que no, retrocede. Si te digo que no, retrocede.

En el ejemplo que dio de los senos, solo puede decir: “Cuando se habla de los senos como objetos, me siento menos persona. Siento que me están desarmando. No quiero hablar de esto y no quiero que me comenten los senos de las mujeres. Siempre.”

En otras palabras, di lo que sientes (no lo que él “te hace sentir”, cómo te sientes cuando escuchas eso). Un sentimiento es un sentimiento; no está sujeto a la lógica, y las personas tienen derecho a cuidar sus sentimientos y esperar que sus amigos también lo hagan. (Si las personas tienen sentimientos muy delicados y siempre heridos, sus amigos tienen el derecho de decidir si vale la pena quedarse con ellos, pero esa es la elección de sus amigos. No me preguntaste acerca de Drama Kings y Queens). Ya que tus sentimientos son compartidos por mucha gente, sabes que no eres una flor delicada; Las cosas que lastiman a mucha gente pueden lastimarte.

Después de decir cómo te hace sentir un comportamiento, entonces dices lo que quieres que suceda como resultado. Esto siempre es razonable. Lo que también es siempre razonable es la negociación después de que digas lo que quieres. “¿Qué pasa si leo un artículo y quiero discutirlo?” “¿Qué pasa si estoy citando a algún idiota?” Luego, usted decide si la negociación es aceptable. “Si es una discusión de clase, bien. De otra manera no.”

Esta es la regla básica de la comunicación íntima. (Lo que significa, amistad y relaciones de amor). Cada parte llega a pedir lo que quiere. Ambas partes pueden decir que sí, no, o sugerir una alternativa. Ambas partes pueden decidir si la relación vale la pena con las reglas. Las relaciones saludables se ejecutan en la claridad y el compromiso. Ninguno es perfecto todo el tiempo, pero si una de las partes nunca se da por vencida, es una relación poco saludable, y particularmente mala para la persona que se rinde constantemente.

¡Buena suerte! Esto puede parecer muy lejos de explicar por qué una persona no es un “objeto”, pero si observa cómo se abordan las relaciones, verá que está bastante claro. Si una de las personas solo es valorada por uno de sus atributos personales, ya sea dinero, poder, cuerpo, atractivo, cerebro, lo que sea, no tienes una amistad. Ciertamente, usted no tiene amor, lo que mantiene un estándar más alto de valorar el objeto de su amor. (¡Tenga en cuenta la palabra! “Objeto” no es malo por naturaleza, como un término genérico. Es cuando se usa el significado de “todo lo que eres” que hay problemas). Pero si piensa que estar enamorado significa que los atributos sexuales de alguien son lo único interesante sobre ellos, él realmente no entiende qué son las relaciones. Eso no tiene nada que ver con el amor. El amor es valorar a una persona por lo que es, no por lo que tiene que ofrecer.

Él necesita saber estas cosas. Puede ayudarlo a educarlo, o puede decidir que es demasiado trabajo para los beneficios y no dejar que se acerque más que a un conocido. Esa es completamente tu elección, así como ser amigo de ti o no es completamente suyo.

Como siempre, si tiene preguntas, siéntase libre de ponerlas en la sección de comentarios.

Según sus comentarios, no estoy seguro de por qué está motivado para explicarle esto o pensar que entenderá o apreciará la explicación si hace una.

Existe, de hecho, una explicación de por qué las personas no son objetos, pero al explicar que también deberá abordar estos puntos que mencionó:

La persona con la que estás hablando es “bastante grosera”.

Él dice “cosas inapropiadas”.

Considera a la mujer como una mera colección de partes del cuerpo.

Considera a las mujeres como “objetos sexuales”.

Entonces, cuando explica que una persona no es un objeto, su explicación comenzará con un déficit en un sentido debido a estos otros puntos. Tendrás que superar el hecho de que él considera a las mujeres como objetos sexuales. Será extremadamente difícil de superar porque se basa en la falta de respeto por las mujeres en general y por usted en particular. Si logra convencerlo de estos puntos, ¿qué habrá ganado?

Dicho esto, hay varios factores importantes que distinguen a las personas de los objetos y, por lo tanto, exigen un tratamiento diferente.

Los objetos se pueden usar a voluntad o se pueden ignorar a voluntad sin tener en cuenta sus sentimientos o el impacto que el uso o desuso de uno tiene sobre ellos.

Hacer esto con la gente sería abusivo e inmoral. Considera cualquier objeto en particular en tu propia casa e imagina tratar a una persona así. Incluso un objeto bien cuidado no recibirá cortesías básicas. Los usa de muchas maneras sin tener que pedir ni pedir permiso. Usted podría, si lo desea, romper un objeto sin pedir o necesitar un consentimiento. Usted podría, si lo desea, simplemente descartar el objeto cuando ya no sirve a sus propósitos. Ninguno de estos es un comportamiento aceptable con otra persona.

Las personas tienen autonomía, lo que significa que pueden actuar por su propia cuenta. También tienen sus propios sentimientos que deben ser respetados. Las interacciones con las personas deben ser voluntarias y, cuando hay contacto sexual, debe haber consentimiento. No reconocer estos factores es, al menos, inmoral y, en ciertas condiciones, ilegal.

Si alguien realmente ve a las mujeres como objetos sexuales, es probable que su visión de ellas sea bastante similar a esta visión de los objetos. Pueden creer que pueden usar estos “objetos sexuales” cuando lo deseen, de la forma que quieran, sin consentimiento ni permiso. Y, cuando estos “objetos sexuales” ya no sirven a sus propósitos, pueden creer que pueden descartarlos sin tener en cuenta sus sentimientos.

Por lo tanto, hay una serie de creencias y comportamientos profundamente arraigados en esta idea de que las personas son objetos. Si bien se puede demostrar que esta vista es incorrecta (como se indicó anteriormente), será una tarea importante convencer a la persona con la que está hablando de que su opinión de la gente es incorrecta y que debe cambiar su comportamiento. No es una tarea imposible, sino muy difícil, ya que implica un cambio importante en sus creencias, además de cambios importantes en su comportamiento.

Lo más cercano que puede llegar a demostrar que una persona no es un objeto, es simplemente pedirle que diga “No soy un objeto, y todas las personas son exactamente como yo”. Todavía hay un problema con el pensamiento de sujeto-objeto de momento futuro. porque todos recurrimos a ver el mundo en términos de nuestro “yo”, y si tienes una visión limitada del yo, entonces todo es un objeto relativo a ese yo. Por lo tanto, debe mantener la empatía, o madurar a un ser despierto que se ve a sí mismo en términos de ser parte de un todo unificado e indivisible que no puede ser desagregado. Alcanzar esta etapa puede requerir años de crecimiento “espiritual”, ya que ayuda a tener empatía, a madurar más allá del ego. Incluso si alcanzas tal estado, tu amigo nunca lo alcanzará. No es un conocimiento transferible. Y, parece que tiene una discapacidad de aprendizaje que podría impedir ese avance en esta vida. Ya sea que no sea neurotípico y tenga un grado de psicopatía o autismo, tendrá una oportunidad limitada en esta área.

Podría hacerse una pregunta: “¿por qué me importa?” O, lo que es más importante, “¿por qué siento la necesidad de discutir con él o de estar en lo correcto?” Y “¿no hay una mejor manera de relacionarme?” ¿A alguien? ”El amor a menudo significa aceptar las cosas exactamente como son, no reaccionar a nuestro condicionamiento infantil. Todavía eres tú, ya sea que todos en el mundo estén de acuerdo contigo o que absolutamente ninguna persona en el mundo esté de acuerdo contigo. Hasta que no alcances ese paso, realmente no sabes quién eres. Este es uno de los primeros pasos para la madurez emocional de cualquier persona, pero un paso muy esencial para aprender quién eres realmente y es el comienzo más importante de una serie de pasos en el crecimiento espiritual, el despertar o la iluminación.

Entonces, generalmente, la mejor pregunta que “¿cómo puedo demostrarle x a alguien?” Es “¿por qué siento que necesito demostrarle algo a alguien más?” En su caso, es una gran oportunidad de aprendizaje porque usted está tratando de hágalo con alguien que probablemente tenga el síndrome de Aspbergers, y al reconocer que no puede demostrarle algo, de todos modos, puede beneficiarse al apreciar no solo la inutilidad de hacerlo, sino también el crecimiento personal en el aprendizaje de que, “tener la razón” no te define

¿Por qué una persona no puede ser un objeto? La persona objeto tiene propiedades: nombre, ocupación, número de identificación fiscal, número de empleado, número de cuenta, dirección, número de teléfono, ciudad, etc. Pueden tener métodos: promover, mudarse, aumentar el límite de crédito, comprar un automóvil, etc. Desde una computadora Perspectiva de programación, persona es exactamente un objeto.

Las personas a menudo son tratadas como objetos: inmanentes, sumisos, pasivos, etc. Mientras que algunas personas reaccionan contra ellos, probablemente hay muchos más que parecen disfrutarlo. Supongo que los hace sentir deseados, pero todos estamos, siempre, entre medio. Tanto sujetos como objetos y es una lucha por la trascendencia, la libertad y la autenticidad. Algunas personas quieren participar en esa lucha y la mayoría están demasiado cansadas para preocuparse.

En resumen, estás mejor sin este individuo en tu vida.

Bloquéelo en todas las redes sociales e indique su correo electrónico como spam en su filtro de correo electrónico.