¿Por qué los medios de comunicación y las celebridades (que son en su mayoría izquierdistas) siempre culpan a las leyes de armas por los tiroteos masivos que ocurren en los Estados Unidos, pero no culpan a nadie por los tiroteos masivos que ocurren en otros países?

Answer 1

Porque otros países NO tienen el nivel de tiroteos masivos de Estados Unidos.

Por cierto, he sido un tirador de blancos y un cazador en los dos Estados Unidos e Inglaterra. Conozco las armas, las municiones, las descargo cuando puedo, no es un tema al que me refiero. Así que … déjame ir directamente a los números:

Los Estados Unidos tuvieron 15,000 homicidios cometidos con un arma el año pasado, 30,000 murieron si incluyes suicidios.

El Reino Unido disparó a 50 personas el año pasado, INCLUIDOS los suicidios. 5… 0.

Ahora, los Estados Unidos tienen 350,00 personas, el Reino Unido tiene 65,000. Así que los Estados Unidos deberían tener algunas más personas asesinadas.

Pero no son tantos. Eso ni siquiera está cerca.

Y seamos sinceros, los Estados Unidos y el Reino Unido son bastante cercanos, no solo en el lenguaje, sino en la mayoría de las cosas, incluidas las actitudes sobre la mayoría de las cosas.

Pero … esas muertes de armas. Son un logro únicamente estadounidense.

Y las estadísticas de Inglaterra no son únicas. TODAS las democracias europeas tienen niveles mucho más bajos de muertes por disparos que los Estados Unidos, incluso países que requieren un tiempo obligatorio en el servicio y se llevan un arma a casa al salir del servicio.

No siempre fue así … esto ha sucedido desde 1977, cuando la NRA cambió de ser una organización de seguridad de armas a una organización de fabricantes. La cantidad de personas que transportaban diariamente se disparó, y también la cantidad de personas asesinadas.

América se ha vuelto loca. Los números no mienten.

(Y sí, ese es mi típico birrete de Beretta que llevo puesto en mi foto … jeje. Disparo mucho, ¿qué puedo decir?)

Answer 2

P: ¿Por qué los medios de comunicación y las celebridades (que en su mayoría son izquierdistas) siempre culpan a las leyes de armas por los tiroteos masivos que ocurren en los Estados Unidos, pero no culpan a nadie por los tiroteos masivos que ocurren en otros países?

Lo hacen … Pero como no ocurren con frecuencia (fuera de los EE. UU.), Usted no sabe mucho al respecto.

Australia, por ejemplo, tuvo un tiroteo masivo en 1996, con un número bastante considerable en los 10 años anteriores. Se culpó a la posesión de armas, se prohibieron las armas de fuego automáticas y semiautomáticas, y no hubo disparos masivos similares.

• el gobierno australiano prohibió las armas de fuego automáticas y semiautomáticas, adoptó nuevos requisitos de licencia, estableció un registro nacional de armas de fuego e instituyó un período de espera de 28 días para la compra de armas. También compró y destruyó más de 600,000 armas de fuego de propiedad civil.

Noruega , en 2011, tuvo una mala, y eso fue bien publicitado. No ha cambiado mucho, pero algunos dicen que es bueno que los controles existentes mantengan estos números bajos.

• Las leyes de armas de fuego de Noruega son fáciles de ignorar

Answer 3

Hay un número de razones.

En primer lugar, el sentido común no es ubicuo. Si una persona no comprende las armas, la historia de los EE. UU. O los problemas sociales de los EE. UU., Tenderá a aferrarse a cualquier meme popular.

La mentalidad del progresista ve al gobierno como Dios. Todo es poderoso y puede crear utopía si solo lo permiten y son manejados por progresistas y “personas inteligentes”. Su mentalidad también es renuente a culpar a los humanos por sus acciones individuales: todos son víctimas que necesitan buenos progresistas para intervenir y actuar. corre sus vidas por ellos

La mayoría de los progresistas ni siquiera saben cómo funciona un arma. Temen a las armas, aunque disfrutan de la sangre y la sangre en las películas.

A esto se añade el progresivo enamoramiento con Europa. En sus mentes, Europa tiene menos violencia con armas porque tiene menos armas.

No hay una solución para esto, pero hoy encontré alguna esperanza:

https://www.washingtonpost.com/o …

Answer 4

Probablemente están tratando de ver el panorama general de si una persona no tuvo acceso a armas que podrían usarse en tiroteos en masa. La lucha no debe ser contra ciudadanos respetuosos de la ley, pero tal vez todos deberíamos mirar la raíz de lo que hace que la persona se comporte mal, el miedo, la cultura, el odio profundo, la salud mental y la intolerancia de cualquiera que no lo haga No creas como ellos creen. No es una receta que se ajuste a todo, pero es un comienzo en la dirección correcta para un cambio positivo.

Answer 5

Debido a que otros países usualmente tienen leyes de armas mucho más inteligentes, por lo tanto, hay MUCHOS disparos masivos allí.

Es por eso.