Creo que hay algunas cosas. Por un lado, hay un pragmatismo asociado con la elección de interés en las ciencias porque las carreras científicas tienden a ser más abundantes y mejor pagadas, ya que requieren un conjunto de habilidades especializadas.
Creo que otra parte de esto es si valora más fuertemente la subjetividad u objetividad. Las artes tienden a permitir múltiples interpretaciones de una obra, mientras que la ciencia se esfuerza por encontrar una única interpretación unificada para explicar los fenómenos observados.
Sin embargo, de una manera diferente, creo que las artes y las ciencias son mucho menos diferentes de lo que las personas piensan. Ambas disciplinas enfatizan la creatividad, el pensamiento crítico, la crítica constructiva y fomentan la flexibilidad entre sus estudiantes (al menos, en el ideal más alto). Ambos apuntan, en última instancia, a enriquecer la experiencia humana alentándonos a conocernos mejor a nosotros mismos y al mundo que nos rodea.
Por lo tanto, lo que realmente separa a los artistas y los científicos es simplemente un conjunto de habilidades. Los artistas pintan con un pincel. Los poetas pintan con palabras. Los físicos pintan con las matemáticas. Los químicos pintan con átomos. Todos los artistas y científicos están, en última instancia, comprometidos en una empresa creativa que requiere trabajo, conocimiento, disciplina y tiempo. Es esta diferencia en talentos lo que no solo separa el arte y la ciencia, sino que también separa a diferentes artistas y científicos entre sí.
- ¿Por qué los domingos son ‘perezosos’?
- ¿Masacrar a millones de personas para salvar a la humanidad de la autodestrucción es ético?
- ¿Por qué la gente hace preguntas tontas como “me dolerá cortarme el dedo?” Ya saben que les va a doler.
- Si usar la palabra retardado es irrespetuoso y ofensivo, ¿por qué la gente lo sigue diciendo?
- ¿Las personas narcisistas controlan a sus víctimas por apoyos financieros o posesiones?