¿Es posible traer al mundo bajo un país común? Un pasaporte ¿Una nacionalidad?

Answer 1

Bueno, esto es algo hipotético, pero esto es lo que hace que la pregunta sea interesante.

Las naciones que emergen en una sola nación solo son posibles si debido a las Guerras, la Destrucción Global, las Calamidades Naturales, la mayor parte de la población mundial se ha ido y solo queda una parte de la población mundial que está gravemente afectada. Ahora, como sabemos, los humanos no nos sentamos y aceptamos, nos recogemos y construimos. En tales circunstancias, las personas del mundo (que quedan) pueden crecer, independientemente de su raza, religión, nacionalidad y construirse un nuevo mundo, una nueva nación … Un lugar sin diferenciación entre las personas. Todas las personas son parte de una nación.
Imaginar una nación Bajo cualquier otra circunstancia que no sea la mencionada anteriormente, es posible solo si el sol comienza a salir del oeste (Poor Sarcasmo, lo sé).

1. Ahora hablando de sus méritos:
   Definitivamente será una nación socialista. La gente producirá y distribuirá entre sí.
2. No habrá DIOS, ni religión, ni etnicidad, ni ricos, ni pobres, solo humanos … solo humanos.
3. Al menos la inestabilidad, las dificultades que prevalecen hoy en día se detendrán.

Es Deméritos:
1. Muchas personas no pueden superar la pena y el dolor de perder a sus seres queridos y, por lo tanto, pueden volverse improductivos.

2. El hombre tendrá que luchar por su supervivencia y construirse un mejor hogar desde el estado primitivo, como lo hicieron los simios.

Me pareció muy interesante responder a esta pregunta, aunque es completamente imaginario.

Gracias.

Answer 2

No creo que sea realmente plausible y no creo que se haga en absoluto.
Los países solo se pueden considerar fusionarse en uno solo si las personas tienen la sensación de pertenecer a todos los países (no solo a su país actual) y también tienen una identidad común o si están gobernados por una sola persona / grupo / consejo, etc.

1. Desde un punto de vista geográfico, muchos países están separados por mar, montañas, etc. Todas estas barreras naturales dificultan la unión de todos los países en uno solo, ya que las personas no sentirían que pertenecen a países muy alejados de su país. También sería difícil dirigir a los países en su conjunto si están separados. A menos que haya algún tipo de dispositivo de teletransportación en el que pueda aparecer instantáneamente en otro país. Eso facilitará que los funcionarios se reúnan para discutir medidas para los países gobernantes y también facilitará que las personas se sientan más conectadas con otros países si pueden visitarlos con frecuencia y rapidez.
2. Desde un punto de vista ideológico, las personas están demasiado fragmentadas con diferentes creencias e ideas. Incluso dentro de un país, las personas tienen dificultades para conformarse con una forma de gobierno que sea satisfactoria para todos. ¿Los países recién fusionados serán comunistas o democráticos? ¿Será dictadura o monarquía o república o qué? ¿Será gobernado por un grupo de personas o solo una persona? ¿Es idealista o conservador? Tantas formas diferentes de gobernar un país. ¿Crees que EE. UU. Aceptará ser comunista o que Corea del Norte aceptará ser democrática? Las personas tienen tantas ideologías diferentes, es literalmente imposible convencer a todos para que acepten una forma común de sistema de gobierno. Hasta entonces, ¿cómo pueden los países fusionarse en uno solo?
3. Ya es difícil convencer a la gente de que tolere a otros dentro de su propio país. ¿Cuánto más difícil será para las personas aceptar realmente a otras personas de diferentes razas, culturas, antecedentes, nacionalidad, etc. de todo el mundo? Claro, ha habido grandes mejoras en la difusión de tensiones entre diferentes grupos de personas y muchos se han vuelto más sensibles a los demás. También hay muchos ejemplos de países cosmopolitas. Sin embargo, el prejuicio todavía existe y siempre existirá. Es lo mismo para la discriminación, el ostracismo, etc. Hasta que el prejuicio deje de existir, no será posible que las personas se unan en conjunto y sean unidas. ¿Cómo pueden los países fusionarse en uno solo si las personas no se ven a sí mismas como uno solo? Los países ya están luchando para mantener a su gente unida. Por ejemplo, China tiene dificultades para unir a su gente. Es decir, Hong Kong ya está haciendo disturbios para independizarse de China. ¿Cómo puede un país tener tiempo y energía de sobra para unir a todos los países en uno solo?

Por lo tanto, no veo una manera para que todos los países se fusionen como uno solo.

Ahora que lo pienso, es bastante gracioso que la gente no vea a la Tierra como un gran país. En cambio, insisten en tener diferentes nacionalidades cuando todos ellos son en realidad personas de la Tierra. Imagínese cómo sería si las personas se dijeran “Soy de la Tierra” en lugar de decir “Soy de (inserte el país)”.

Answer 3

Mi respuesta será esta en la forma de escenarios propuestos, todos son difíciles de manifestar.

1. Escenario 1: una IDENTIDAD NO EXCLUSIVA para todos los seres humanos se manifiesta e implementa con éxito sobre toda la humanidad. Lo que quiero decir es que podemos crear una identidad de la que todos podemos ser parte independientemente de las creencias culturales, históricas y políticas. En este caso, podemos usar esta identidad para encontrar un terreno común para trabajar y existir unos con otros. Esto tiene que ser creado desde cero, un concepto completamente abstracto. Uno puede ver el extremo difícil al hacerlo, ya que nosotros, como seres humanos, no somos muy buenos en la comprensión de conceptos abstractos. Cuando dije “manifestado e implementado” significa que este concepto de identidad no solo se debate o discute en los campos académicos (nivel teórico) sino que se manifiesta en una forma real que puede ser entendida y aceptada por la humanidad. Este es el escenario más ideal, ya que el concepto de “todos podemos unirnos en una noche” es simplemente un concepto que existe en un mundo ideal.
2. Escenario 2: una súbita conciencia de una amenaza común que es DE LARGO PLAZO y puede destruir o dañar a la humanidad que solo puede ser resuelta por TODA LA HOMBRE pero no un ENEMIGO COMÚN. Además de las palabras extravagantes, significa que estamos al tanto de una AMENAZA COMÚN A LARGO PLAZO que nos afectará a todos y requiere un esfuerzo constante para enfrentarla. La razón por la que mencioné a un enemigo común es que este es un escenario en el que no somos invadidos por uno (más adelante), sino por algunas amenazas comunes que no se trata de una invasión. Los ejemplos incluyen el calentamiento global, posibles pandemias globales, terrorismo global. Tenemos que excluir las disputas territoriales porque es causada por el interés y la perspectiva entre los reclamantes y atacar a uno de los reclamantes significará atacar a otra nación y esta es una amenaza común sin sentido. Estas amenazas comunes no militares (además del terrorismo global) pueden unirnos solo cuando TODA la humanidad lo reconoce como algunos países se niegan a reconocer amenazas tan obvias pero amenazantes. Solo reconociendo la amenaza y todos deciden hacer algo al respecto, podemos formar un gobierno mundial dedicado a coordinar todos nuestros recursos, recursos humanos y tecnología para resolverlos. Este es el segundo escenario preferido porque solo podemos estar unidos mientras la amenaza continúe existiendo, pero no el mejor porque es un gobierno de conveniencia y podría romperse fácilmente una vez que la amenaza haya terminado.
3. Escenario 3 – Enemigo común = Estamos invadidos. Se explica por sí mismo, pero este es el más pesimista porque probablemente sea demasiado tarde, especialmente en el caso de una invasión extraterrestre. E incluso si defendemos con éxito a la humanidad, el interés propio probablemente nos dividirá una vez más.

De hecho, me gusta el concepto de un gobierno mundial, pero incluso en mi punto de vista más optimista (que es muy diferente), esto puede ocurrir incluso una vez que esté muerto o en mis últimos años para ver si realmente puede traer una nueva era de humanidad.

Answer 4

Solo si se produce un evento catastrófico global. La cosa es que la Tierra simplemente tiene demasiados argumentos para unirse. Los problemas, los extremistas islámicos, Israel y Palestina. Además, cuanto más gana un país en el poder, más países se opondrán. La Alemania nazi podría haber superado a uno de los Tres Grandes, el Reino Unido, los EE. UU. O la URSS, pero fue aplastada por los tres (y sí, otras naciones también contribuyeron, no me lo perdí). Napoleón se oponía a que cada vez más naciones se hacían más poderosas. Si un país ocupara todos los lugares, digamos que el sudeste asiático, China e India se estarían preparando para contrarrestarlo, para detener la propagación. Incluso después de la guerra nuclear es poco probable que todos nos unamos.

Answer 5

La unión de diferentes naciones para formar la supernación se realizará bajo circunstancias que cambiarán por completo el escenario de formación del gobierno mundial en términos de poderes económicos, judiciales y administrativos.

Estas naciones podrían funcionar bajo la ONU y funcionar como gobierno siguiendo las leyes comerciales comunes, el derecho internacional y la firma de otros tratados para su supervivencia.

Los méritos y deméritos solo importarán si existen políticas de desarme, políticas humanitarias y para evitar la guerra nuclear son algunas de las agendas que podrían convertirse en temas de la columna vertebral para su formación como super nación.

Si esto sucede, el poder de las Naciones Unidas aumentará y podrá tomar medidas decisivas en cualquier circunstancia.

Answer 6

No sé nada sobre un país o una nacionalidad, pero seguramente hay un pasaporte. Se le conoce como pasaporte mundial.

El World Passport es un documento emitido por la World Service Authority, una organización sin fines de lucro fundada por Garry Davis en 1954, citando el Artículo 13, Sección 2, de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Al usar esto puedes viajar a cualquier país que desees.

Pero en los últimos años, citando los problemas de seguridad como el terrorismo, estos pasaportes no son aceptados en muchos países.

Answer 7

Sí, es posible … pero será una tarea tremenda administrar un solo país con una población de 7,2 mil millones y contando …
……………………
En mi opinión, no hay necesidad de unir al mundo en un solo país, sino que deberíamos poner a la humanidad sobre el país … independientemente de a qué país perteneces, la humanidad es lo primero … sobre todas las religiones, raza, casta, género, etc. Ideas, tecnologías, salvar la naturaleza … El desarrollo colaborativo es la necesidad de la hora …
…………… ..
Si no podemos aprender a vivir juntos, vamos a morir solos ~ Perdidos

Answer 8

En la medida de lo posible, los mundos solitarios del mayor negocio de generación de ingresos son los preparativos de guerra y guerra. Si todos los países se unieran, esta industria quedaría fuera del negocio y millones de personas dependían de ella.
Un escenario de un país solo es posible si la tierra es un ataque de extraterrestres.

Answer 9

Por supuesto, es posible si los humanos están suficientemente educados. Educado en el sentido real, no en el sentido de Bsc, Msc MA y Phd … Para mí, una persona educada real es aquella que puede desafiar sus propias creencias, que puede extrajarse de las normas y rituales tradicionales, que puede desafiar el status quo.

Answer 10

No hay necesidad de países si preferimos elegir una economía basada en recursos sobre el sistema monetario.

Si se toma el tiempo y la razón por la que existen los países, es mucho más que organizar el control y el orden o la gestión. Se trata de reclamar la propiedad de los recursos de la tierra. Por eso hay guerras, codicia y pobreza. La humanidad sufre una gran pérdida por esto.

Answer 11

¿Es posible que no haya estados (provincia) en el país, solo un país y un gobierno central?

La división se realiza para facilitar la tarea de gestión.

Desafortunadamente, es una necesidad más que una coincidencia.

Answer 12

Hay muchas teorías de conspiración sobre eso. Le sugiero que comience con Wikipedia, leyendo sobre el “nuevo orden mundial” [1] y el Club Bilderberger [2].

Aunque no encuentro teorías de conspiración, donde hay humo, hay fuego. He visto al ex presidente brasileño, Luis Inácio (Lula) da Silva mencionar el Nuevo Orden Mundial y el Gobierno Global más de una vez. Sin embargo, es difícil de decir, ya que tiene una inclinación por Booze duro. [3] (video en portugués)

Una vez, estuve en Barcelona y una parte de una ciudad contigua, llamada Sitges, fue evacuada y protegida para la reunión de este club de Bilderberger. La policía había desplazado a más de 300 oficiales. La cosa es tan importante que incluso la Reina de España asistió, pero solo como un miembro que no habla. [4] (video en español). Uno de los miembros fundadores dijo una vez: “Decir que luchamos por un gobierno mundial es exagerado, pero no totalmente injusto. Los que estábamos en Bilderberg sentíamos que no podíamos seguir luchando por nada, matando gente y prestando atención”. millones sin hogar. Así que sentimos que una sola comunidad en todo el mundo sería algo bueno “.

El artículo de Wikipedia enumera varias de esas organizaciones, y existen.

Un ejemplo interesante de un lugar real construido por algunas de esas organizaciones extrañas es el Aeropuerto de Denver. Todo el asunto es realmente extraño. [5] [6]

A largo plazo, tal vez tenga sentido. Nuestras vidas ya están controladas por nuestro trabajo, nuestros alimentos están controlados por un par de grandes empresas, al igual que la mayoría de nuestros gobiernos. Entonces, ahí lo tienen.

Descargo de responsabilidad: tomar todo aquí con un grano de sal. Mientras que algunas organizaciones (como los masones) existen y en realidad influyen en el mundo, otras pueden ser simplemente delirantes de las mentes paranoicas (el chemtrails [7] se convierte en un ejemplo de lo absurdo).

1: http://en.m.wikipedia.org/wiki/N …
2: http://en.m.wikipedia.org/wiki/B …
3:
4: http://www.rtve.es/alacarta/vide…
5: http://thechive.com/2012/03/08/s…
6: http://rationalwiki.org/wiki/Den …
7: http://en.m.wikipedia.org/wiki/C …

Answer 13

No es posible hacerlo, e incluso si es posible, no deberíamos hacerlo ya que cada país tiene su propia agenda, objetivos y cultura. Combinarlos para formar una sola nación daría como resultado resultados adversos inesperados.

Pero en un futuro lejano, el mundo entero tiene que unirse y unirse para una sola causa / agenda y trabajar juntos para lograr un solo objetivo, es decir, proteger nuestro planeta Tierra . Supongo que eso significaría indirectamente que todo el mundo tendrá una sola nacionalidad (la Tierra).

Answer 14

Ni siquiera sabemos cuándo todos los países de cada continente se fusionarán en uno solo. Como sabrán, Europa ha intentado hacer esto por primera vez en la historia, pero está lejos de tener éxito. Mucha gente piensa que Europa debería abandonar la idea y volver a estados totalmente independientes.

Mi conjetura es que depende de desarrollar un transporte muy barato y rápido. Entonces la gente viajaría todo el tiempo, necesitaría un lenguaje común y tener un lenguaje común habrá menos diferencias en las mentalidades. Todas las personas verían el mismo entretenimiento, las mismas noticias, etc.

Diría que necesitamos entre 100 y 500 años para desarrollar la sensación de que todos pertenecemos al planeta Tierra. Para entonces probablemente tendremos colonias en la Luna y en Marte, estaciones espaciales permanentes en la órbita baja de la Tierra (LEO), posiblemente una órbita alrededor de Marte y otra en órbita alrededor de Venus.

Debido al desarrollo técnico, las personas se reunirán en función no de las nacionalidades sino de los intereses y habilidades. Los robots estarán en todas partes.

Estos son el tipo de realidades que podrían crear las condiciones adecuadas para que surja algún tipo de gobierno planetario.

Answer 15

La gente no se lleva bien con otras personas.

No lo han hecho desde que agraciamos esta tierra. Incluso ahora hay problemas con los países y la inmigración. Hay un desagrado fundamental de otras personas cuando van a países desarrollados.

La Unión Europea tiene crack fundamental en su sistema. No es ideal y nunca lo será. Tal amplio patrotismo que abarca todo para la gente del mundo se despide.

Solo nos centramos en sobrevivir los próximos cien años. Con el calentamiento global a la vuelta de la esquina, espero que no nos borre a todos. Como hace casi miles de años.

Answer 16

Mi estimación es de 200 a 500 años, con 200 años siendo muy optimista. Pero no sé que serán exactamente “uno”. Simplemente continuarán rindiendo fragmentos de su soberanía.

Answer 17

Y todas las culturas se convertirán en una cultura sólida.
Y todas las familias se convertirán en una familia sólida.
Y todos los individuos se convertirán en un individuo sólido.
Y el individuo se declarará Dios.

Todo es uno.

Answer 18

Esto es una ilusión. La radilización religiosa, una comunidad que intenta imponer sus leyes a los demás, la pompa desenfrenada y el analfabetismo no serán eliminados de esta Tierra. A menos que esto suceda, la pregunta no tiene sentido.

Answer 19

No, no lo creo porque hay tantas culturas diferentes que entran en conflicto con otras y con religiones que no se llevan bien con otras religiones. También quién controlaría y mantendría un conjunto de leyes para un grupo tan grande de personas. ¿Cómo se vería la policía? Un país tiene que alimentar a su gente, ¿cómo podríamos alimentar a más de 7,000 millones de personas? En general, sería malo y habría mucha resistencia a la idea.

Answer 20

No, todos los países nunca se fusionarán en una sola entidad.

Hay posibilidades de fusiones económicas en la próxima década.