¿Por qué algunas personas piensan que es ‘genial’ o ‘duro’ matar a alguien, como se ve en las películas, pero que los asesinos en masa son cobardes?

Answer 1

Creo que está arraigado en la percepción del espectador de la película de que el (los) tipo (s) que pronto será muerto (es) de alguna manera merece la violencia contra ellos. El héroe / antihéroe ficticio, en la película, está satisfaciendo una fantasía para algunos espectadores, y está participando en algún tipo de acto de justicia en los ojos del espectador. El hombre ficticio que está a punto de ser asesinado es visto como un hombre malo, no un inocente. Esto es completamente diferente de la realidad de las víctimas de asesinos en masa, que son objetivos aleatorios: INOCENTES.

Las víctimas de asesinatos en masa (VOMM) no solo no son percibidas como merecedoras, sino que son atacadas / atacadas sin previo aviso. Por ejemplo, los disparos en masa casi siempre se cometen en “zonas libres de armas” donde las víctimas casi no tienen oportunidad de defenderse o defenderse.

Como comentario adicional a este hecho: ¿Qué tan bajo sería el coeficiente intelectual que una persona tendría que tener para preceive las zonas libres de armas como beneficiosas para la protección de vidas inocentes? ¿Y nadie se ha dado cuenta de que los defensores más ruidosos de las zonas libres de armas son los políticos que están rodeados de hombres con armas? Por cierto, también pueden hacer que estos hombres ignoren estos signos de zona libre de armas cuando visitan estas escuelas, porque consideran que sus propias vidas son más importantes que las de sus hijos. Por supuesto, la parte más retorcida de todo esto es que al equipo de defensa armado de los políticos se les paga con los impuestos de las personas que no tienen defensa en zonas libres de armas.

Debido a que los perpetradores de asesinatos en masa son los más seguros de lo que podrían ser, en este tipo de ambiente, seleccionando Killing Fields con la presa más fácil, se les llama cobardes con precisión . Un perpetrador valiente y justificado se posicionaría para una lucha directa si es que tienen un hacha legítima para moler.

Ser referido como un cobarde es un término muy generoso para estos tipos de excrementos sociales y religiosos.

Answer 2

Bueno, supongo que respondería esto de esta manera:

Las películas son ficticias y, a menos que tengas problemas psicológicos graves, te das cuenta de eso. A todos nos gusta ver al chico malo ser tostado en las películas, pero sabemos que no es real, y no podemos hacerlo nosotros mismos. Por qué eso se relaciona de alguna manera con los asesinatos en masa de la vida real es un poco vago, pero sugeriría que la mayoría de los asesinos en masa son cobardes cobardes. Voy a cambiar mi opinión cuando uno de ellos decida irse alboroto en una estación de policía, una reunión de la NRA o un club de armas. No, en lugar de eso, eligen escuelas, iglesias, centros comerciales y conciertos, donde es poco probable que sean desafiados, y sus víctimas casi seguramente estén desarmadas e indefensas. Si eso no es cobarde, no sé qué es.

Answer 3

Manténgase alejado de esas “algunas personas”. Son de mente débil y malvados.

Y ven a quedarte en la realidad. La vida no es como las películas.

Ahora, hay veces que se debe tomar una vida para combatir el mal, me siento. No podemos simplemente tumbarnos y tomarlo, pero eso se refiere a la autodefensa o la defensa de los demás, que no es lo que usted mencionó, no creo.

Answer 4

Es genial ver a los badass robots explotando personas en la pantalla porque es divertido y sabemos que no es cierto, la mayoría de las veces las víctimas se lo merecían.

No está bien ver a un asesino en masa disparando a la gente porque es real, la gente perdió a sus familias. Creo que los tiradores en masa son cobardes porque solo tienen el coraje de abrir fuego contra personas inocentes y desarmadas. Mierda de gallina