La PNL (programación neuro lingüística) y la retórica están a la mano en estos casos.
Primero, debe calmarse si ambas personas involucradas en la conversación están enojadas o usted también será subyugado por las emociones y no por la racionalidad.
Baje el “tono” (acentuación tonal), el volumen del sonido y disminuya la velocidad de su habla.
Debería ocurrir un efecto espejo y su ira decreciente disminuirá automáticamente la ira del interlocutor (desescalada pasiva)
- Cómo recuperar a mi amigo después de traicionarlo por error
- Cuando consumo alcohol, ¿por qué me vuelvo más abierto y adepto en situaciones sociales?
- Soy un chico tímido. ¿Qué tengo que hacer?
- Cómo responder cuando alguien me pregunta si una chica está caliente.
- ¿Tienes algún truco para evitar el lenguaje teleológico cuando hablas de evolución?
Entonces tienes que apagar activamente la ira restante empatizando, calmando. Una persona enojada también está subyugada por las emociones, no por la racionalidad. Tienes que desescalar la situación.
Desescalado requiere empatía. lo difícil que puede ser, tiene que mostrarle a su interlocutor que entiende su punto de vista, cuán engañoso puede ser. Pero no señale su ilusión todavía.
Pregunte con calma para comprender cuál es el problema central del interlocutor en el argumento y por qué se enojó en primer lugar. Esto puede ser complicado porque puede hacer que la persona comience a cuestionar sus creencias y que el ego esté en crisis.
Si los signos de PNL muestran que la ira está regresando al interlocutor, reinicie la desescalada.
Tenga en cuenta que la personalidad de cada persona puede ser muy diferente. Si estás frente a una pared o alguien con problemas obvios de manejo de la ira desde tu punto de vista, y que tus habilidades de PNL no coinciden, puede ser bueno abortar la conversación.
Algo como: vamos a hablar de ello más tarde. Entiendo tu argumento y necesito pensar en ello, pero con firmeza.
Demuestra que: ve la situación como improductiva, pero no la descarta por completo. Le ofrecerá otra opción para discutir el tema, y la oportunidad de mejorar sus argumentos, la otra persona también puede cambiar de opinión.
Esto se debe a la revisión natural de los conceptos por parte del cerebro a través del tiempo, por reajustes inconscientes o conscientes y nuevas experiencias.
No olvide que su posición también puede tener defectos y que su objetivo no es necesario para ganar el argumento, sino para llegar primero a un consenso.
Luego, gradualmente, durante una próxima sesión, intente persuadir y convencer.
Técnicas de manipulación no. Los encuentro poco éticos y peligrosos. bien podrían hacer que la persona se enoje más con el tiempo si se sienten después de un tiempo determinado en el que jugaron.
Usa la lógica del sonido. No hay sofismas, no hay falacias lógicas. No ético período.
Señale que su posición al respecto nunca habría evolucionado de no ser el argumento. Hará que la otra persona esté menos sujeta a DLV (demostración de bajo valor, en términos de artistas de recogida).
Tan pronto como el argumento se detenga, cambie suavemente el tema con una nota positiva. Permitirá que el otro se consolide en lo que ha dicho y disminuya el estrés.
Evita la adulación, sin embargo.
Puede leer “el arte de tener siempre la razón” de Schopenhauer, pero tómelo con un grano de sal, ya que la manipulación nunca está lejos …