¿Por qué los humanos son capaces de conocer las ciencias duras con casi certeza, pero no las ciencias blandas?

/ Advertencia de activación: Discusión general de la historia de la experimentación en sujetos humanos renuentes.

Gran parte de la diferencia se debe a que los científicos ya no pueden realizar experimentos controlados adecuados en seres humanos, por excelentes razones éticas y morales. El Gran Colisionador de Hadrones corrió literalmente billones de pruebas repetidas antes de encontrar evidencia de un Bosón de Higgs. Pero intente robar hasta cien recién nacidos de sus madres para usarlos en un experimento y el mundo lo califica de criminal de guerra.

Solía ​​ser diferente. En el siglo XIX y principios del XX, los investigadores realizaron experimentos de este tipo con personas vulnerables que no podían defenderse. Ciertos tipos de personas fueron consideradas desechables. Se hicieron grandes progresos, pero a un gran costo en vidas arruinadas. Durante la Segunda Guerra Mundial, los alemanes y los japoneses llevaron la experimentación humana a escalas industriales en ciertos campos de concentración. El mundo estaba tan justamente horrorizado por el resultado que hoy en día, incluso algo tan benigno como dar una prueba para encuestar a los escolares, por lo general, primero tiene que pasar por una extensa revisión por parte de un comité de ética antes de que los investigadores puedan proceder. Esos formularios de consentimiento informado que debe firmar antes de la cirugía también se originaron en esa época.

Estos cambios fueron buenos y necesarios, pero definitivamente ralentizan la investigación. Sabríamos mucho más sobre el desarrollo del cerebro humano si los científicos pudieran secuestrar o comprar bebés gemelos, destruir partes pequeñas del cerebro de un gemelo y luego criarlos de manera idéntica. Pero, no, gracias! Las pruebas destructivas ya no son para las personas. La experimentación con animales también se ha restringido en muchas naciones, y muchas personas quieren verla totalmente prohibida.

Somos increíbles, pero no tan evolucionados en las ciencias como podría creer, básicamente hemos descubierto cómo usar verdades parciales y posibilidades para crear mucho de lo que tenemos en tecnología. Ofrezco un solo átomo, un átomo de hidrógeno como solo un aspecto. ¿Cuántas personas conoces que han visto un electrón? No es posible, es un concepto asumido basado en la evidencia de “algo”. Tenemos la idea de que esto existe en función de cómo vemos las reacciones, nadie lo ha visto. Podrías hacer lo mismo con estas “fuerzas” que tenemos en la escala subatómica. Sabemos que están allí, se requiere mantener el átomo unido y evitar que los electrones se colapsen en el núcleo. Sin embargo, no sabemos cómo se producen. Llamamos a esas interacciones fuertes y débiles. Puedo hacer esto con todas las ciencias, no me toma mucho tiempo encontrar las verdades parciales.

En cuanto a lo que es nuestra naturaleza humana, no es sin esfuerzo y esfuerzo que trabajamos en este tema. El aspecto subyacente que se relaciona con ambas ciencias y con lo que somos como humanos es la conciencia. Sin conciencia no podríamos crear las ciencias, pero eso también es parte de lo que somos como seres humanos. Los dos están entrelazados, necesitamos tecnología que nos ayude a comprender lo que somos como seres humanos. Somos conscientemente como un grano de arena en el desierto, ¿cómo será nuestra sensibilidad cuando sea igual a todos los granos de arena en el desierto?

Has caído en las etiquetas falsas: ciencias “duras” y “blandas”.

Las etiquetas correctas (y no me dan crédito por esto, léanlas en alguna parte) son las ” ciencias duras ” y las ” ciencias fáciles “.

Las ciencias fáciles son aquellas en las que las variables se controlan de forma fácil e independiente, donde los fenómenos son inequívocamente observables y cuantificables. Las ciencias fáciles incluyen física, química, medicina, gran parte de la biología y algunas áreas de la psicología.

Las ciencias duras son aquellas en las que las variables son imposibles de aislar o controlar, donde los fenómenos pueden observarse en el mejor de los casos de manera indirecta y son controvertidos, si no imposibles de cuantificar. Las ciencias duras incluyen algunas áreas de psicología y biología, sociología, antropología y educación.

Los científicos solo pueden probar lo que se puede replicar: la ciencia dura o blanda no hace ninguna diferencia. En el gran esquema de las cosas, la raza humana está en algún lugar de su infancia o adolescencia. La ciencia se trata de averiguar la pregunta correcta para hacer. Por lo tanto, la ciencia que conocemos es tan buena como las preguntas que hemos aprendido a formular combinadas si los resultados que obtenemos a esa pregunta pueden replicarse.

Una de mis películas favoritas sobre ciencia (es una vieja) es Medicine Man con Sean Connery. Ilustra todo lo que necesitas saber sobre las pruebas de la ciencia.

El ADN se descubrió en 1869, pero no completamos el mapeo del genoma humano hasta el 2003. Lo único de la ciencia es que es un estudio cuidadoso y minucioso.

Una de mis citas favoritas fue escrita por el poeta Rainer Maria Rilke a su protegida: “Quiero rogarle, tanto como pueda, querido señor, ser paciente con todo lo que está sin resolver en su corazón y tratar de amar al Se cuestionan a sí mismos como habitaciones cerradas y como libros que están escritos en una lengua muy extranjera. No busque ahora las respuestas, que no se le pueden dar porque no podría vivirlas. y el punto es, vivir todo. Vive las preguntas ahora. Tal vez entonces gradualmente, sin darte cuenta, vivirás un día lejano en la respuesta “.

Las preguntas vivas son el alma de la ciencia. Las respuestas vivas son el corazón de la ciencia; la distancia entre las dos está unida en el arte del propósito viviente.

El mundo físico existe como objetos sin agencia. Los humanos tienen agencia. Es decir, los humanos tienen libre albedrío.

Los humanos son complejos. Los seres humanos tienen suposiciones, valores, metas, temores e historias. Los contextos, culturas y entornos en los que se puede tomar una decisión determinada también son complejos y numerosos. Esto crea más diversidad en cualquier grupo de temas y situaciones.

Es presumiblemente difícil eliminar ese tipo de variables de confusión o causalidades alternativas. Entonces, aunque carecen de objetividad perfecta, aún pueden establecer la verdad y un mayor nivel de previsibilidad.

El segundo problema central es la diferencia entre recopilar datos cualitativos y cuantitativos. Ayuda tener más tipos de datos para humanos que solo números. Las experiencias humanas, incluida la conciencia, no siempre se pueden poner en números justos. Las evaluaciones cualitativas con palabras, frases y descripciones ayudan.

Le diré un secreto: acaba de citar la definición de ciencias duras frente a ciencias blandas.

Una ciencia dura es aquella que se ocupa de las condiciones controlables para permitir que los científicos deduzcan los principios con casi certeza. La física y la química son ciencias duras, porque pueden estudiarse con experimentos de laboratorio controlados.

Una ciencia blanda es aquella que trata con tantas variables incontrolables que los científicos no pueden inferir los principios con certeza. Cualquier cosa que tenga que ver con la biología o la geología es una ciencia blanda, porque un experimento de laboratorio no puede representar el mundo real de manera realista.

Esto se debe a que las ciencias duras abordan componentes relativamente simples que tienen una realidad uniforme, e interactuamos con ellos de manera que se pueden medir de manera relativamente directa. Todos los electrones se comportan exactamente de la misma manera, y podemos diseñar dispositivos que tratarán sus propiedades relativamente sencillas. Los electrones que salen de una batería de litio son indistinguibles de aquellos que salen de una batería de plomo-ácido o los que son producidos por un generador, y todos se comportan exactamente igual.

Los humanos, por el contrario, son todos diferentes y están cambiando constantemente. Ningún diseño sencillo de ningún tipo funcionará para todos los seres humanos todo el tiempo. La forma en que funciona una psique humana es mucho más compleja y variable que cualquier componente del mundo físico, y no puede ser gestionada por ningún conjunto de teoremas en el nivel de complejidad de los que se usan sobre el físico. mundo.

Sin embargo, estamos aprendiendo más y más sobre los seres humanos y cómo se relacionan con sus entornos todos los días. Los avances en neurociencia son asombrosos, y aumentan dramáticamente casi a diario.

Hemos evolucionado para comprender tanto al mundo físico como a nosotros mismos. El mundo físico es mucho más simple, por lo que hemos avanzado en su comprensión.

El universo físico tiene propiedades observables que se pueden medir y probar, lo que nos permite hacer predicciones precisas. (Si realiza los pasos A , B y C en estas condiciones específicas, los resultados saldrán como X , Y y Z ).

Mientras sigan los mismos procedimientos, cien científicos diferentes que trabajan en cien países diferentes deberían obtener los mismos resultados cuando realicen un experimento.

Por el contrario, dos humanos expuestos al mismo estímulo exacto pueden reaccionar de maneras completamente diferentes. Para hacer las cosas aún más complejas, un solo humano puede tener una reacción particular a un estímulo el lunes, y una reacción completamente diferente a ese mismo estímulo el miércoles.

Las propiedades psicológicas / emocionales no son medibles ni reproducibles. Tampoco apoyan predicciones precisas. En consecuencia, es poco probable que nuestra comprensión de las llamadas ciencias blandas se aproxime a nuestra comprensión de las ciencias duras .

No creo que tenga nada que ver con la forma en que evolucionaron nuestras mentes. Se trata de la previsibilidad (y la falta de ella).

Dos observaciones simples son útiles para considerar esta pregunta. Primero, en la ciencia suave, o social, hay muchas más variables para explicar el comportamiento humano individual y colectivo. Considere la cita de Sir Issac Newton después de hacer y perder una fortuna invirtiendo en la burbuja de acciones de English South Sea Company en 1720.

“Puedo calcular el movimiento de los cuerpos celestes, pero no la locura de la gente”.

Lea más en: Citas de Isaac Newton

Segundo, considere la dificultad de medir los elementos del comportamiento humano. En lo económico, tenemos datos medibles sobre cantidades o bienes o servicios y precios, pero los datos psicológicos o sociológicos son mucho más difíciles de medir.

Usted ha tomado la teoría evolutiva como la verdad y la premisa para estudiar la naturaleza humana. Entonces solo puedes meterte dentro de esta teoria que te permite. Luego, debe establecer esta teoría como una verdad real para medir todo porque usted y su teoría descartarán todos sus hallazgos futuros si están fuera de la caja.

Solo después de hacer que esto suceda, deberías ir al siguiente paso. Mientras no haya hecho esta tarea, no puede continuar sin salir de la caja, es decir, descartar esta teoría.

Cuando construyes una grúa con todas sus palancas, poleas, hidrolicas, puedes construir otra exactamente igual una y otra vez.

Cuando obtienes un nuevo humano con todos sus pensamientos y emociones, nunca obtendrás el mismo ser humano, incluso si es un gemelo idéntico.