¿Todos los dobles estándares son realmente malos?

Answer 1

Los dobles estándares son malos en cualquier sistema en el que todas las partes estén de acuerdo con los objetivos específicos. Tomemos como ejemplo las redes de computadoras. Todo lo que estamos haciendo aquí en Internet funciona debido a protocolos y estándares explícitos que funcionan EXACTAMENTE de la misma manera TODO el tiempo. Conmutación de paquetes, enrutamiento, direccionamiento IP, y así sucesivamente.

Internet fracasaría si los estándares no se mantuvieran meticulosamente y se siguieran universalmente.

Pero, ¿qué es un doble estándar, en realidad? ¿Tratamiento variable de algunas personas? Según algún atributo? Eso suena como un estándar. Todas las personas deben presentar una solicitud … excepto aquellas de más de 6 pies de altura. Ese “doble estándar” es solo un tratamiento variable.

Entonces, tal vez la pregunta es, ¿es aceptable el tratamiento variable? Yo diría que es, siempre y cuando

1. Las reglas se aplican de manera uniforme,

2. Las vías de ascender para aprovechar el estándar más deseable están claramente disponibles para todos los jugadores.

3. Los que aprovechan un camino hacia un estándar más alto no pueden “subir la escalera” después de sí mismos, lo que les niega a otros el derecho a beneficiarse del “doble estándar”, también conocido como el algoritmo de tratamiento variable.

Answer 2

Múltiples estándares pueden ser una buena cosa . De hecho, a menudo son una buena cosa. En los Estados Unidos de hoy en día, tenemos un estándar para menores y otro estándar para adultos. Tenemos un estándar para delincuentes y otro para personas que nunca han sido condenados por un delito grave. Tenemos uno para aquellos que compran billetes de lotería y otro para aquellos que no lo hacen, uno para vegetarianos / veganos y otro para omnívoros, uno para aquellos con discapacidades físicas y otro para aquellos que no lo tienen. En las escuelas, al menos solíamos tener uno para aquellos capaces de obtener buenas calificaciones honestas y otro para aquellos capaces de obtener solo una calificación honesta de D o F: entiendo que el sistema se está degradando gravemente ahora. Del mismo modo, solíamos tener un estándar para aquellos capaces de ganar honestamente una de las tres cintas posibles en ferias estatales y otro para aquellos incapaces de ganar honestamente cualquiera de ellas; esa norma casi ha desaparecido.

Answer 3

¿Qué? ¿Nos está pidiendo que tengamos un conjunto de estándares para la mayoría de los estándares dobles, pero un conjunto diferente de estándares para algunos estándares dobles “especiales”?

Um, ok Pero en serio, el término normal sería “estándares variables” y solo se cambia al uso del término “doble estándar” cuando existe algún beneficio egoísta por tener estándares inconsistentes.

Así que técnicamente sí, pero no de ninguna manera que diga algo real sobre el universo.

Answer 4

Sí, porque siempre configuran un aspecto para ser mejor que el otro. No importa la ocasión, o el sistema, los estándares dobles son perjudiciales para cualquier tipo de capital.