Es interesante, ¿no es así? No escuchamos Mongoloid o Negroid en los Estados Unidos. Eso no es porque los Estados Unidos de repente se han alejado de las categorías raciales; Los llaman asiáticos y negros o afroamericanos. Y agregue a ese latino (en gran medida una clasificación estadounidense), nativo americano e isleño.
Pero los blancos han conservado el caucásico en los estados.
Por supuesto, una de las cosas más sobresalientes de la categorización racial en los Estados Unidos, que es ajena al Viejo Mundo, es que las agrupaciones tribales sociales más sobresalientes dentro de los Estados Unidos no se han basado en el origen étnico (lo que sea que eso signifique), como es familiar. en el viejo mundo. Los blancos como una agrupación tribal en los estados resultan de un crisol de culturas europeas; El inglés era el idioma común, pero la gente no se movía en torno a una cultura inglesa o incluso británica: demasiados irlandeses y alemanes desde el principio. Lo mismo, por supuesto, se aplica a los negros en los EE. UU., Con el componente agregado de represión y supresión cultural.
Así que la blancura es un gran problema en los Estados Unidos que no estaba en otra parte. Otros blancos, incluso los blancos que poseen esclavos, se identificarían primero por etnia y color de piel en segundo lugar; Esa no era una opción en los Estados Unidos. Había, por supuesto, la nueva identidad de los estadounidenses; El problema con eso era que no excluía adecuadamente a los negros.
- ¿Cuáles son algunas ideas para escribir una carta de agradecimiento a un profesor de baile?
- ¿Qué tan pronto después de una entrevista de trabajo debo enviar mi carta de agradecimiento?
- ¿Por qué los empleados de Tirumala Tirupati devasthanam se comportan de manera tan grosera?
- ¿Cuándo los ‘Respetos cordiales’ reemplazaron los simples ‘Saludos’ como una firma y por qué?
- ¿Qué es la etiqueta cuando se habla en un teléfono móvil en público?
Asi que. Es por eso que los blancos son referenciados mucho más en los Estados Unidos que en cualquier otro lugar. Pero ¿por qué los caucásicos y no los negros?
Mi suposición (ya que esta vez no obtengo una buena guía de Wikipedia) es que a fines del siglo XIX, los estadounidenses blancos sabían que su lealtad a la raza en lugar de la etnicidad era algo extraño para los estándares europeos, y estaban ansiosos por encontrar información científica. respaldo para ello. “Blanco” y “Negro”, y aún más ahora “Amarillo” y “Rojo”, suenan como un extraño enfoque de lealtad: estás proclamando lealtad a un pigmento, no a una tradición o comunidad. (Los blancos en Europa seguramente no sentían que todos pertenecían a la misma cosa). La Antropología Racial proporcionó eso a los estadounidenses de raza blanca.
Los estadounidenses blancos no sintieron la necesidad de hablar de negroides o mongoloides fuera del contexto de la antropología o la eugenesia. Creo que eso se debe a que el discurso científico fue más sobre ennoblecer la autoidentidad de los estadounidenses blancos, que sobre sistematizar sus nociones de otras razas. Los caucásicos pueden haberse sentido graciosos prestando lealtad a un pigmento; no sentían vergüenza de reducir otras razas a un pigmento.
Amarillo y rojo llevan mucho tiempo muertos. La oposición de los afroamericanos a los negros y negros provino de la astuta observación de que los negros tenían una identidad étnica en los Estados Unidos, comparable a todas las identidades étnicas de los “estadounidenses con guiones”, que podrían oponerse a un pigmento. Ese movimiento tiene sus propios problemas: los sudafricanos y los norteamericanos del norte de África no son a quienes deben designar; y “africano” es una identidad étnica solo en América, por la misma razón que “caucásico” es una identidad étnica solo en América. Pero ha tenido éxito.
Y eso deja a los blancos. El caucásico fue apropiado del marco de la antropología racial. Pero fue recontextualizado, y nunca fue considerado como despectivo. Se puede argumentar que Negroid y Mongoloid son despectivos; de hecho, es difícil usar esos términos ahora con una cara seria. Pero el caucásico ya no se define en el mismo paradigma que el de Negroid y el mongoloide: los estadounidenses han olvidado por completo el marco original de la Antropología Racial, y dudo que la mayoría de los usuarios de “Caucásico” hayan oído hablar del “mongoloide”. Caucásico ahora se define en oposición a los asiáticos y afroamericanos. Su etimología es ahora un accidente histórico.
Así que en resumen: el legado al que alude para Caucásico, OP, ha sido olvidado. La palabra se usa en un paradigma que debe mucho a ese legado, pero que existía antes y ha sobrevivido después.