¿Debería el trabajo de una persona ser vilipendiado si es una mala persona?

¿Debería el trabajo de una persona ser vilipendiado si es una mala persona?

Es una llamada difícil.

Harlen Ellison es, por la mayoría de las cuentas, una persona difícil. Tiende a polarizar a la gente. Sospecho que parte de eso es PR. Curmudgeon es un papel que muchas personas creativas asumen, en parte por ocultamiento, en parte por color de marketing y, a menudo, simplemente por ser su personaje. Nunca he encontrado personalmente una razón para vilipendiarlo, así que aprecio mucho su trabajo. Supongo que la llamada a la “persona mala” todavía no la he hecho yo.

Luego está la tarjeta Orson Scott. Según la mayoría de las cuentas personales, sería difícil encontrar uno que no describiera lo bueno que es. Tengo una cuenta así. Hice un comentario en línea admirando algunos de sus libros y se tomó el tiempo para contactarme y agradecerme personalmente. Aprecié eso.

Desafortunadamente, más tarde, me encontré con algunos de sus escritos de no ficción. Algunos de ellos vilipendiaron, como categoría, a la gente que amo. Luego me encontré con algunos que me vilipendiaron, como ateo.

Admiré su trabajo. Tampoco lo leo más. Tampoco recomiendo su trabajo a otras personas. Normalmente no me esfuerzo por disuadir a las personas de su trabajo, aunque ofrezco mis opiniones en situaciones como esta.

¿Eso es vilipendio?

Si es así, que así sea.

No. Se debe otorgar crédito a donde se debe el crédito y se debe dar un castigo a donde se debe el castigo.

el hecho de que un hombre sea un imbécil no hace que su investigación / hallazgos o su arte contribuyan menos al cuerpo de conocimiento al que contribuye. SIN EMBARGO, debido a que es un imbécil, quizás sea bueno darle un mayor escrutinio en su trabajo para asegurar que sea realmente su propio trabajo práctico y no el trabajo plagiado. pero si se ha demostrado lo contrario, se debe dar crédito a donde se debe el crédito.