¿Por qué a las personas que son mitad negras y mitad blancas generalmente se les llama simplemente “negras”?

Answer 1

Es increíblemente ignorante y simplista. Pero es histórico y la gente ama sus tradiciones. Voy a simplificar demasiado esta respuesta. Estoy seguro de que se podría escribir un libro sobre este tema y probablemente varios lo hayan sido.

Se remonta a la esclavitud. En la sociedad estadounidense, en el pasado, un niño nacido de una madre negra todavía sería considerado negro y podría ser un esclavo. Si un niño nació de una madre blanca, él / ella no podría. Ese tipo de luces, en general, mantienen a los hombres negros alejados de las cosas de las mujeres blancas.

Bueno, también hizo bastante fácil para un hombre blanco ir a las habitaciones de sus esclavos y violar a una esclava, impregnarla y no tener que lidiar con todo el problema de ser madre. Tenían otros términos en esos días, como “octoroon”, “quadroon”, “mulatto”, “creole”. Pero a medida que pasaba el tiempo, los términos de delimitación cayeron en desgracia. La razón es probablemente porque no le importó a la raza blanca en general. No importaba si uno era mayormente blanco, si había un rastro de sangre africana en su línea de sangre, toda la persona estaba “contaminada”.

Esa mentalidad es uno de los remanentes restantes de ese período de tiempo. Para ser “blanco” en América tienes que ser “puro”. O si no es puro, tienes que mezclarte con el “otro” correcto. En Estados Unidos, eso se mezclaría con los nativos americanos o tendría una pequeña cantidad de mestizos asiáticos o hispanos. Mientras no sea la mitad y la mitad, serías considerado blanco.

Además, fenotípicamente, las diferencias entre las características de Negroid y Caucasoid l son generalmente más notables. Esas características incluyen la textura del cabello, rasgos faciales y lo más notable, el tono de la piel. Entonces, cuando se mezcla una persona blanca y una persona negra, generalmente aparecen “mezcladas” … por lo tanto, se expone la fusión y, por lo tanto, se da el título de “negro”. Tuviste gente en el pasado que podría “pasar”, pero eso podría ser peligroso. Ha sido más seguro ir con el negro para evitar un posible desastre en el futuro si se revela la verdad.

Por eso es como tal.

En los tiempos modernos, las personas de herencia mixta en blanco y negro a menudo se refieren a sí mismas como simplemente “negras”. Esto se debe simplemente a que las personas generalmente reclaman el grupo que las reclama. Hay muchas personas biraciales de la variedad africana / europea en los Estados Unidos que simplemente no son aceptadas por el lado “blanco” de la familia. La gente negra es generalmente mucho más complaciente con nuestros hermanos racialmente mezclados, así que he aquí que muchos se identifican como negros porque ese es el lado que realmente los invita a la reunión familiar.
Buena pregunta.

Answer 2

¿Son ellos? De Verdad? ¿Dónde? En Brasil, en otros países de América Latina y también, estoy bastante seguro, en muchas partes de Europa a esas personas se les llamaría marrones o mixtas, no “negras”, a menos que la lotería genética hiciera que su apariencia fuera mucho más africana. Como un intermediario entre africanos y caucásicos / europeos.

Después de todo, las personas no suelen (espero que al menos) busquen obsesivamente conocer la raza de sus padres y abuelos cuando se encuentran con usted, por lo que lo clasifican según lo que indica su apariencia, y esa clasificación obviamente será bastante subjetivo y defectuoso.

Answer 3

Existe una mentalidad persistente en los Estados Unidos de que solo necesita una pequeña cantidad de ‘Negro’ para ser considerado Negro. Lo que ese porcentaje es no siempre es claro. Si bien hay algunas razones históricas y legales de por qué (la llamada “Regla de una gota”), uno se pregunta por qué esto continúa.

Los porcentajes de raza son complicados. Considere, por ejemplo, las tribus nativas americanas que requieren un cierto porcentaje para determinar factores tales como la membresía tribal o si ciertos derechos otorgados a los nativos americanos se aplican a usted. Entonces podrías tener otros, como becas o programas especiales.

El presidente Obama es bi-racial.

He conocido a muchos negros estadounidenses que se refieren a él como negros. Lo mismo con los blancos. Incluso entre aquellos que conozco que son padres de niños bi-raciales se referirán a él como Negro.

En un país donde la gente no conoce la diferencia entre raza y etnia, no es sorprendente que las situaciones multirraciales confundan a los estadounidenses.

Answer 4

Esto podría ser más de lo que estás buscando, pero hay un concepto de “COLORISMO” que existe en todas partes . La piel más oscura (incluso entre “caucásicos”) en algunas regiones del mundo se utiliza para discriminar. Brasil, India, China, Japón y prácticamente en cualquier parte del planeta tienen formas de discriminar a las personas de color más oscuro (incluso si sus características no son particularmente diferentes de las de una persona con piel más clara o la misma persona que aparece). Algunas de las bases pueden ser que las personas de piel más oscura trabajan al sol y, por lo tanto, son de un agricultor u otra clase de trabajadores físicos al aire libre.

Es interesante (¿y divertido?) Ver a los chinos nadar cubiertos de pies a cabeza para evitar el sol. La cobertura de la cabeza se llama “facekini” … ¿cuál es el punto de ir a la playa? No mojarse o tomar el sol.

En Brasil, debido a su historia de ‘intercultizamiento’ y socialización de los blancos, indiginos, negros, asiáticos y otros más vagos. de lo que prevalecía en los EE. UU. … hay un sistema de clasificación y diferentes nombres utilizados para describir a las personas según el color y las características (cabello, nariz, labios, etc.). En América del Norte, las distinciones han sido históricamente blancas, negras o rojas o amarillas…. y la sociedad se ha concentrado en encajar a “todos” en UNO … y solo UNO … de esas categorias.
Hay una experiencia universal en los Estados Unidos, me atrevo a decir. para una persona de herencia mixta … una que no es fácil de clasificar … ser preguntados, muy a menudo a lo largo de sus vidas ” qué ¿ERES ? “Todo en un intento por encajar (limitar) a esa persona en UNA categoría racial.

Ver interesante material sobre colorismo: Discriminación por color de piel.

Answer 5

Escribí mi respuesta a esta pregunta hace varios años. Aquí está lo que escribí:

“Mudas como yo”

El presidente electo, Barack Obama, habló casualmente con los reporteros cuando habló sobre conseguir un perro para sus hijas. “Obviamente, muchos perros de refugio son perros como yo”, dijo Obama con una sonrisa. Este comentario ha provocado un poco de respuesta. Para mí, es otro ejemplo de un problema que debe abordarse en nuestro país. Es una percepción que necesita ser corregida. Apunta a una actitud racista que ha sido pasada por alto por casi todos y necesita ser expuesta si queremos tener una verdadera sociedad donde todos sean aceptados y recompensados ​​sin importar la raza.

Los republicanos lo practican. Los demócratas lo practican. Los conservadores lo practican. Los liberales lo practican. Ah, y sí, los centristas y moderados lo practican. Se enseña en casi todas las escuelas de todo tipo en este país. Se enseña en casi todos los hogares de cada raza. Es aceptado por políticos de todas las razas. Incluso los medios de comunicación lo practican casi sin excepción. Ha sido aceptado sin pensar y es completamente racista.

¿Cuál es esta actitud racista mortal y destructiva? En lugar de darle un nombre o una definición, permítame mostrarle un ejemplo: elija una escuela en Estados Unidos (y probablemente en cualquier otro país del mundo) donde haya niños que, como Obama, sean en parte blancos y en parte negros. Entremos en la escuela y vayamos a un aula. Algunos de los niños allí provienen de un fondo enteramente blanco. Algunos de ellos provienen de un fondo completamente negro. Algunos son parte blanca y parte negra. Y por supuesto puede haber hijos de otras razas.

Tú y yo estamos al frente de la clase. Yo digo: “¿Podrían levantarse todos los estudiantes negros de la clase?” Todos los niños que provienen de una herencia puramente negra, y todos los niños que provienen de una herencia que es en parte negra, también lo son. “Por favor, siéntate”, le digo. “Ahora, ¿todos los estudiantes blancos de la clase, por favor, se levantan?” Todos los niños de un fondo puramente blanco se mantendrían. . . y eso es todo.

¿Entiendes lo que digo? Podría ingresar a casi cualquier escuela, universidad, negocio, centro de medios, cualquier hogar. . . y obtener el mismo resultado exacto. Y eso me parece abominable. A estos niños de orígenes mixtos se les niega parte de su herencia. Se les está enseñando que solo la parte “coloreada” de su fondo es la suya para reclamar.

Me acordé de una noche en que me invitaron a una reunión con gente que no conocía. En un momento, una de las hijas de los anfitriones bajó y ella y yo entablamos una conversación. Tenía unos 9 años, según recuerdo. En un momento de la conversación, le pregunté sobre sus antecedentes. “Oh, soy una mestiza”, respondió ella con una sonrisa tímida. Le pregunté qué quería decir. Ella dijo que venía de aproximadamente cinco herencias raciales diferentes. La miré a los ojos y dije: “Eso no te convierte en un mestizo”. Eso te hace interesante. Ella bajó la mirada y sonrió al pensar en eso. Puedo decirte que esa sonrisa era preciosa para mí.

Ahora hay una ironía en esto que es casi irresistible. Tenga en cuenta que los supremacistas blancos han estado enseñando esto durante años. Estos fanáticos equivocados han estado promoviendo la idea de que el blanco es superior. Y al mismo tiempo, le han estado diciendo a las personas de raza mixta que la parte blanca de ellos no tiene importancia, mientras que la parte negra de ellos los define. Tanto para la supremacía blanca.

Hasta que afirmemos que toda la herencia de cada persona es una parte inherente de sus antecedentes, continuaremos siendo una nación de racistas practicantes. No tendremos ninguna esperanza real de igualdad de oportunidades o trato igual.

Ahora no critico a Obama por lo que dijo. Es lo que todos nos han enseñado. Pero, ¿qué se podría haber dicho en cambio, para evitar esto? Quizás esto: “Obviamente, muchos perros de refugio son razas mixtas como yo”. O tal vez: “Los perros de refugio no son todas razas puras. Algunos de ellos son más interesantes ”.

Answer 6

He vivido en varios países y soy de uno que es extremadamente cosmopolita; es tan variado en la ascendencia de su población como el de los EE. UU. PERO, a diferencia de los EE. UU., no existe una convención de llamar a una persona con algún grado de ascendencia africana “Negro”.

Es a) incorrectamente incompleta o reductora para la mayoría de los “negros” que tienen ascendencia europea o nativa yb) se aplican perversamente a personas que solo son africanas en una minoría de ascendencia. ¡Me recuerda a un fenómeno paralelo de un estadounidense rubio de ojos azules que conocí en un aeropuerto que me dijo que vivía en una reserva india ya que uno de sus bisabuelos era nativo americano!

La clasificación del censo de los EE. UU. Es obsoleta , especialmente a la luz de la aclaración de la ascendencia que ahora es posible con las pruebas de ADN del consumidor; una proporción cada vez mayor (tal vez, incluso ahora, una mayoría) de estadounidenses tiene ascendencia mixta en diversos grados. Si eso es así, ¿cuál es el propósito de un censo que guía a las personas a autoclasificarse en función de su apariencia física, qué se supone que esa característica NO es relevante para los asuntos sociales, políticos y legales?

En otros países, la convención de los EE. UU. Es vista como extraña y alude a algún vestigio arraigado (incluso entre los estadounidenses con ascendencia africana) pero vestigio no reconocido de las actitudes de la era esclava en la última nación “Desarrollada” para abolir la esclavitud (era de la Guerra Civil de EE. UU. Century), y el último en abolir formalmente las leyes racistas y las prácticas institucionales (época de Derecho Civil, años 60). (cf. El Reino Unido y Francia hicieron las primeras dos o tres generaciones antes de los EE. UU.; Francia hizo la segunda un siglo completo antes de los EE. UU.)

Sin embargo, en los EE. UU., Este “nuevo recuerdo” (lo reciente) de los efectos persistentes de la esclavitud y el racismo institucionalizado hace que la discusión significativa de tales temas sea MUY difícil y los evito deliberadamente en persona.

Answer 7

Con la Teoría de Fuera de África, los negros vivieron en África y emigraron a todo el mundo, por lo que nuestra diversidad es enorme. Hay negros en el mundo con tan poca diversidad étnica, pero aún más con mucha diversidad étnica. Entonces, si tu variación étnica es pequeña o si eres medio negro, en mi opinión es todo lo mismo.

Durante un documental que vi una vez, se dijo que la mayoría de los estadounidenses de raza negra no tienen más del 70-80% de antecedentes africanos. Entonces, el negro americano promedio podría ser alrededor de 40-70% africano, y ni siquiera saberlo. A pesar de que estas personas no son birraciales, pero están mezcladas, se las considera negras. Entonces, ¿por qué llamarlos negros y hacer un punto de llamar a otros mixtos? ¿Por qué no llamar a todo el mundo mixto, o todo el mundo negro? ¿Realmente importa? Todo se reduce a etiquetas, que son ridículas y se ven, lo cual no es infalible.

Pero también existe el hecho de que los negros son más acogedores (aunque no en todos los casos) que los blancos hacia las personas mixtas en sus comunidades. Nos parecemos más a los negros que a los blancos, por lo que es más fácil. Algunos blancos incluso tienen problemas para reclamar otras etnias blancas como blancos. Idk, de qué se trata, así que no voy a hablar de eso … Así que no es de extrañar que nunca haya escuchado a una persona blanca decir que una persona mixta es blanca. O incluso un asiático llama a una persona mixta asiática o incluso mitad asiática para el caso.

Answer 8

Históricamente, en Estados Unidos, ha habido una “regla de una gota”. Por ejemplo:

“En 1911, Arkansas aprobó la Ley 320 (Ley de la Cámara de Representantes 79), también conocida como la” regla de una gota “. Esta ley tenía dos objetivos: hacía que la” cohabitación “interracial fuera un delito grave, y definía como” negro “a cualquier persona” que tiene … cualquier tipo de sangre negra “, relegando así a una ciudadanía de segunda clase cualquier persona acusada de tener cualquier ascendencia africana. Aunque la ley tenía características exclusivas de Arkansas, reflejaba en gran medida las tendencias a nivel nacional “.

Esta cosmovisión, codificada por leyes reales, impregnó rápidamente casi todos los aspectos de la cultura estadounidense, especialmente en el sur. Era como si la negrura misma fuera un tipo de contaminante que debía identificarse y ponerse en cuarentena, incluso en cantidades tan pequeñas que el individuo podía pasar de blanco. Por lo tanto, comúnmente se utilizaron numerosos términos que suenan incómodos, como “mulato”, “quadroon”, “octoroon”, y así sucesivamente.

Esta es una de las razones por las cuales las personas que quizás podrían pasar por el blanco fueron etiquetadas como negras. Un buen ejemplo fue Adam Clayton Powell, el famoso político y líder de los derechos civiles:

Cualquiera que viviera en esa época y se viera blanco, pero que pudiera identificarse como negro, tendría que entender en términos inequívocos que realmente era negro. Estar en el extremo receptor de tal racismo, incluso para una persona que puede haber sido solo 1/8 de negro, solo reforzaría el sentido de identificación de ese individuo como negro.

Así que sí, las razones históricas por las que los mestizos como yo hemos tendido a identificarse con nuestra negritud con más fuerza que nuestra blancura son bastante deprimentes. Personalmente, no gasto mucha energía pensando en ello. A menudo me he autoidentificado como “otro” en encuestas y pruebas estandarizadas. Dicho esto, debo admitir que hay una razón por la que realmente amo la regla de una gota. ¿Alguien reconoce a este tipo?

Su nombre es Craig Cobb. Él es un supremacista blanco que cometió el desafortunado error de tomar una prueba de ADN que demostró que es un 14% africano. De acuerdo con la regla de una gota, que sin duda habría apoyado, es un hombre negro. Me encanta esta historia

Regla de una gota – Enciclopedia de Arkansas

¿Cómo puede un supremacista blanco ser 14 por ciento de África subsahariana?

Answer 9

Esta mañana tuve una conversación divertida con mi amigo de Columbia sobre esto. Le pregunté si brasileños, colombianos y cubanos eran todos primos de latinos. Él dijo que no al igual que todos los negros no son lo mismo. Me reí y dije, por supuesto, que nadie mejor me agruparía con Obama entonces. Me preguntó si no me gustaba Obama y le dije que no, pero la gente actúa como si fuera la primera persona negra en ser presidente y una representación mía cuando había presidentes negros en África antes que él, y al menos no es nada nuevo para mí.

Pero la gente quiere agrupar a Obama, que es claramente un estadounidense con una persona negra de África. No pregunto a los chinos si están relacionados con los japoneses. Lo encuentro tan insultante porque Obama es un estadounidense, pero de alguna manera aún está más cerca de un negro africano que de un estadounidense común. La lógica no tiene sentido. ¿Cómo pueden dos personas de dos continentes diferentes ser más similares que dos personas en el mismo país?

Lo mismo con este medio negro / negro completo lo mismo. Es insultante porque es claramente de los ojos de alguien que no es negro. Sin embargo, en lugar de que los negros lo rechacen, ellos también lo abrazan. Al igual que la comparación japonés / chino. El hecho de ser mitad negro es una identidad en sí mismo, pero habrá personas que continuarán agrupando a todas las personas negras, incluidos aquellos que nunca han estado en África con los que nacieron y se criaron en África.

Supongo que si queremos acercarnos más como raza humana, no tenemos una disparidad tan grande entre dos personas del mismo país y luego poner a personas de dos continentes diferentes en el mismo barco. No debería tener sentido para ninguna mente pensante.

Answer 10

Se les conoce como negros porque los blancos (durante el Comercio de esclavos y después) implementaron lo que se conoció como la regla de una gota, lo que significa que incluso un pequeño porcentaje de negros en su ascendencia lo volvieron negro.

Curiosamente, después de querer que los negros se llamaran a sí mismos negros (incluso si los negros tenían un pequeño porcentaje de negros en su reserva genética), se quejaron cuando decidimos llamarnos negros. Entonces, en efecto, los blancos impusieron una regla y luego se enojaron cuando nos adherimos a esa regla.

Muchas personas de razas mixtas continúan llamándose a sí mismas negras, ya que esta es la cantidad que perciben los blancos, por ejemplo, Barack Obama, Halle Berry, Tiger Woods, etc. Tiger Woods ha declarado que no es negro sino cablinasiano. Pronto fue rechazado por esa creencia cuando fue detenido recientemente por agentes de policía blancos mientras estaba en su automóvil. Grabaron su raza como negra.

Finalmente, un fenómeno interesante a menudo surge con los blancos (hoy en día). Si una persona mestiza o biracial tiene éxito, tienden a querer que reconozcan más su lado blanco. Si la persona biracial se involucra en actividades delictivas, entonces notará en la prensa blanca cómo se llamará “negra” a esa persona. Esto ocurrió después de los disturbios en Londres hace unos años cuando un hombre biracial llamado Mark Duggan fue asesinado a tiros por la policía. A pesar de que su madre es blanca, la prensa siguió refiriéndose a él como negro en el contexto de ser un matón y un criminal.

Answer 11

Desafortunadamente, estoy asumiendo que estás preguntando desde una perspectiva estadounidense. Tuvimos una ley de “una gota” durante muchas décadas que todavía está arraigada en nuestra psique nacional.

Es principalmente la apariencia. En la universidad había una mujer encantadora en una de mis clases llamada Celeste. Tenía unos ojos verdes increíbles y lo que yo consideraría un bronceado. Ella habló, se comportó y se comportó como una dama inglesa adecuada. Cuando se le preguntó, dijo que era de Londres.

Su padre, que tuve el privilegio de conocer fue un abogado en Londres, que era de África. Su madre era una pelirroja.

Solo he notado sus ojos.

Answer 12

Todo esto se remonta a la “regla de una gota” que se aplicó social y socialmente en lo que respecta a la existencia de descendientes entre los esclavistas blancos y los esclavos africanos. Mientras se pueda determinar que una persona tuvo al menos un antepasado africano durante los siglos de esclavitud africana en las Américas, se podría considerar un miembro de la clase de esclavos y de su propiedad, sin que los documentos indiquen su libertad. En aquel entonces, se sabía que la madre era una esclava (así es como solían ser estos “acoplamientos”) que la apretaba, así como el color de la piel. Después de la emancipación, fue y sigue siendo la apariencia de uno. Lo que más consolidó esta regla en el espíritu de la cultura estadounidense es el Acta de Integridad Racial de la Asamblea General de Virginia de 1924 , que exigía que todos tuvieran una designación racial al nacer. Debemos tener en cuenta que la regla de una sola gota tiene sus orígenes en la supremacía blanca y su búsqueda de la pureza racial. Es por eso que los niños mixtos que tienen un padre negro se identifican como negros. Incluso si no lo hicieran, es la etiqueta que la sociedad les asignaría de todos modos.

Answer 13

En algunos casos, es el legado de las normas legales antiguas de los tiempos en que la vida estaba más segregada, especialmente durante la época de la esclavitud. Se aplica no solo a los negros, sino también a los asiáticos y aborígenes. Fue debido a una ignorancia científica de la herencia biológica. El resultado aquí fue que 1/16 de una minoría se clasificó como de esa raza. Sigue siendo así la cuenta de los burócratas.

No hace mucho estaba rellenando un formulario de gobierno y le pedí a mi raza. ¿Negro? ¿Blanco? ¿Otro? Respondí Human Race. El oficial lo tachó. Después de todo, deben mantener la puntuación de lo contrario, ¿cómo podrán mantener vivos los conflictos?

Answer 14

Porque se ven negros. Tan pronto como una persona tiene signos evidentes de ascendencia mixta, los descalifica de ser blancos, simplemente porque esos signos evitan que se mezclen y los hacen destacar. Para calificar como blanco, una persona debe poder integrarse completamente en cualquiera de las diferentes regiones de Europa sin sobresalir. La mitad de los negros, la mitad de los blancos simplemente no pueden hacer esto, las características negras son simplemente prominentes y obvias. Incluso en las raras ocasiones en que un niño mixto se vuelve extremadamente pálido con el pelo y los ojos más claros, por lo general todavía hay otros signos que indican que son en parte negros, como que el cabello está enrollado muy apretado, la nariz ligeramente más ancha y más lisos y los labios más grandes. Los negros simplemente tienen varias diferencias en sus rasgos faciales y estructura facial que los blancos. Nuestros cráneos ni siquiera son exactamente iguales.

Answer 15

Respuesta simple: privilegio blanco, supremacía blanca y racismo anti-negro.

La blancura se define de manera estricta y exclusiva, y las personas con rasgos africanos discernibles como yo no están permitidas en ese club de ninguna manera, forma y forma. (Lo que es divertido para mí, porque algunas de las personas de apariencia menos “blanca” aún pueden ser consideradas blancas si sus características se desvían de una determinada manera).

La oscuridad (especialmente en los Estados Unidos) es tan fluida y maleable que casi cualquier persona que sea “un poco negra” puede unirse a nuestro club. Lo digo como un orgulloso hombre negro de piel clara. No me refiero a mí mismo como biracial o multirracial porque la sociedad no hace esa distinción, especialmente cuando voy de compras, conduciendo y existiendo en espacios mayormente blancos. Inconscientemente o conscientemente para los blancos asustados, soy “uno de ellos” a primera vista y no soy uno de los “buenos” que cumplen, barajan y no amenazan hasta que me dan un pase humano temporal.

Sí, algunas personas tendrán un problema con esta respuesta. Esta bien. No hace nada de lo que he dicho menos verdad. Si en este mundo estuviera bien existir con orgullo, sin disculpas y hermosamente negro (pero también con orgullo, hermosamente y sin disculpas en general, en este mundo), no tendríamos ni seríamos considerados un problema. Estoy deseando que llegue ese mundo.

Answer 16

Es, principalmente, porque;

1.) El blanco se considera el valor predeterminado, y cualquier desviación del valor predeterminado, sin importar la cantidad (a menos que sea indetectable), no se considera el valor predeterminado.

2.) Se ha hecho que la piel y la cultura negras aparezcan, por lo menos, claramente distintas, y la mayoría, relativamente inapropiadas, en comparación con la piel y la cultura blancas. Por lo tanto, uno debe considerar a una persona como negra para expresar adecuadamente la distinción y / o la impropiedad de su negritud.

También se considera que los judíos no son blancos, como consecuencia de no.2

Answer 17

Los negros, en todos los matices del espectro negro, todavía representan solo el 12.6 por ciento de la población. Si los negros son los únicos que ven las cosas de una manera determinada, rudos.

Los dueños de esclavos aumentaron su participación a través de la violación. Mucho más barato que tener nuevos enviados. No les haría mucho bien si los niños fueran libres.

Para simplificar las cosas, adoptaron la matrilinealidad. Es decir, al menos entre las personas negras en este país heredarás la raza de tu madre. Dado que ningún hombre negro podía ni siquiera mirar a una mujer blanca y vivir, esto también garantizaba que los niños de raza mixta eran negros.

Ser mitad y mitad y ser reconocido solo como negro no me molesta. La hipocresía del cristianismo blanco no me molesta. El hecho de que me puedan disparar en la calle mañana debido a mi color de piel me molesta mucho, independientemente de quién apretó el gatillo.

Answer 18

Ese es el caso en Estados Unidos (Estados Unidos), aunque no necesariamente en todo el mundo. Los países de habla española o portuguesa pueden usar términos, que los norteamericanos de habla inglesa probablemente ya no usarán tanto, como Mulatto, por ejemplo (si está interesado, desplácese hacia abajo en la página para obtener información sobre cómo se trata esto en otros lugares). bien). En Sudáfrica, las personas con ascendencia africana en parte negra, pero también mezcladas con el euro y la asiática, pueden denominarse de color. En Namibia, se puede usar Baster. En realidad, muchos otros lugares en gran parte del mundo, fuera de los Estados Unidos, parecen reconocer más, tanto socialmente como de otro modo, ambos aspectos de la ascendencia de la persona en lugar de solo el único padre que era negro.

Answer 19

Habiendo vivido con hombres del Congo, sé lo que quieres decir. No creo que la mayoría de los estadounidenses negros sean negros en cuanto a apariencia. Por otro lado, si eres discriminado como una persona negra, supongo que eres negro en el sentido práctico.

Un famoso estudio predice que los no blancos superarán a los blancos pronto en Estados Unidos, pero esto considera que los blancos no son blancos en absoluto. Nunca se ve este sistema aplicado a los negros en los Estados Unidos.

El problema es que la raza es una construcción social sin base científica, por lo que la lógica se sale de la ventana cuando se miran los datos. La forma real de estudiar los problemas raciales es observar la discriminación contra aquellos que se consideran una raza determinada. La imparcialidad es más importante que el etiquetado correcto.

Answer 20

Tengo una historia de un amigo mío que emigró de Holanda, que podría ayudar a responder esta pregunta.

En su caso, su abuela tenía sangre gitana, que pasó a su amiga.

En Holanda, fue una vergüenza para la familia tener sangre gitana, porque significaba que una de las mujeres de la familia había dormido con uno de los gitanos que viajaban por la ciudad en sus caravanas. Así que fue considerado un secreto vergonzoso en la familia. En este caso, mi amigo nació en post WW2 Holanda.

Mi amiga siempre fue un poco espeluznante y sabia para su edad, y un día, cuando era muy joven (2 o 3), entró con su abuela en su tocador, mientras se estaba empolvando la cara con polvo facial de color claro. Miró a su abuela y le dijo:

“¿Por qué estás haciendo esa abuela? Sabes que nunca serás blanco “.

Por supuesto, su abuela estaba muy sorprendida y casi dejó caer su tina de polvo.

Mi amigo también me habló de un dicho en Holanda: “Se necesitan 7 generaciones para sacar al gitano”.

Ella misma estaba muy orgullosa de su sangre gitana … con su cabello oscuro y sus ojos oscuros, y su figura escultural (la gente en Holanda tiene un tamaño gigante), siempre fue una figura imponente y la gente se sentía atraída por ella. Ella gravitó a otras personas con sangre gitana y conocí a algunos de sus amigos gitanos a lo largo de los años.

De todos modos, el punto de esta historia es que para algunas culturas, la piel negra o marrón se consideraba inferior o sucia. Por lo tanto, al tener sangre de una persona negra o marrón, se consideraba una mancha y “sucia”. Por lo tanto, una persona con alguna herencia negra o marrón, a pesar de que la mayor parte de su linaje era blanco, fue considerada “contaminada” y considerada negra.

Esta actitud fue muy ampliada en América con su historia de esclavitud. Para tratar a las personas de forma tan cruel e inhumana como debían, tenían que justificar su tratamiento considerando a las personas negras y morenas como inferiores … si no … ¿qué tan horrible tendrían que ser?

Esto se codificó en América, debido a la cría de mujeres negras esclavas con sus dueños blancos. Los niños serían parte de raza blanca, y la única forma de justificar que las niñas esclavas más valiosas se conviertan en manías (más valiosas porque se consideraron más atractivas, más entrenables y, por lo tanto, más adecuadas para el trabajo interior en la casa) sería definir como esclavos, aunque nacen de una persona libre y un esclavo.

De hecho, los “octaroons” (una persona con solo 1/8 de sangre negra de un bisabuelo) se consideraron especialmente valiosos y apreciados, y la motivación para mantenerlos esclavizados fue alta. Así que, además del estigma social hacia la “sangre negra”, también hubo un aspecto de codicia en el valor comercial de un esclavo octaroon, especialmente una mujer atractiva con solo un toque de herencia negra en sus rasgos. Supongo que es bastante obvio por qué fueron tan valorados.

Hay razones bastante horribles y vergonzosas detrás de esta actitud que incluso una pequeña porción de sangre negra te hace negro.

Afortunadamente, muchas culturas ya no reaccionan de esta manera, incluida la Holanda moderna, y muchas áreas de América son mucho más igualitarias de lo que solían ser.

Pero el fanatismo restante sigue siendo una de las cosas más vergonzosas de América.

Lo que me impresionó particularmente fue la forma en que la cultura negra ha cambiado completamente esta vergonzosa manera de clasificar a las personas, y cómo incluso las personas con una pequeña cantidad de sangre negra en su linaje pueden poseer y celebrarse con orgullo como negras.

Una de las muchas cosas que admiro de lo que he visto lograda por los pueblos negros en América, junto con la explosión del arte musical y la invención que han traído al mundo.