Nunca puedo decir lo que está pasando en la mente de las personas, siempre me sorprenden. Le preguntaría qué quiso decir con esta declaración.
Personalmente, no creo que sea egoísta. Quiero decir, es algo egoísta si eres pobre y quieres que la sociedad te cuide. Pero algunos países del norte de Europa lo han estado haciendo y el cielo no se cayó. Tienen altas tasas de felicidad y calidad de vida.
Related Content
¿Cómo impactan las religiones el comportamiento de las personas?
¿Por qué a menudo nos resulta divertido molestar a la gente?
Están llenos de eso, a menos que tú mismo seas pobre; Pero no veo que no querer ser pobre sea egoísta. Es como no querer estar enfermo, analfabeto o ignorante, una ambición perfectamente razonable.
Puede ignorar de forma segura las otras respuestas que afirman que acabar con la pobreza requiere una redistribución masiva de la riqueza (no es así) o que simplemente hace que todos sean igualmente pobres (no lo hace). Cualquiera que diga esto es mentir a propósito o ignorar el Modelo Nórdico, en el que el capitalismo se usa para dar a todos un nivel de vida digno. Elimina la pobreza a costa de eliminar la oportunidad de ser súper rico. Al diablo, es una compensación que haría en un minuto de Nueva York. Prefiero renunciar a mi minúscula oportunidad de ser multimillonario por la garantía de que ninguno de mis conciudadanos tiene hambre o frío. No hay nada egoísta en eso.
También puede ignorar la sugerencia de que el gobierno no debería hacerlo porque tradicionalmente esta era la provincia de la iglesia. Sí, al igual que la iglesia eliminó totalmente la pobreza en la década de 1800 cuando el gobierno no hizo nada. Ni un solo niño pequeño fue obligado a trabajar en una mina, ni una sola niña fue vendida a una señora para ser prostituta a los 12 años, oh no. El sector privado nunca eliminará la pobreza. Simplemente no le importa lo suficiente.
Vale la pena recordar que, contrariamente al conservadurismo estadounidense convencional, la mayoría de las personas que son pobres no son pobres por su propia culpa. Son ancianos, discapacitados físicos o cognitivos, que cuidan a niños sin asistencia, o personas cuyas habilidades ya no son necesarias (piensan las secretarias) o cuya industria se ha derrumbado (piense en el carbón).
“Egoísta”, mi culo. Es un objetivo noble y alcanzable. Lo sé porque hay partes del mundo donde ha sucedido.
Porque no conocen los hechos.
La pobreza mundial está cayendo: el fin de la pobreza extrema a la vista
En los países desarrollados ya ha sido prácticamente eliminado: la tasa de pobreza: estimaciones de ingresos y consumo
¿Qué significa ser pobre? ¿Es la falta de dinero o la falta de necesidades de la vida, como ropa de comida y refugio? ¿Ser pobre de espíritu es un problema mayor? Creo que el dinero es lo menos importante. Más allá de los niveles de supervivencia de las necesidades, el espíritu o la perspectiva mental es lo más importante. Nunca eliminaremos por completo a los pobres, pero podemos progresar asegurándoles a las personas que no se aplastarán o se congelarán y luego brindaremos una buena educación para desafiar el espíritu.
Porque lo más probable es que vieran a través de tu shtick y se dieron cuenta de que lo que realmente quieres hacer es tomar de los ricos y dar a los pobres el pensamiento de que acabarás con la pobreza.
No podemos acabar con la pobreza, porque entonces terminaríamos la progresión. A Ernest le gusta hacer alarde del modelo nórdico, pero no todos los países tienen el lujo de 4,4 millones de personas y las 5 reservas de petróleo más grandes del planeta y pueden subsidiar todo lo que hacen.
Mantenemos el dinero en manos de quienes lo hacen para que puedan innovar y promover nuestra sociedad. Se debe argumentar que al redistribuir el dinero entre los que no tienen dinero es que tendríamos más “hacedores” potenciales, pero hasta que uno de ellos determine este número mágico, creemos que el método actual es bastante bueno.
Si está considerando cambiar el sistema económico, a continuación le presentamos una breve perspectiva de su resultado, basado en la historia:
Capitalsm – Muchos ricos, algunos pobres (dependiendo del nivel de participación del gobierno)
Todos los demás sistemas (incluso el socialismo) – todos están en la pobreza
Puedes argumentar que necesitamos mantener nuestro capitalismo pero redistribuir más, pero yo respondería con:
Ok, entonces cuanto? ¿Y puede probar que esto no afectará nuestra innovación? La carga de la prueba recae sobre usted.
Déjame explicarte esto con un ejemplo.
Digamos que quiero aprender a bailar. Hago dos cosas:
¿Qué escenario crees que podré lograr mi objetivo? Es obvio, ¿no es así? Si le pregunto al carpintero, él me dirá que no pierda el tiempo y se concentre en mis estudios.
Entonces, ¿por qué preguntamos a las personas equivocadas cómo lograr nuestro objetivo?
Si quiere acabar con la pobreza, necesita hablar con alguien que sea bueno en economía.
Verás, las personas son poco profundas en temas de los que no son conscientes. Soy un ingeniero. Si me preguntas si la economía es un buen tema, me encogería de hombros. No sabría contestar. Pero no te menospreciaré por elegir un tema que no elegí. Porque entiendo muy bien que necesitábamos gente para tomar todos los diferentes temas. Pero usualmente la gente piensa que solo su elección es la correcta. Cualquier cosa que no puedan lograr no vale la pena.
Mi amigo me acaba de llamar para decirme que consiguió un excelente trabajo en los EE. UU. Y se está mudando allí permanentemente. Cuando le dije a mi papá, él dijo: ¡qué suerte! Esta actitud también se debe a la sensación de que no puedo lograrlo, por lo que podría haberlo conseguido por casualidad. Le dije que no es suerte, es su trabajo duro lo que ha pagado. Es un empleado muy sincero.
Recuerda siempre: nunca le digas a nadie tus metas. Trabaja en ello y muéstralo. La mayoría de la gente está celosa de ti por no poder lograrlo. Las personas restantes se dan cuenta de que si comienzas a trabajar en tu meta, dejarás su grupo. Sólo te quieren alrededor, mediocres como ellos. De cualquier manera, habrá menos personas que apoyarán su decisión. La mayoría de ellos te llaman egoísta.
Le he dicho a la gente que quiero ser tan rico que pueda hacer la mayor cantidad de caridad posible. Al menos quiero patrocinar la educación de al menos una niña. Me llamaron egoísta por eso. ¿Puedes creerlo? Se preguntaban si, en lugar de patrocinar educación para un huérfano desconocido, preferiría construir una casa enorme en la que mi familia pueda disfrutar. Estoy privando a mi familia de una casa tan grande. Y eso me hace egoísta aparentemente.
Moraleja de la historia: la gente lo ridiculizará, lo insultará, lo desanimará sin importar lo que haga. Por lo tanto, nunca comparta sus objetivos con nadie, excepto con los profesionales que están dispuestos a hacer que alcance sus objetivos más rápido.
Tu objetivo es alcanzable. Es una causa noble . Por favor no escuches a esas personas que te llaman egoístas. Solo son celosos.
Gracias por la pregunta.
¿Alguien a quien llamaste egoísta por querer acabar con la pobreza? Mi pregunta para usted; ¿Te reías en su cara? Alguien no entiende el significado de egoísta. Que gran tarea tienes frente a ti. Tu búsqueda es admirable y desinteresada. Qué hermoso pensamiento.
Para alguien que te insulte es una reflexión sobre su mentalidad, ya que no creo que no puedan sentir la esperanza de los menos afortunados. Si bien es una tarea difícil, espero que encuentres la manera de lograrlo.
¡Deseándote todo el éxito con tus metas!
No sé por qué alguien pensaría que preocuparse por los demás es egoísta, pero supongo que alguna persona cínicamente inclinada puede haberse aferrado al adagio: “No existe tal cosa como un acto desinteresado”. La generosidad y el altruismo sirven al propósito subconsciente de hacer que esa persona se sienta bien.
Desde ese punto de vista, es posible que se beneficie al hacerle saber a las personas que usted es una persona maravillosa y humanitaria que quiere acabar con la pobreza. (y todo por ti mismo, también?!)
Probablemente A TODOS nos gustaría poner fin a la pobreza, pero también somos conscientes de que nuestro deseo ideal no es realista, porque no tenemos poder (o derecho) para redistribuir los recursos de otras personas. Entonces, muestre su bondad de la misma manera en que la mayoría de nosotros ayudamos a los necesitados. Su comunidad, las escuelas, el vecindario y la iglesia son buenos lugares para marcar la diferencia para alguien que tiene dificultades.
PD: Pareces una persona muy cariñosa y compasiva, así que puedo imaginarte prosperando en las profesiones de ayuda, o tal vez como coordinador / defensor de políticas. Mejor para usted.
No es posible acabar con la pobreza sin una redistribución masiva de la riqueza, básicamente dando dinero a las personas que no tienen ninguna para que ya no sean pobres. Lamentablemente, eso no funciona. Si lo hace, volverán a ser “pobres” y no tendrán dinero dentro de los 2 años. También está la cuestión del hecho de que si tomas todo el dinero del mundo y lo divides de manera equitativa para que todos tengan la misma cantidad de dinero, al final, todos tenemos alrededor de $ 20,000. Pero el problema entonces es que ahora todos somos iguales, pero todos somos igualmente pobres. Al igual que los ganadores anteriores de la lotería que son pobres cuando ganan la lotería, en menos de 2 años, son pobres nuevamente. Ser pobre no es una función de su saldo bancario, es un estado de ánimo que, en última instancia, continuará manteniéndolos pobres sin importar cuánto dinero les dé. Cualquier cosa que le des a alguien que no ha ganado solo terminará siendo desperdiciada.
No proporcionó suficiente información, y en qué contexto se hizo el comentario, y qué proponía poner fin a la pobreza. Así que lo siguiente es una declaración general y una conjetura basada en lo que he visto de primera mano.
Por lo general, cuando me encuentro con personas que dicen que quieren acabar con la pobreza, nunca hablan de terminar con ellos mismos. Nunca hablan de dar su propio dinero para luchar contra la pobreza. Nunca hablan de usar su propio tiempo y esfuerzo para acabar con la pobreza.
Siempre están exigiendo que otras personas pongan fin a la pobreza. No donan a la caridad, exigen que otros donen a la caridad. No son voluntarios en los albergues, exigen que otros se ofrezcan como voluntarios en los albergues. No quieren dedicar su tiempo, su energía, no quieren sacrificar su estilo de vida … quieren que todos los demás sacrifiquen cómo viven, qué hora tienen y qué energía tienen para acabar con la pobreza. .
Quieren menos impuestos sobre sí mismos, pero más impuestos sobre otros, y exigen otros arreglos para la pobreza.
Mi conjetura es que eso es lo que quieren decir al llamarte egoísta por querer acabar con la pobreza. Usted quiere terminar con esto, no renunciando a su vida por esa meta, sino exigiendo que otros entreguen su vida por esa meta.
Cuando pasas 20 horas a la semana trabajando gratis en el refugio, y das el 20% de tu cheque de pago donado a organizaciones benéficas, y sacrificas tu vida … por el bien de los pobres … Entonces puedes hablarnos sobre el fin de la pobreza.
Pero mi conjetura es que no quieres hacer nada de eso. Solo quieres que otras personas acaben con la pobreza, no tú.
Porque obviamente no saben lo que significa egoísta. Debe darles un escenario en el que estén en una posición de necesidad y necesiten pedir ayuda a alguien. Piden ayuda a dos personas; uno acepta ayudar, y el otro se aleja y los ignora. Ahora pregúntales a quién están agradecidos. Si dicen el que los ayuda, díganles que el otro no los ayudó porque eran egoístas. Luego pregúntales de nuevo si piensan que eres egoísta.
No es posible detener la pobreza. PERÍODO.
El 99% de las personas que han vivido alguna vez en la historia del mundo, ya sea que crea que son 6000 años o 6 millones de años o 6 billones de años, han sido pobres. La pobreza es el estado natural de la humanidad.
Incluso si redistribuyes la riqueza de todo el mundo de manera uniforme, cada persona solo tendría aproximadamente $ 32,000 de riqueza. Y eso significa toda la riqueza, incluyendo cada prenda de vestir, cada trozo de comida, todo de todo.
Así que ni siquiera tendrías tanto dinero. Tendrías tanta RIQUEZA. Ahora reste de eso la ropa que necesita, el refugio que necesita, la comida que necesita. Usted no tendría prácticamente nada.
Serías pobre. Y así lo harían todos los demás.
¿Cómo debe saber alguien aquí? Tal vez son delirantes?
¿Has intentado preguntarle a la persona que hace la reclamación?
Si no han suministrado pruebas de su reclamación, puede desestimar el reclamo de la afeitadora de Hitchin.
¿Sus ideas sobre cómo ayudar a poner fin a la pobreza mundial también serán acerca de ayudarse a sí mismo?
Es todo menos egoísta, si se hace por razones altruistas.
Sin embargo, no le paga a los gobiernos para eliminar la pobreza; mire lo que Alec Cawley ha publicado. Tiene razón en esto, si el gobierno no se beneficia, entonces no sucederá. ¿Por qué crees que no hay beneficio en ayudar a las personas sin hogar, pero sí para ayudar a organizaciones benéficas contra el cáncer y el SIDA?
Podríamos acabar con la pobreza en 24 horas: la gente exige el fin de la dinastía Rothschild y se hace cargo de los 500 billones de dólares que tienen en su banco. $ 500 trillones llegan al mercado, la pobreza ha terminado para siempre.
Aunque, puede que te burles si solo tienes un Bentley y Lear Jet en el futuro
Esta persona puede estar asumiendo que el método que usaría para terminar con la pobreza es el robo de aquellos que no están empobrecidos. Creo que querer acabar con la pobreza no es inherentemente egoísta, pero los fines no justifican los medios aquí. Tienes que ir por acabar con la pobreza de la manera correcta, y eso significa que no hay robo. ¿Mi consejo? Haga una donación a una organización benéfica, comience una organización benéfica o solo dé directamente a las personas empobrecidas que conozca. Sin embargo, no solo déles un “pez”, enséñeles cómo atrapar “peces” por su cuenta. Anime a otros a unirse a este esfuerzo.
No se puede acabar con la pobreza por completo.
Tienes que controlar el nivel de pobreza en la sociedad para tener un mejor estilo de vida.
Como proporcionar mejor facilidad básica.
Digamos que terminaste con la pobreza, tendrás menos mano de obra para trabajos domésticos como la recolección de basura, limpiador, etc.
Debido a que casi ha terminado la pobreza, entonces la persona que está por encima de esa pobreza no quiere hacer esos trabajos
Esto no es saludable para la sociedad.
Sin embargo, proporcionar una instalación básica a un precio asequible es la mejor manera de mejorar la calidad de vida de aquellas personas como
1. refugio adecuado
2. Cuidado de la salud adecuada con el estándar adecuado
3. Proporcionar educación gratuita (esto se hace principalmente en muchos países)
Entonces, no eres egoísta por querer acabar con la pobreza, pero eres ambicioso, eso es todo, En un enfoque equivocado.
No es realista creer que puedes acabar con la pobreza. Jesús El mismo Cristo dijo: “Los pobres siempre estarán contigo, pero no siempre estaré contigo”.
No podemos eliminar la pobreza, ni debe ser el objetivo del Gobierno. Estas políticas fallidas han estado vigentes desde la “Gran Sociedad” de LBJ y la “Guerra contra la pobreza”. Se hace poco, pero aumenta la dependencia del gobierno y fomenta la indolencia y una vida respaldada por el Gobierno desde la cuna hasta la tumba. Ha sido un “reparto” no un “traspaso” a una vida que consiste en una actividad productiva.
Desde el principio de los tiempos, la Iglesia ha ayudado a los pobres. El capitalismo reduce los niveles de pobreza al proporcionar más empleos y más oportunidades. Por otro lado, el socialismo se ha traducido en la toma de poder que vemos hoy en Venezuela.
Aquí está el trato. Si dijiste que querías apoyar a los pobres y ayudarlos a crecer para terminar con la pobreza, nadie te llamará egoísta. Si quieres invocar al socialismo, toma el dinero de personas que trabajaron arduamente para ganarlo y así ayudar a los pobres, es decir, en opinión de muchas personas, egoístas. Si quieres acabar con la pobreza teniendo socialismo, ahora mismo estoy bastante descontento contigo. No porque te guste el socialismo. No estoy de acuerdo con eso, pero no es por eso que no estoy contento contigo. No estoy contento contigo porque tomaste algo controvertido y en una cantidad significativa de opiniones erróneas de la gente, y luego trataste de disimular eso con un mensaje que todos piensan que es bueno. Si hiciste eso, realmente me molesta. Si no se arrepintió de la perorata, ¿pero puede explicar exactamente lo que se dijo?
Si está abordando efectivamente la pobreza, no preste atención a los que odian.
Este consejo de Theodore Roosevelt es bastante útil:
No es el crítico quien cuenta; no el hombre que señala cómo tropieza el hombre fuerte, o dónde el autor de los hechos podría haberlos hecho mejor. El crédito pertenece al hombre que está realmente en la arena, cuya cara está manchada por el polvo y el sudor y la sangre; quien se esfuerza valientemente; quién se equivoca, quién se queda corto una y otra vez, porque no hay esfuerzo sin error y falta; pero quien realmente se esfuerza por hacer las obras; Quien conoce grandes entusiasmos, las grandes devociones; que se gasta en una causa digna; quién, en el mejor de los casos, sabe al final el triunfo del gran logro, y quién, en el peor, si falla, al menos falla al atreverse, de modo que su lugar nunca será con esas almas frías y tímidas que no conocen la victoria ni la derrota. .
More Interesting
¿Cómo puede un individuo empático aprender a dejar de sentir?
¿Qué te hace enojar pero todo el mundo está bien con?
¿Es verdad que no debes juzgar a las personas hasta que las conozcas?
Cómo saber si está interesada o solo es una persona amigable.
¿Un narcisista trata a una nueva víctima peor que la última víctima?
¿Por qué mi novia me besa la punta de la nariz?
¿Por qué la gente tiene tanto miedo de estar en el momento presente?
¿Los estadounidenses toman las cosas más en serio que los indonesios?
¿A alguna gente le gusta estar solo?
¿Por qué tanta gente en Quora escribe sobre cosas que no entienden?