Cuando se le preguntó acerca de casos particulares de la cultura, los medios y la política; ¿Por qué la gente que no cree que exista la corrección política? ¿Permanecer en silencio?

Esa es una muy buena pregunta. Voy a decir esto sobre la corrección política. Creo que es una excusa para la erosión de los valores morales. Si todos nos criésemos en un entorno que fomente los modales, la tolerancia, la compasión y la humildad, no habría necesidad de que nadie tenga que vigilar qué o cómo dicen algo, porque todos entenderíamos que no está bien serlo. grosero, cruel, o combativo. En cambio, tenemos una sociedad que dejó de enseñar a los niños la humanidad básica y cómo tratar a las personas. Dejamos de guiarlos a través de la dignidad y compasión humanas que son necesarias para llevarnos bien en el mundo, y dejamos de enseñarles a ser tolerantes con otros puntos de vista, otras razas, otras mentalidades. La sociedad ha compensado la creación de un conjunto de “reglas” que van mucho más allá de la cortesía y la tolerancia, y hacen que sea un crimen que cualquiera esté en desacuerdo en la práctica, al decir lo que piensan.

Antes era importante mantener relaciones. Ahora vivimos en un mundo donde las personas son desechables: matrimonio, amistad, nadie tiene un médico “familiar” que mantengan durante toda la vida de los miembros de la familia; parece que todos en nuestras vidas pueden ser reemplazados. Antes solía haber una regla silenciosa de que cuando se socializaba, no se hablaba de los ideales de la religión y la política, por temor a provocar una discusión. Ahora a nadie le importa. Las personas son vilipendiadas por sus puntos de vista sin fin.

No cambiará hasta que todos nos demos cuenta de que hay algo en juego cada vez que hablamos. Hay un precio que pagar cada vez que decidimos que nuestra opinión es lo suficientemente importante como para expresarla, que estamos dispuestos a poner fin a las relaciones o a despreciar a otra parte, lo que creará una barrera para la comprensión para siempre.

Necesitamos aprender a ser amables, y no ser tan abiertos con respecto a cómo nos sentimos para lastimar a los demás, simplemente porque nos gusta escuchar el sonido de nuestra propia voz.

Tal vez en respuesta a su pregunta, aquellos que no se expresan fácilmente, están practicando un remanente de civilidad humana, lo que queda de ella, y se dan cuenta de que todo lo que tengan que decir, podría ser innecesariamente riesgoso. A veces realmente es mejor mantener nuestros pensamientos para nosotros mismos, para poder vivir en paz.

Su primer ejemplo se puede resumir como expectativas poco realistas por parte de los estudiantes específicos que “atacaron verbalmente” al profesor. Creo que eso es una consecuencia de nuestra cultura orientada al consumidor, donde la publicidad asegura a los lectores y espectadores que pueden y deben esperar una satisfacción perfecta.

No estoy seguro de lo que quiere decir con estudiantes negros que “silencian” a los estudiantes asiáticos. Si estuvieran sometiéndolos físicamente, eso se llamaría más realista asalto que “corrección política”. Sin embargo, lo que está describiendo suena más como una diferencia de opinión entre dos grupos minoritarios con perspectivas diferentes. Incluso si un grupo gritaba al otro, eso no constituye un “silenciamiento”.

¿Camisa? ¿Podría explicar lo que eso significa?

Finalmente, puede ser sexista suponer que las mujeres soldados de hoy no son tan buenas en combate como los hombres soldados. Todo depende de la situación. Si el escenario de combate requiere una gran fuerza física en general, muchas mujeres podrían no ser tan efectivas como los hombres (fuertes). Pero si es una situación que requiere paciencia, estrategia y habilidad con un equipo sofisticado, no hay razón para suponer que las mujeres soldados no podrían desempeñarse tan bien como sus homólogos masculinos.

Lo único que estos tres escenarios tienen en común es que alguien estaba hablando en contra de una idea o práctica prevaleciente. El término “corrección política” se ha vuelto popular por dar un giro negativo a tales declaraciones, pero (en mi opinión, de todos modos) significa poco en sí mismo.

Estás viendo lo que se ajusta a tu sistema de creencias, no a la realidad. Así que, utilizando su lógica, si un solo votante republicano abusa de un niño, todos los votantes republicanos son abusadores de niños.

Tu argumento es ridículo.

Tampoco sabes lo que es un liberal.

Los liberales adoptan una amplia gama de puntos de vista según su comprensión de estos principios, pero generalmente apoyan ideas como elecciones libres y justas, derechos civiles, libertad de prensa, libertad de religión, libre comercio y propiedad privada. [2] [ 3] [4] [5] [6]

http://en.wikipedia.org/wiki/Li

Porque no quieren meterse en una gran discusión o comenzar a pelearse por eso. Quieren seguir con sus vidas, hacer sus estudios, hacer sus trabajos. Es posible que no quieran enojarse / enojarse / tener conflictos innecesarios.