¿Qué es una verdad que nadie quiere admitir o no ve?

Answer 1

Por irracional que sea, la raza es un predictor muy poderoso del éxito en sociedades multirraciales. Hay todo tipo de factores sociológicos que llevan a esto, pero los resultados son inconfundibles.

Si usted es un inmigrante pobre de Burkina Faso a Costa de Marfil, o de Haití a República Dominicana, usted y sus hijos, e incluso los hijos de sus hijos, probablemente seguirán siendo pobres. Se bloquearán las escaleras hacia el éxito, a menos que pueda asimilarse lo suficiente en la población local para que se olviden sus orígenes. Y, aunque siempre podrá encontrar excepciones individuales a la regla, en el nivel agregado, la gran mayoría de los miembros del grupo no dominante seguirá siendo pobre.

Usted ve esto a través de los continentes. En Japón, las décadas de la oportunidad se abrieron para los coreanos de Zainichi. E incluso hoy en día, todavía no son tratados por igual. Estas personas, cuyos abuelos y bisabuelos emigraron a Japón todavía no se consideran ciudadanos.

Este patrón se agrava cuando el grupo no dominante se ve diferente. Es aún más fácil asignar defectos de carácter a las personas que se ven diferentes, y usar esto como un pretexto para ser insensible y no simpatizar con las dificultades que enfrentan.

Por lo tanto, si va a Haití hoy, verá que los descendientes de la gente de color (ascendencia mixta blanco-negra) están mejor que los descendientes de los negros. Y cuando mires a todas las naciones del nuevo mundo, verás que los descendientes de los antiguos esclavos y los de las comunidades nativas de pura sangre están teniendo un desempeño bastante pobre, en comparación con el resto de la población.

La parte triste es que la mayoría de las personas en los grupos dominantes son muy escépticos con respecto al concepto de racismo estructural, la noción de que existen barreras sociológicas que mantienen a los grupos más vulnerables de la sociedad incapaces de subir la escalera del éxito o de permanecer allí cuando logran subida.

Por lo tanto, si regresara uno o incluso dos siglos después, aún notaría los mismos patrones en un país tras otro. Me pone inmensamente triste, pero no hay mucho que pueda hacer al respecto.

Answer 2

Responderé por los Estados Unidos, y citaré de Rise of the Robots de Martin Ford:

“Las encuestas han demostrado que la mayoría de los estadounidenses subestiman en gran medida el grado de desigualdad existente, y cuando se les pide que seleccionen una distribución nacional” ideal “del ingreso, hacen una elección que, en el mundo real, existe solo en las democracias sociales escandinavas”.

Lo sorprendente es que la mayoría de las personas simplemente no se dan cuenta de lo mal que están las cosas. Los seres humanos tienden a comparar su calidad de vida con la de sus vecinos y parientes, no con los millonarios y los multimillonarios.

Las encuestas muestran que los estadounidenses en general creen que el 20% superior de los estadounidenses ricos posee solo el 59 por ciento de la riqueza [ fuente ]. O que el 40% inferior posee el 9 por ciento de la riqueza. Esto está lejos de la verdad (en realidad, el 20% superior posee el 84% de la riqueza, y el 40% inferior posee solo el 0,3% de la riqueza ) [ fuente ].

Aquí es cómo las cosas realmente malas son:

• Entre los años 1983 y 2009, los estadounidenses se hicieron más ricos en general. Pero el 80 por ciento inferior de quienes ganan ingresos vio una disminución neta en su riqueza . Al mismo tiempo, el 1 por ciento superior de los que ganan ingresos obtuvo más del 40 por ciento del aumento de la riqueza de la nación . [ Fuente ].
• En general, las ganancias del 1 por ciento superior aumentaron un 278 por ciento entre 1979 y 2007. Al mismo tiempo, las ganancias de la gente mediana (probablemente tú y yo) solo aumentaron en un 35 por ciento [ fuente: La Segunda Edad de la Máquina ].
• La desigualdad (medida por la CIA según el índice GINI) en los Estados Unidos es mucho más extrema que en lugares como Egipto, Croacia, Vietnam o Grecia [fuente].
• Entre los años 2009 y 2012, el 95 por ciento de las ganancias de ingresos totales se destinó al 1 por ciento más rico [ fuente ] .
• La movilidad económica en los Estados Unidos, es decir, si las personas pueden elevarse (o hundirse) de una clase económica a otra, es significativamente menor en comparación con muchos países europeos. Si nació en el 20% inferior de los ingresos de una familia, tiene un 42 por ciento de probabilidades de permanecer en ese nivel de ingreso como adulto. Compare eso con Dinamarca (25 por ciento de probabilidad) o incluso Gran Bretaña (30 por ciento de probabilidad) [ fuente ]. Eso significa que el sueño americano de lograr el éxito a través del trabajo duro es mucho más práctico si estás viviendo en un país nórdico o incluso en la monarquía del Reino Unido.
• La desigualdad también tiene implicaciones para su esperanza de vida. La desigualdad geográfica en la esperanza de vida ha aumentado entre 1980 y 2014. Algunos condados en los EE. UU. Tienen una esperanza de vida inferior en 20 años a los condados más altos . Sí, lo leiste bien. La persona promedio en el este de Kentucky y el sudoeste de Virginia Occidental tiene veinte años menos de vida que una persona en, por ejemplo, el centro de Colorado. Y la disparidad entre los condados de EE. UU. No muestra signos de detenerse pronto [ fuente ].

Lo que todo significa

Al leer estas estadísticas, puedes decir que la desigualdad es solo un síntoma de los tiempos y del progreso tecnológico, y definitivamente hay alguna evidencia de ello.

Puede resaltar el hecho de que ‘el agua sube para todos’ y, de hecho, eso también es cierto. Algunos pueden aumentar más rápidamente que otros, pero en general durante los últimos cien años, la calidad de vida del estadounidense promedio ha aumentado.

Incluso puedes decir que algunos multimillonarios, como Bill Gates y Mark Zuckerberg, están devolviendo su riqueza a la sociedad. Los datos muestran que los increíblemente ricos donan alrededor del 10% de su patrimonio neto a lo largo de su vida. Y de nuevo, eso es correcto (y altamente admirable).

El único problema es que todas estas explicaciones no importan al final. Debido a que la desigualdad todavía existe, y tiene algunos efectos secundarios desafortunados: es posible que las personas no se den cuenta exactamente de lo grave que es, pero aún sienten que es bastante mala.

Se dan cuenta de que los ricos siguen haciéndose más ricos. Ven que sus hijos probablemente no se levanten en la escala social, pero seguirán siendo tan pobres como ellos. Entienden que los ricos y los ricos tienen una gran influencia en el Congreso y el Senado de los EE. UU. [ Fuente ], y que es probable que las cosas no cambien pronto.

En resumen, entienden que el sistema está sesgado y no a su favor.

Y así, exigen cambio. Cualquier tipo de cambio: solo algo que sacudirá el sistema al revés y hará que las elites ricas reconsideren todo lo que saben. Los políticos populistas (y ocasionalmente quienes realmente quieren hacer una diferencia) luego usan estos anhelos para ser elegidos.

De hecho, cuando comprueba la calidad del candidato que más le importaba a los votantes en las elecciones de 2016 en los Estados Unidos, puede ver que la capacidad de generar cambios es mucho más importante que otros rasgos como el “buen juicio”, la “experiencia” o incluso “Se preocupa por mi”. Y ahí lo tienen: de la desigualdad rampante al régimen de Trump.

Ahora, las cosas pueden no ser tan sombrías como parecen. Tal vez Trump trabajará para minimizar la desigualdad. Pero incluso si no quiere (o no puede), me gustaría pensar que el sistema político en los Estados Unidos ha aprendido su lección, y que el Partido Demócrata se dio cuenta de que en el próximo ciclo electoral deben poner la desigualdad en su Agenda, y encontrar formas de combatirla.

¿Crees que estoy esperando demasiado?

Answer 3

La verdad más grande que creo que nadie quiere ver (al menos en Estados Unidos), es que el mundo está mejorando, no peor. De hecho, POR CUALQUIER ESTÁNDAR IMAGINABLE, EL MUNDO ES LO MEJOR QUE HAY EN LA HISTORIA HUMANA. SIEMPRE. Y ES MEJORANDO.

Los medios de comunicación ganan dinero cada vez que miras, escuchas o haces clic, por lo que constantemente te bombardean con cosas que SABEN que te atraerán a sus medios. Para los humanos en general, eso significa presentaciones de horror, violencia y otras cosas que asustan a las personas, porque las cosas que te asustan atraen tu atención. No es una conspiración ni nada, solo se basa en las ganancias y el miedo aumenta la cantidad de visitas.

En realidad, este es el estado del mundo:

* Menos personas tienen hambre (como porcentaje de la población) que en cualquier otro momento en la historia del mundo
* Más personas saben leer y escribir que en ningún otro momento de la historia del mundo.
* Hay menos guerras ahora que en cualquier otro momento en la historia del mundo (el Hemisferio Occidental está actualmente COMPLETAMENTE libre de guerra por primera vez)
* La esperanza de vida es más larga que en cualquier otro momento en la historia del mundo
* En la mayoría de los países, incluido Estados Unidos, el crimen es una forma, una manera, una forma de derrotar. El crimen de Estados Unidos no ha sido tan bajo desde principios de la década de 1960 y es la mitad de lo que era en la década de 1990.
* Las personas con acceso a atención médica son las más altas en la historia del mundo.
* Las personas con acceso a agua potable limpia son las más altas de la historia del mundo.
* Las personas viven actualmente, en todo el mundo, mejor que en cualquier otro momento en la historia del mundo.
* Más personas viven en democracias que en cualquier otro momento en la historia del mundo.
* La mortalidad infantil está en su nivel más bajo en la historia del mundo

Podría seguir y seguir y seguir.

El mundo está haciendo realmente GRANDE. Además, apaga las noticias. Quieren mostrarle las excepciones, no las reglas, porque eso es lo que genera vistas de página. No dejes que el sesgo de la negatividad te supere.

Aquí hay un montón de datos que muestran qué tan bien está haciendo el mundo

Answer 4

LAS MADRES INADECUADAS SON LA RAZÓN PRINCIPAL POR LA QUE TAN SUFRIENDO SUCEDE EN EL MUNDO ACTUAL

Prácticamente todos los males se pueden resolver si detenemos la inundación de seres humanos que nacen en entornos que no son adecuados.

Debería haber regulaciones que rijan quién, cómo y cuándo alguien puede traer a otro homosapien al mundo.

Necesitamos todo tipo de licencias, títulos y formación para todo tipo de trabajos.

Pero no necesitamos preparación, ni capacitación, ni regulaciones en nuestra sociedad para hacer uno de los trabajos más importantes y complicados del mundo: ser madre o padre.

Si quieres adoptar un niño, te van a poner a través del escurridor. Ellos lo visitarán para asegurarse de tener un hogar seguro, ver si tiene antecedentes penales, consultar referencias, asegurarse de que los padres tengan empleos estables, ver la educación de los padres y, a veces, incluso el coeficiente intelectual.

Pero una vez que está saliendo de ti desde cero, la sociedad es como “a quién le importa”.

¡NO, eso no debería ser!

Debemos desarrollar sistemas que obligatoriamente evalúen y entrenen a madres aspirantes para que sean efectivas.

Si desea traer a un niño a la sociedad, debe verificar sus antecedentes de idoneidad, como si desea adoptar a un niño.

Algunos padres llevan a los niños a entornos terribles con poca o ninguna herramienta para ofrecerlos, sin recursos para preparar a los hijos para sobrevivir en ellos.

( Arriba: Puedo ver un fuerte argumento para algunos por la presión hacia una política de un solo hijo)

Tenga un hijo cuando pueda cuidarse completamente primero. Incluso los pájaros se preparan, buscan materiales para construir un nido.

Algunos pueden decir que estoy siendo duro con las madres y pueden decir que “la responsabilidad también está con el padre”.

Lo siento, pero si realmente queremos obtener el tipo de calidad de la población futura que queremos, debemos tener una acción donde el dinero comience y se detenga.

El que tiene en promedio en todo el mundo quien tiene el mayor poder en este proceso de reproducción es la mujer.

Las posibilidades de que un nuevo humano viva la mejor vida posible depende de cuándo lo traiga al mundo, el entorno en el que lo lleve y la preparación para que cuide de ellos.

Deberíamos tener sistemas rigurosos para garantizar la viabilidad y la calidad sobre la cantidad de homosapiens desde el inicio.

me doy cuenta

La moralidad de la gente solo cambia cuando amenaza sus medios de vida como en China (su superpoblación y su política de Un Niño).

En China, el crecimiento de la población era mucho mayor que el PIB (cantidad de bienes y servicios producidos) que podría facilitar.

Resultando en que no hay suficientes recursos para todo el mundo si la población continúa fuera de control.

¡Así que introdujeron la política de un solo hijo y funcionó! Poner freno a una situación potencialmente muy mala. El triplismo de las personas que nacen en la pobreza. En lugar de que China solo tenga 500 millones de personas en la pobreza hoy, habría habido 1.5 MIL MILLONES.

El problema no era la cantidad de recursos, el problema era la cantidad compartida de personas.

Necesitas tener una buena proporción de producción y población para que la vida sea buena para todos.

Pero si sigues bombeando más humanos a una economía que no puede expandirse al mismo ritmo, habrá pobreza, sufrimiento y todos los males que la acompañan.

Estoy diciendo que no deberíamos necesitar restricciones de población para ver los beneficios no solo de menos personas sino de la cantidad correcta de personas.

No agregue al barco si el barco no puede manejarlo.

Llega un momento en que más seres humanos en ciertos lugares son más una pérdida para los que ya viven que los beneficios que pueden aportar.

Para concluir

El mundo es bueno, solo las personas y los hábitos que forman son el problema. Los programadores principales de estas personas son sus padres, principalmente la madre en las etapas más cruciales del desarrollo.

Tenemos todo tipo de estándares para todo lo que necesitamos para desarrollar un estándar para la programación de los padres para sus hijos y responsabilizar a los padres.

No solo por los casos de crueldad sino por los casos de incompetencia.

La mejor manera en que podemos cambiar la raza humana es mejorar la calidad de la madre.

En la mayoría de los casos, muéstrame la calidad de la madre y te mostraré la calidad del niño.

Nada tiene más poder e influencia sobre un niño que su madre, lo que la convierte en la mejor herramienta para crear la futura generación de personas de calidad.

Prácticamente todos los males se pueden resolver si detenemos la inundación de seres humanos que nacen en entornos que no son adecuados.

Esa es la verdad que nadie quiere admitir o ver.

Answer 5

Cuando las personas dicen que les “importa”, en realidad no les importa lo suficiente como para involucrarse en la honestidad intelectual o el escrutinio.

Presumiblemente, cuidar significa cierta disposición a analizar un problema para resolverlo. Para tomar un ejemplo, tome la alta tasa de mortalidad infantil entre algunas sociedades pobres. Es común decir que el fracaso es uno de los fondos para la atención prenatal, pero hay una diferencia étnica grave que desafía las estadísticas de financiamiento.

Atención prenatal: tener bebés sanos

En realidad, observar el comportamiento humano (como la violencia doméstica y el abuso emocional) requiere estar dispuesto a emitir juicios que podrían violar el supuesto de un comportamiento social absolutamente igualitario. ¿Puede el idealismo liberal tolerar la idea de que la violencia doméstica es más común en una categoría étnica que en otra? No si el eslogan de “igualdad” debe ser obedecido.

Entonces, ¿a las personas realmente les importa lo suficiente como para reconocer la alta tasa de violencia doméstica y los comportamientos habilitadores? No. Es más fácil seguir adelante y pretender que es un producto de otras cosas (como la pobreza) que una actitud de que la violencia es una forma de mostrar la superioridad moral.

Los idealistas no se preocupan por las personas atrapadas en esa cultura, siempre y cuando tengan la emoción emocional de expresar su superioridad a través de la “simpatía”.

Answer 6

A tres hechos relacionados y frustrantes:

• ¡Una gran parte del precio de lo que compras, en realidad está siendo decidida por robots, no por humanos!
• Muchas de las cosas que compra, en realidad cuestan entre 10 y 30 veces menos.
• ¡Una fracción considerable del precio de lo que compra, en realidad va a EE. UU., Incluso si se trata de una leche de la vaca de sus vecinos en África!

Es realmente extraño la poca cantidad de personas que realmente se dan cuenta de esto.

Para explicar todo esto, hay que profundizar en cómo funciona la economía moderna y el capitalismo, y es un lugar realmente sucio. Sin embargo voy a elaborar en breve:

• Actualmente, casi todas las materias primas (y no solo) se comercializan en mercados bursátiles, y casi el 85% de todas las operaciones de compra / venta se realizan mediante algoritmos, robots e inteligencia artificial, no humanos. Así que esos son los que realmente deciden cuánto pagará hoy por su taza de café.
• El capitalismo se basa en una larga cadena de comerciantes intermedios, y cuanto menor es el producto de producción masiva, más larga es la cadena. La producción de cosas como alimentos, por ejemplo, tomates, maíz, verduras y frutas en realidad cuesta unos centavos. Pero tienes que pagar un par de dólares en tu supermercado. La situación con la ropa es aún peor, y la marca más grande es cuanto más dinero te roban: ¡casi cualquier camiseta o jeans que compres realmente cuesta entre 10 y 20 veces menos!
• Dado que todo se cotiza en USD, y EE. UU. Es el único emisor de la divisa en USD, y también la mayoría de los operadores de alta frecuencia (HFT, por sus siglas en inglés) se encuentran en EE. UU. Entonces, incluso cuando compre leche en el medio de África para los dinares, si rastreamos las fallas en el dinero y las decisiones que tomamos en muchos pasos, encontrará que una fracción de ese acuerdo va al bolsillo de los EE. UU.

Lo siento, pero así es como funciona nuestro mundo, ¡todos están siendo engañados!

Answer 7

La humanidad no dejará de destruir el medio ambiente hasta que éste sea destruido.

Me “desperté” cuando leí este artículo de Vox.

La horrible verdad sobre el cambio climático que nadie quiere admitir.

Aquí hay un artículo más creíble de una revista revisada por pares (vinculada a Vox) que dice más o menos lo mismo:

Política: Los asesores climáticos deben mantener la integridad.

Tiene sentido, porque como se indica en el artículo, escuchamos constantemente un mensaje de “¡Nos estamos quedando sin tiempo! ¡Estamos destruyendo nuestro planeta y calentando nuestro clima! ¡Solo nos quedan entre cinco y diez años para cambiar nuestro comportamiento, pero si nos lo proponemos, podemos cambiar las cosas!

Hemos estado escuchando este mensaje durante décadas, así que, ¿cómo podemos quedarnos aún más tiempo? Los “escépticos” del cambio climático utilizan esto como evidencia de que solo es un plan socialista para aumentar los impuestos. En realidad, hay algunos factores detrás de esto.

• No hay un punto definido en el tiempo en el que sea “demasiado tarde” para hacer algo. Ciertos puntos de inflexión ya han pasado, mientras que otros aún están a décadas de distancia. Podemos seguir redefiniendo el significado de “cambio climático catastrófico” y convertirlo en nuestro objetivo evitarlo.
• Los científicos pueden hacer más y más expectativas poco realistas para hacer que parezca que aún podemos mantener un planeta limpio. ¿No podemos cumplir nuestros objetivos reduciendo las emisiones en un 2% por año porque hemos pasado demasiado tiempo? No hay problema, solo reduce un 6% por año!
• Los modelos climáticos tienen factores de incertidumbre. No podemos decir con certeza qué concentración de CO2 llevará a dos grados de calentamiento, pero podemos decir que “x partes por millón mantendrán un 80% de probabilidad de permanecer por debajo del objetivo”. Si hemos perdido un 80% de probabilidad de permanecer por debajo de 2C, tal vez podamos cambiar nuestros objetivos, así que tenemos un 60% de probabilidad y nos quedamos sin aliento.

Me parece cómicamente estúpido que la gente todavía piense que podemos prevenir 2 grados de calentamiento global. Y cuando leí el objetivo de límite de 1.5 grados del acuerdo de París, literalmente me reí en voz alta. Creo que podríamos ver 3 grados para 2100 si tenemos suerte, pero no nos sorprendería nada entre eso y 6 grados.

En definitiva, no se hace absolutamente nada, no solo sobre el cambio climático, sino también sobre todos los demás problemas ambientales. El único problema ambiental que conozco donde el mundo realmente tomó medidas significativas fue con la crisis del ozono. Las personas son simplemente demasiado egoístas y codiciosas para hacer cambios para un futuro mejor. Como dijo Vox, a menos que se produzcan milagros, la humanidad está sufriendo una terrible mierda.

Answer 8

Estamos continuamente en guerra.

Si no eres el que está muriendo, lo más probable es que signifique que tú eres el único que está matando.

Suena incrédulo, ¿no?

Pero la cosa es que … la vida es un juego de suma cero. Sólo hay tantos recursos. Y para hacer posible una vida de lujo, otra debe ser oprimida.

Déjame intentar explicar.

Como dije antes, estamos constantemente en guerra. No libramos esta guerra con espadas o flechas o pistolas o bombas.

Nosotros libramos esta guerra a través de la economía .

Cuando compramos mucho de algo, creamos una demanda para todo lo que se necesita para lograrlo. Las compañías que venden estos materiales intentan adquirirlos a los precios más bajos y utilizan todos los medios necesarios para hacerlo. Para estas empresas es más útil si los países donde se encuentran las materias primas se mantienen políticamente inestables. De esa manera pueden adquirir lo que necesitan a un costo relativamente bajo. Además, las condiciones de trabajo son realmente detestables para los trabajadores que trabajan en estos países para minimizar los costos. Entonces, en cierto sentido, el costo que debe pagarse por el producto se transfiere a los trabajadores que trabajan en minas (donde se extraen las materias primas) simplemente porque el comprador se encuentra en una posición económicamente más sólida. Eso resulta en mucha violencia y mucha muerte.

Ejemplo :

Minería y ética del coltán – Wikipedia

El coltan es un mineral mineral que se encuentra en el Congo. Citando selectivamente de Wikipedia:

Coltan – Wikipedia

“El coltan se utiliza principalmente para la producción de condensadores de tantalio, utilizados en muchos dispositivos electrónicos. Muchas fuentes mencionan la importancia de Coltan en la producción de teléfonos móviles, pero los capacitores de tantalio se utilizan en casi todos los tipos de dispositivos electrónicos “.

“La era digital ha causado problemas relacionados con las relaciones de poder y la violencia entre personas del Congo y el resto del mundo. Un ejemplo de relaciones de poder desiguales fue a fines de 2000, cuando había una gran demanda para la PlayStation 2. Esta demanda hizo que el precio del coltan aumentara muy rápidamente y después de que la demanda del sistema de juego cayera, también lo hizo el precio del coltan. la subida de precios intensificó la violencia en el este del Congo, ya que la violencia se dirigía a la “producción social” cotidiana. ”

El hecho de que esté utilizando su computadora / teléfono inteligente / pestaña para leer esta respuesta mató a al menos algunos niños en el Congo.

Además, si Coltan hubiera sido un mineral que se encuentra solo en el mundo desarrollado, entonces el costo de producción de las computadoras habría sido tan alto que se habrían limitado a muy pocos ricos.

Podemos querer creer que todos somos personas agradables que somos compasivos con los demás, pero la realidad que nadie quiere aceptar es que su estilo de vida probablemente ya ha matado a puntajes.

Answer 9

Responderé simplemente, y una variante de la pregunta que es más importante para mí. Muchas personas tienen una vaga noción de esto, pero parece que nadie ha presentado el argumento con suficiente poder, para ser esencialmente irrefutable.

Le cuesta mucho más a nuestro mundo intentar curar los daños de la sociedad disfuncional y el capitalismo de lo que costaría solo financiar las cosas sabiamente para administrar a los menos afortunados, a los expertos, o lo que sea.

¿Cuánto costaría construir carreteras y suministrar alimentos, agua, baños, viviendas, electricidad para todos? Escuchamos cosas como personas que viven tan mal que ganan $ 1 por día.

Esto crea peso en lugar de levantar . La siguiente persona que haga algo grande por el mundo (la mayoría de nosotros no hacemos nada) probablemente morirá por alguna razón estúpida.

¿Cuánto nos cuesta gestionar el problema de los refugiados que ofrecerles una solución habitable?

¿Cuánto nos ha costado la postura de una “guerra contra el terrorismo”, al inflamar a una banda de personas marginadas, por lo demás pequeña, en lugar de atacar específicamente a aquellos que realmente quieren hacer daño? Si alguien matara a tu hermano sin una buena razón, ¿no querrías vengarte?

Si la energía humana se destinara a resolver problemas y ser “constructiva” en lugar de “destructiva”, y no solo para uno mismo sino también para el “otro”, tendríamos una civilización bastante patética, en lugar de la muy pobre que tenemos.

Si se recompensara a las personas por hacer cosas que mejoraban la civilización y se les cobraba impuestos por hacer lo contrario, el mundo mejoraría rápidamente. En su lugar, usamos el “dinero”, que es un sistema de recompensa ciega. Si te digo que soy multimillonario, no sabes si logré ayudar a los enfermos o vender drogas del mercado negro.

Answer 10

Hay ciertas cosas en la sociedad que me hacen pensar en la historia de la nueva ropa del emperador. Para aquellos que no conocen la historia, es así;

La nueva ropa del emperador se trata de dos tejedores que le prometen a un emperador una nueva vestimenta que, según dicen, es invisible para aquellos que no son aptos para sus posiciones, estúpidos o incompetentes. Cuando el emperador desfila ante sus súbditos con sus ropas nuevas, nadie se atreve a decir que no lo visten por temor a ser vistos como “no aptos para sus posiciones, estúpidos o incompetentes”. Finalmente, un niño grita: “¡Pero no lleva nada en absoluto! (Wikipedia)

Las verdades para mi son:

1. La ropa de baño, especialmente los bikinis, es prácticamente lo mismo que la ropa interior, pero como la vistes en la playa, ¡se considera un atuendo adecuado! Todo el mundo sabe que los bikinis son básicamente 3 triángulos que cubren los “pedacitos” que se supone que dan una impresión de modestia, pero casi no dejan nada a la imaginación, y ¿no sería aceptable usar algo como esto en cualquier lugar que no sea la playa? .

2. El alcohol es un intoxicante, y todos lo saben. También saben que el daño causado por el alcohol es probablemente mucho peor que el uso de drogas y las ramificaciones causadas se extienden más allá de la sociedad. Pero la sociedad permite que las personas lleven alcohol a todos y cada uno de los eventos sociales, e incluso permite excusas como “estaba borracho” como aceptable.

Ambas son verdades que nadie quiere reconocer como quién quiere ser el que va en contra de la norma social y ser visto como un desviado y problemático.

Answer 11

1. El CI promedio varía considerablemente de un país a otro y las diferencias de CI se correlacionan con el PIB de los países. Todavía no sabemos si la situación se puede remediar fácilmente o si plantea un serio desafío para el progreso.
2. Gran parte de nuestras maravillas e infraestructura modernas se mantienen unidas con pato y chicle. Si aprende cualquier profesión razonablemente bien, notará que casi todo en ese campo está diseñado y ejecutado de manera no óptima y se mantiene de manera deficiente. Para cada profesional hay un ejército de Joes promedio y “¿Qué demonios estaban pensando”? Luego están los estafadores y, lo que es peor, algunos de ellos realmente creen que son profesionales.
3. No vivimos en la meritocrasia. Es increíblemente difícil construir una sociedad meritocrática, es increíblemente difícil medir el mérito y recompensarlo en consecuencia.
4. En algunos países, las personas se casan con sus parientes en masa y esto está perjudicando a la población. Todavía la práctica continúa.
5. Fumar es malo para ti, como muy malo.
6. La naturaleza está llena de engaños, asesinatos y violaciones. Innumerables seres conscientes y semiconscientes sufren a diario. En un universo muy grande, la cantidad de formas de vida conscientes es muy probablemente muy grande. Eso es mucho sufrimiento todos los días. Y como eso no es lo suficientemente malo, lo más probable es que haya miles de millones de criaturas parecidas a arañas, y algunas de ellas son enormes.
7. Parte de la industria de los juegos es optimizar la adicción mediante la explotación de “errores” en nuestro código biológico. No es ético, pero robar dinero para el almuerzo de los niños es un buen negocio.
8. Si bien hay mucha superposición, en los extremos los machos y las hembras difieren considerablemente de muchas maneras.
9. Hay muchas coincidencias entre los sexos de muchas maneras.
10. La apropiación cultural y el intercambio cultural son casi lo mismo. Incluso si no está de acuerdo con esto, ambos siempre han ocurrido y no se detendrán en ningún futuro previsible a menos que implementemos algunos tipos de políticas eugénicas totalitarias en nuestras sociedades.
11. Según la fe cristiana, Dios se sacrificó a sí mismo para salvarnos de sí mismo. Te hace realmente preguntarte cómo las religiones ilógicas que los humanos pueden inventar o, alternativamente, qué extraño es el Dios cristiano.
12. Ninguna persona tiene todas las respuestas correctas. Tenemos que recoger la verdad a partir de pequeños trozos. Seguir a un maestro es como cerrar los ojos y luego sorprenderte de que no pudieras escuchar el árbol con el que te topaste. Sin embargo, buscamos grandes líderes y héroes para seguir ciegamente. “No sigas a los maestros” ~ “¡Eso es tan sabio! ¡Cuéntanos más maestro!
13. Terminar esta respuesta en el número trece no me trae mala o buena suerte. Creer así es un excelente ejemplo de que un “virus mental” es un meme subconsciente.
14. … Em .. Um .. Rara vez hacemos decisiones basadas en la lógica y la razón!

Answer 12

Esta es la respuesta oscura. Pero hay maldad verdadera en este mundo. La gente quiere encontrar excusas, razones y explicaciones por los actos horribles que algunos humanos cometen contra otros. La realidad es que algunas personas son verdaderamente malvadas. Algo en ellos está torcido. No porque les haya pasado algo oscuro y trágico, no porque sus padres o familias o el sistema les hayan fallado. No es porque tenían “buenas” intenciones que fueron “malas”. Es justo lo que son.

Es cierto que la mayoría de las personas con las que entré en contacto en mi carrera fueron seres humanos mortales que tomaron malas decisiones y cometieron errores en sus vidas por diversos motivos o razones. Pero hay personas raras que no son malentendidas o mal entendidas. Están bien y verdaderamente malvados. Son depredadores y traficantes de energía que realmente disfrutan haciendo daño a los demás. También hay quienes realmente no sienten empatía por ningún otro ser humano y no les importa el daño que hacen a los demás.

Alégrate si nunca has tenido que lidiar con uno de estos. Pero no duden que existen.

Answer 13

Unas pocas cosas.

Donald Trump … no va a ser acusado.

Es altamente improbable si se considera que el partido republicano domina actualmente a todas las ramas del gobierno. No puedo ver suficientes disidentes dentro del partido republicano para que haya muchas posibilidades.

Incluso si se puede impugnar con éxito, vale la pena señalar que el juicio político no significa lo que mucha gente piensa que significa. No será expulsado de la casa blanca, pateando y gritando en la parte trasera de un coche de policía. Lo que sucede probablemente no será muy notable.

Segundo..

Marchar … no va a alejar a los republicanos de su base de votantes devotos y confiables. Simplemente no es No van a abandonar a las personas que los han colocado de manera sistemática para las personas que probablemente se oponen al 90% de todo lo que representan. Saben muy bien que estas personas pueden votar fácilmente por un demócrata o no republicano que apoya el control de armas y tiene una mayor cantidad de puntos de vista progresistas. No ha hecho nada más que ayudar a la gente a desahogarse. Todo lo que hace es reafirmar el apoyo de las personas que ya nos han apoyado en primer lugar. Triste, cínico tal vez, pero lamentablemente cierto. Lo que todos deben hacer es movilizar su posición en las cabinas de votación. Cualquiera que pueda y quiera votar por el control de armas, debería. No hay excusas.

Answer 14

Que Estados Unidos es una nación socialista y lo ha sido durante más de 100 años.

El socialismo tiene una mala reputación en este país, y nos quedamos ciegos alegremente cuando está justo debajo de nuestros neumáticos. Es simplemente “la forma en que hacemos las cosas”.

En general, cualquier cosa que conecte una infraestructura pesada con su casa será un monopolio (con todos los efectos negativos que implica) o socializará . No se puede cambiar fácilmente a una compañía de agua diferente y hacer que corran nuevas líneas a su casa. Lo mismo ocurre con la alcantarilla. Y, con mucho, la infraestructura más pesada que tenemos son nuestras carreteras. ¿Qué compañía le paga para administrar y mantener el camino frente a su casa o edificio de apartamentos?

Al principio de este país, había muchas carreteras privadas. Si usted fuera propietario de un terreno, podría poner un camino a través de su propiedad y cobrar peajes. La mayoría de los cargadores de peaje basan sus peajes en elementos como el ancho de las ruedas y el peso de los vagones, debido a que están directamente relacionados con el desgaste causado en la superficie de la carretera y los costos de mantenimiento correspondientes. Pero si quería decir “NO HAY PROTESTANTES”, era su propiedad y no había mucho que nadie pudiera hacer. Ahora imagine que usted es el agricultor lechero más cercano a la ciudad y los otros productores lecheros tienen que cruzar su propiedad. Hmm ¿Por qué debes dejar que los competidores? ¿Cruzar a un precio justo cuando básicamente puede exigir un recorte de su negocio? Imagínese si hoy, Unilever, el conglomerado multinacional que posee a Ben & Jerry’s, también fuera dueño de la sección de carretera fuera de la planta de Hagen Daz.

¿Suena esto como Net Netrality? Sí, sí lo hace.

La palabra socialismo ni siquiera se había inventado cuando empezamos a ser socialistas. Si crees que el socialismo es antitético al libre mercado, considera que Estados Unidos se volvió socialista para proteger un mercado libre.

Answer 15

Esa tecnología, el mayor éxito de la humanidad, puede llevarnos a nosotros, y al mundo, a nuestro y a su caída.

Tengamos una experiencia de pensamiento: ¿Cuál sería el estado del mundo hoy si nunca saliéramos de la Edad de Piedra? Imagina un mundo sin electricidad, plantas de gas y tecnología nuclear. Imagine un mundo donde el problema de la contaminación y la superpoblación nunca se consideraría un problema. Imagina un planeta donde no había ciudades, máquinas de guerra, cabezas de misiles nucleares, videojuegos adictivos y, quizás, cáncer.

Este sería un mundo donde las personas no vivieran como superpotencias sino como hombres de tribus. El hombre occidental moderno generalmente piensa mal de las tribus que continúan sobreviviendo hoy en día, incluso después de miles de años. Sin embargo, ¿podría una tribu aumentar el calentamiento global? ¿Podría una tribu piratear bases de datos virtuales y otros sistemas de gran escala y complejidad externa, representando una amenaza para ellos? ¿Alguna tribu causó alguna vez un mundo o una guerra continental, pandemias, imperialismo, corrupción global, contaminación de masas?

Una tribu de personas no tiene absolutamente ningún poder o efecto significativo en poner potencialmente al mundo y sus ecosistemas de rodillas. Las civilizaciones desarrolladas, por otro lado, pueden, y hacerlo cada segundo con el aumento del consumo de recursos naturales. Esto puede ser una analogía muy extraña, pero lo encuentro en cierto modo cierto: los humanos modernos y sus tecnologías son como enjambres de ratas y, lamento decirlo, bichos; sin ninguna amenaza externa fuera de nosotros, aprovechamos la oportunidad para poblar cualquier posible lugar habitable en este planeta, y cuando habitamos en una región nueva y fresca, la contaminamos con fuentes de energía y humo poco saludables, y otros venenos y toxinas. La tecnología de hoy puede ser solo una forma de asegurar dos conceptos principales, pero contradictorios: supervivencia, en el presente y desaparición, en algún lugar en el futuro.

La superpoblación, por ejemplo, es un problema muy serio en el primer mundo. Algunos países tienen el problema de que sus cementerios se quedan sin lugares para enterrar los cadáveres. La solución inmediata suele ser construir niveles adicionales de tumbas como si fueran condominios. Pero el problema con este problema es que muy pronto, incluso en los cementerios, se quedarán sin espacio y, supongo, habrá tumbas para excavar bajo tierra. ¿Pero entonces, cuándo no quedarán espacios subterráneos? Usted ve, cuando se trata de la superpoblación, solo se ejecutan soluciones a corto plazo.

Las tribus, sin embargo, nunca sufren tales problemas, ya que suelen ser pequeños, remotos y humildes en su autoridad sobre la masa de tierra. Incluso una tribu masiva no se parece en nada a la ciudad urbana promedio. No estoy diciendo que vivir como una tribu es ideal, pero al menos no consigue su terreno bajo una creciente amenaza de destrucción por sus propios planes de crecimiento y desarrollo. Debido a que las tribus no usan tecnología avanzada, por lo general están equilibradas con el entorno en el que se encuentran y no abusan de él para obtener poder. Esta es la razón por la cual los miembros de las tribus no representan una amenaza para el futuro del mundo, mientras que los industriales y los empresarios sí lo son.

A veces me pregunto qué sucederá cuando no haya recursos para consumir. Por supuesto que hay fuentes de energía que no pueden agotarse, como el agua y el viento. Pero las fuentes de energía infinitas son raras, y en nombre de la economía generalmente no se usan como fuentes temporales como el carbón y los materiales nucleares, que también son muy contaminantes. El fin de la humanidad, creo, llegará no de una profecía religiosa, sino de un desequilibrio constante y creciente con el mundo en el que habitamos y vivimos de generación en generación, y las pasiones humanas. El factor de ese fin puede ser la voluntad humana de obtener cada vez más ganancia material, lo que disminuye la posibilidad de encontrar siempre una satisfacción a largo plazo sin la cultura consumista occidental.

Pero ya sea que las personas no lo vean o simplemente se nieguen a admitirlo, ¿qué es un peligro global para la búsqueda interminable de encontrar satisfacción a largo plazo en las ganancias materiales temporales? En otras palabras, ¿qué es el calentamiento global para el próximo teléfono inteligente?

Answer 16

Ya que defiendo a los conservadores, el estado-quo-no es ese tipo de filosofías malas aquí, aproximadamente una vez por semana recibo un comentario que es una variación de: “Solo espera hasta la revolución … la gente se levantará y Cambiar todo el sistema “.

He escuchado pensamientos similares de las personas que llaman en los programas de radio progresivos que escucho. He estado escuchando cosas como esta durante años. Incluso solía soñar con eso cuando estaba en la escuela secundaria y escuchaba mucha Rage Against the Machine. Odiaba a esos malvados ricos en aquel entonces.

Luego crecí.

Aquí está la incómoda verdad para muchos izquierdistas: la revolución no está llegando.

No hay suficientes jóvenes enojados para lograr los cambios que la mayoría de los progresistas realmente quieren. En diez años, la mayoría de los jóvenes enojados de hoy serán adultos felices y bien adaptados. Bueno, lo suficientemente felices como para no querer arriesgar lo que ya tienen “luchando contra el hombre”.

El status quo en el que naciste permanecerá prácticamente sin cambios durante el resto de tu vida. Los pobres y los oprimidos no se levantarán y cambiarán el sistema … se esforzarán por lograrlo, celebrar pequeñas victorias (¡obtuve un aumento de 50 centavos!) Y se distraerán con el entretenimiento barato. Si nunca podrá pagar unas vacaciones en la playa, al menos puede permitirse ese nuevo videojuego que lo mantendrá distraído durante algunos meses, hasta que salga el próximo nuevo videojuego.

Irónicamente, algunas de las mismas personas que parecen pensar que algún tipo de agitación social está en el horizonte también les gusta burlarse de los cristianos que piensan que una Segunda Venida de Cristo sucederá algún día. ¿Quién se engaña más sobre el salvador venidero: los progresistas o los cristianos? Los progresistas están esperando que un ejército de decenas de millones de salvadores se levante y los “libere”. Los cristianos solo esperan a una persona.

Answer 17

Que estamos desperdiciando mucho dinero y que ese dinero podría usarse mejor.

---

Y no, no de la manera que esperas, quiero decir, que la gente rica está perdiendo su dinero comprando cosas sin importancia, etc.

Honestamente, eso es un problema, pero no uno grande, ya que es su dinero y tienen el derecho de hacer lo que quieran. Se lo ganaron.

Pero mira a este chico.

y este chico

Neymar (el primero) fue comprado por $ 262 millones, mientras que Pogba (el último) fue comprado por $ 116.4 millones .

¡Mira sus salarios! ¡Mira los salarios de muchos deportistas populares!

Entiendo que tienen talento, que hay que apreciarlos, pero ¿en serio? Eso es demasiado. Es más de lo que necesitan.

Los precios de los jugadores de fútbol solían ser más razonables, pero ahora están fuera de control.

Es demasiado.

Este tipo de dinero, o tal vez la mitad, podría ayudar a muchas personas o ser usado de mejores maneras.

Es lo mismo con las obras de arte, artistas, fotógrafos, tatuadores, etc.

Piense en el dinero que podemos dar para ayudar al desarrollo en el mundo con tanto dinero.

De nuevo, es demasiado.

---

Pero no todos quieren admitir esto.

Ellos afirman que es apreciación.

Pero es demasiado

Answer 18

Las leyes de registro de delincuentes sexuales han sido contraproducentes.

Los delincuentes sexuales no son más propensos a reincidir que otros ex delincuentes (de hecho, la reincidencia más baja por cualquier delito, excepto el homicidio), la mayoría de los delincuentes no son depredadores ni peligrosos, y las reglas que les impiden vivir o trabajar en ciertos lugares Crea mayor daño que bien.

Hemos establecido una clase de ciudadano paria … una caza de brujas moderna. Intocables. Imperdonable. ¿De las personas que tienen menos probabilidades de cometer un nuevo crimen?

Es un gran error para todos nosotros. Hace que nuestros vecindarios sean menos seguros, crea víctimas adultas y estresa a sus familias, y no hace nada para proteger a nuestros niños … todo esto mientras carga a la policía con una burocracia inútil y inútil que rastrea a casi un millón de personas sin ninguna razón.

La Ley de Megan ha sido un fracaso por cualquier medida.

Concebido en el fracaso: las peligrosas consecuencias de Adam Walsh Act para la sociedad

Los críticos dicen que las leyes contra los delincuentes sexuales son ineficaces e injustas

¿Por qué las leyes de delincuentes sexuales hacen más daño que bien?

El fracaso de la política de delincuentes sexuales

En Texas, se han promulgado dos leyes que pueden etiquetar a un delincuente sexual a pesar de que no ha cometido ningún delito sexual. Ese es un abuso espantoso de la lógica de SO. Las dos infracciones notificables incluyen el robo durante horas específicas y el secuestro de un menor. Texas añade un supuesto automático de intención sexual criminal. Eso es una locura … y ciertamente inconstitucional.

Y ni siquiera mencionemos las restricciones de residencia de locos en Florida y en otros lugares. ¿Cómo puede esperar que alguien sea un buen ciudadano sin un trabajo decente y un lugar donde vivir?

Es hora de reevaluar estas leyes y alinearlas con la realidad. Deje de poner a los delincuentes de bajo nivel en la misma canasta con el 5–8% que son verdaderamente depredadores. Ofrezca a los delincuentes la oportunidad justa de reaccionar socialmente y exija que solo la conducta sexual probada sea motivo de registro.

Si realmente queremos ser sensatos, entonces aceptaremos la evidencia abrumadora de que el registro daña sin ningún beneficio real y deshacernos de los registros públicos por completo. Si una persona es peligrosa, déjala en la cárcel. Si no, déjalos en paz.

Answer 19

Algunas verdades que nadie quiere ver o admitir (excepto en los campos académicos). Según estos estudios:

Visualización de pornografía infantil: prevalencia y correlación en una muestra representativa de la comunidad de jóvenes suecos

¿Qué tan común es el interés sexual autoinformado de los hombres en niños prepúberes?

El 35% tendría relaciones sexuales entre 12 y 14 años si pudiera salirse con la suya.

Entre 5 y 10% han visto pornografía infantil en algún momento

5% son pedófilos (atraídos a menores de 10 años)

(Editar) 10K vistas, wow!

¿Todavía no está convencido? Eche un vistazo a esto: la relación entre el atractivo físico femenino y la gordura corporal, tanto hombres como mujeres, clasificó el atractivo de las formas del cuerpo.

TL; DR El “mejor” índice de masa corporal (índice de masa corporal) determinado tanto por hombres como por mujeres fue cercano a 19 (rango: 18.8–18.9 con modelos 3D). Los autores afirman que esto se debe a la determinación de la edad, ya que la edad se correlaciona con el IMC, y que este es el IMC de una niña de 18 a 20 años.

Desafortunadamente (tome una tabla de los CDC para convencerse) el IMC promedio (50 percentil) de un joven de 18 años es de 22, y la cifra de 18.8 es el IMC de a … 13 años

Ups … incluso los autores ocultaron esto en las conclusiones de su estudio. Una verdad que nadie quiere admitir.

Answer 20

No se nos permite admitir cuando somos infelices.

Con las redes sociales estableciendo una residencia permanente en nuestras vidas y la gran cantidad de estrellas y personalidades de las redes sociales en aumento, nuevos lotes de sonrisas perladas blancas inundan nuestras noticias cada segundo solo para ser reemplazados y actualizados en el próximo. Una herramienta maravillosa para compartir, un bar no tan maravilloso para las expectativas.

Nadie está feliz todo el tiempo. Esto es un hecho. La felicidad no es material, tangible, ni permanente. Viene y se va, al igual que todos nuestros otros sentimientos.

La gente quiere compartir cuando está feliz y eso es maravilloso, todos se lo merecen. Pero cuando nos alejamos de nuestros desafíos más difíciles, y pretendemos específicamente que no están sucediendo, la realidad parece mucho peor porque sentimos que somos los únicos que estamos pasando por eso. Es un shock devastador cuando debería ser realmente una realidad.

Como humanos somos animales sociales. Tenemos un instinto natural para encajar y ser como todos los demás. Pero cuando esto tiene el costo de fingir que solo experimentamos una emoción, el resultado es secuestrarnos en nuestro dolor y solo compartir lo que otros aceptarán.

Esto realmente me golpeó cuando pasé por una ruptura muy difícil. Era turbulento, desgarrador, pero lo peor era que era de largo aliento. Se prolongó a lo largo de tres meses y me sentí completamente desgraciado, buscando el consuelo solo de mi hermana porque no quería admitir que las cosas no iban bien a nadie más. Publiqué innumerables fotos en línea de los dos sonriendo y riendo, y diciendo cuánto lo extrañaba cuando él no estaba. Quería ser tan bueno o mejor que lo que otras parejas estaban publicando. Esto resultó en una existencia virtual fingida y me convencí a mí mismo de que estaba totalmente feliz.

Sin embargo, no se deje engañar, esto no es solo un problema del milenio. Esta es una tradición tanto generacional como cultural que hemos mantenido durante tanto tiempo. La imagen familiar perfecta de la cerca blanca se altera cuando se encuentran los esqueletos detrás de puertas cerradas. El labio superior rígido es un ejemplo clásico de un fenómeno ampliamente reconocido y ampliamente aceptado. La reciente confesión del príncipe Harry que detalla su supresión de la pena y el sufrimiento durante el momento de la muerte de su madre es algo que podemos tomar como una lección. Podría hablar todo el día sobre la negligencia y la falta de comprensión de las enfermedades mentales, especialmente la depresión y la ansiedad, en los países del sudeste asiático, de donde soy. La amenaza de la “pérdida de la cara” hace más daño a la “pérdida” en sí.

Un ciclo necesita ser ininterrumpido. Está bien ser infeliz. Es bueno ser infeliz en algún momento. ¿Cómo podemos reconocer nuestro mayor estado de felicidad si no tenemos un poco de tristeza para contrastarlo? Todo el mundo está descontento en algún momento. Admítelo, acéptalo, sueltalo.