¿Por qué las personas asumen que valorarte a ti mismo sobre todo lo demás significa que también debes ser malo?

No es malvado sino DUMB . Tu auto-valoración es una falacia, una enfermedad mental bastante discernible, un engaño. No tienes control sobre nada, entonces, ¿qué valor tienes? Naciste en el universo y en un corto (relativamente) máximo de 80 a 90 años, serás polvo. Cualquier valor que usted piense tiene es un engaño pretencioso, grandioso. Cualquier “juguete” que pueda haber acumulado, no se puede llevar con usted y, por lo general, no le da una alegría en la vida.

Cuanto antes nos demos cuenta de que las cosas son más grandes que nosotros antes de que adquiera sabiduría y paz interior.

Más que el mal, tal actitud es considerada egoísta. Curiosamente, incluso las personas que son egoístas, no les gustan los demás con esa actitud. Pero en los tiempos modernos, no estoy muy seguro de que tal comportamiento sea condenado de manera absoluta. Uno tiende a mirar a esas personas como personas con gran confianza, después de todo, vivimos en una época en la que una mentira (vender un producto o prestar un servicio) se considera una comercialización inteligente. Invariablemente, cuando se le pregunta, se obtiene una respuesta al efecto, yo dije, pero, por qué, usted me creyó. Deberías haber usado tu juicio.

No lo sé, nunca había oído eso antes. Entonces, ser egocéntrico significa que debes estar en el lado malo de la vida, ¿verdad?

Se supone aquí que se sugiere que “valorarse a sí mismo por encima de todo lo demás significa … ..”, de una dicotomía de uno u otro. No puedo valorarme al mismo tiempo que tengo empatía por, o simplemente consideración por los demás. Es el hombre existencial contra el mundo, MI Yo contra los otros Seres, en una guerra constante de cuya voluntad prevalecerá. Comer o ser comido, vivir, no morir, soportar.

Toco por reinterpretar lo uno o lo otro, en algo como Valorarme en contra, ya que “sobre todo” no significa que uno debe ser malo y malo. Tal preocupación por la individualidad supera (lo siento) todas las demás consideraciones, si son honestas con el Ser de uno mismo. ¿No es la auto supervivencia primaria a la condición humana, Dr. A? Entonces, ¿por qué deberíamos tratarnos a pensar que somos malos porque la auto supervivencia es la excelencia no reducible? Es el resultado final, la cosa, lo que te subiste de la manga, el bajo hacia abajo, el chorro, la historia, la historia.

Pero sólo schtick, no es bueno. Por lo tanto, la preocupación por uno mismo tiene sus límites como “sobre cualquier otra preocupación alrededor del” otro “. La mayor parte del tiempo tal vez, pero suficientes cosas sorprendentes en la historia de los humanos sugieren momentos de desinterés que atraen a una” idea “. parte del Ser que hay un grito, ¡Dame Libertad o Dame Muerte! Solo para decir que los seres humanos trascienden las manifestaciones concretas de las cosas, donde la “idea” se convierte en vida, o es una parte vital de la vida, por lo que vive mientras exista relevancia para que la gente crezca. De modo que existe el sacrificio, la auto renunciación hasta cierto punto juega un papel en las ideas desafiantes, o las ideas que se enfrentan unas contra otras como cabras viejas y sucias enredadas en sus cuernos.

La auto supervivencia existe como Numero Uno, que es, la mayoría de las veces, pero no de forma generalizada, de ninguna manera. El espíritu humano es infinito, y sin embargo somos polvo en polvo. La autoconservación es una tontería para los amantes, que tiran todo en el viento.

bk

Porque el “egoísmo” generalmente no se considera una virtud … por lo tanto, el egoísmo extremo y absoluto sería malo.

Obtenemos nuestros valores de la empatía y la sociedad … las cosas que los valores de la sociedad son, por lo general, el tipo de cosas que ayudan a la sociedad sobre el individuo. El egoísmo coloca al individuo sobre la sociedad … cualquier sociedad que sostenga que como virtud pronto no sería más una sociedad … así: la evolución de los valores.

La manera de evaluar valores como el bien y el mal es comenzar con un estándar de moralidad, como el “bienestar”, y luego usar los hechos de la Naturaleza para evaluar las cosas contra ese estándar.

El egoísmo total, como el que se describe en la pregunta, sería perjudicial para la sociedad y, en cierta medida, para usted (a largo plazo). Por eso es moralmente malo.

Ver también: