¿Sería más peligroso pagar un sueldo que un cheque a otro o vivir con el doble de deuda que su salario anual?

Answer 1

Mucho después de haber estado financieramente seguro de tener un accidente automovilístico grave y no tener ingresos reales durante 11 meses.

Si no puedes trabajar, guarda algo para una emergencia.

No.

Millones de personas viven fuera de sus ingresos. Tener un accidente luego sufrir estrés físico, emocional y financiero.

Todos dirían que no me pasaría a mí.

Acerca de David Waters De un grave accidente automovilístico a la consultora Davids Why

Asegúrese de tener lo que necesita y luego obtenga lo que desea cuando haya reservado algo en inversiones

Answer 2

La cantidad de personas que viven en los EE. UU. Es por necesidad y no es exactamente peligrosa. Me refiero a que sobrevivir aún está sobreviviendo, la deuda no es una opción para algunas personas y un cheque de pago a sueldo con al menos $ 20k / año significa que no se está moviendo hacia atrás.

La deuda es deuda y lleva al estrés o depende de ella para sobrevivir mientras se pierde dinero todos los días por intereses. Prefiero tener mis pertenencias incluso si no son muy agradables.

Es mejor tener un pago de automóvil en la forma de arreglar un junker que pagar un interés bancario. La deuda crea inestabilidad y estrés, de cheque a cheque de sueldo significa que llegó al siguiente día de pago sin endeudarse ni vender algo, y eso es una victoria.

Si ganas menos de lo que se necesita para sobrevivir, no estás viviendo de cheque en cheque de pago y estarás endeudado incluso si solo le debes a tu amigo $ 100. Tomar deudas mientras vive el sueldo casi a la próxima paga es arriesgado y es poco probable que termine bien. La deuda cuesta dinero y si no puedes pagar tus cuentas no puedes pagar una deuda.

Answer 3

Depende del tipo de deuda.

1. Deuda comercial que produce un ROI positivo para usted o su negocio. Apalancamiento que permite que el propietario de un negocio sea más rentable. Si está estructurado de la manera correcta esto podría ser un atributo positivo.
2. Deuda con garantía hipotecaria: un préstamo para su casa en el que obtiene una deducción fiscal sobre los intereses. No es una deuda terrible tener una proporción de ingresos de 2 a 1. A diferencia de lo anterior, es probable que esta deuda no genere un ROI positivo.
3. Deuda de préstamos estudiantiles: por lo general, la deuda de préstamos estudiantiles varía de 3% a 11%. Esta deuda puede ser bastante complicada ya que no puede saldarla con la bancarrota. Sin embargo, hay programas de condonación de préstamos que están disponibles para trabajos sin fines de lucro, etc. Sin embargo, tener 110k en deuda de préstamos estudiantiles con un 10% de interés y un trabajo de $ 55ka años podría ser un punto muy difícil.
4. Tarjeta de crédito Deuda: deuda de interés alto que fácilmente puede superar el 15%. Si bien es posible que alguien pueda duplicar sus ingresos en deuda de tarjeta de crédito, creo que es logísticamente improbable.

Para responder tu pregunta…. Depende.

Una persona que tiene $ 2 millones de préstamos comerciales con un ingreso anual de $ 1 millón al año se encuentra en un lugar muy diferente al de un nuevo graduado con $ 110k en deuda y $ 55k de ingreso anual.

Answer 4

Tldr: deuda de inversión >> cheque de pago> deuda incobrable.

Depende de la deuda, una deuda de inversión con un inconveniente limitado, como una hipoteca hipotecaria en un estado sin recurso o propiedades de inversión a través de LLC, es una buena deuda que permite el apalancamiento. Una deuda de tarjeta de crédito es estúpida a menos que haya una tasa de reclamo con la que esté jugando y pueda pagarla en efectivo si es necesario. El cheque de sueldo a sueldo es un inhibidor del crecimiento que limita severamente las opciones de vida.

Answer 5

La persona promedio en Estados Unidos gana $ 54,000 al año, posee una casa de $ 280,000 y maneja un automóvil de $ 26,000. Dado que la mayoría de las personas financian su casa y su automóvil, eso es casi $ 300,000 o casi 6 veces su salario. Muchas personas también tienen una deuda de tarjetas de crédito de $ 5,000. Depende de qué tipo de deuda tengan las personas.

No recomendaría llevar $ 100,000 en deudas de tarjetas de crédito, ya que solo $ 54,000 al año, ya que sus pagos mínimos son probablemente $ 3,000 de su ingreso neto de $ 4,000 por mes. Su hipoteca será de $ 1,000 por mes. Así que estás en quiebra.

Answer 6

Si define “pago de sueldo a sueldo” como no tener otra forma de pagar sus gastos aparte de su próximo ingreso regular, siempre estará a pocos días de un desastre mayor. El peligro es una parte de eso, no importa qué.

Si tiene una alta carga de deuda, puede que le esté costando mucho. Puede ser relativamente neutral (por ejemplo, una hipoteca sobre una casa razonable en una ubicación a un precio razonable).

O podría ser positivo (respaldar una inversión comprobada que le paga mucho más que el costo de la deuda, con planes de respaldo adecuados para reducir la deuda en caso de que se reduzcan los ingresos). Cuanto menos necesite realmente pedir dinero prestado, más fácil y rentable será para hacerlo.

Vivir de cheque en sueldo y tener una gran deuda que no puede pagar son peligrosos. Yo tampoco elegiría si hubiera alguna alternativa. Tener una deuda grande que puede pagar lo deja en una mejor posición. En algunas circunstancias puede ser positivo y me sentiría cómodo con eso.

Ahora, si tiene una deuda que duplica su salario anual, le cuesta una tasa de interés del 20%, y la única razón por la que no está pagando un cheque a otro es porque tiene $ 20,000 en una cuenta de ahorros que le paga 0.01% y luego necesita cambiar alguna cosa.

Answer 7

Técnicamente, vivir con ese índice de deuda le permite pagar cheque a cheque, pero por razones, supongo que la deuda está generando rendimientos.
No hay nada de malo en vivir con deudas, siempre que la deuda incurrida genere rendimientos más altos que la tasa que tomó prestada.
Por ejemplo, los préstamos estudiantiles aplicados a la trayectoria profesional adecuada para usted o una hipoteca en un vecindario en un área en auge podrían considerarse deudas productivas, mientras que los préstamos contra tarjetas de crédito se deben evitar a toda costa si no se pueden pagar de inmediato.
Por ejemplo, trabajé durante años para verificar como maquinista hasta que decidí volver a la escuela. Actualmente tengo deudas de préstamos estudiantiles en el vecindario de $ 180,000, aunque ahora estoy ganando un salario de $ 160,000 y no siento que esté en mucho peligro financiero.
Espero que eso ayude.

Answer 8

Llevar deudas es mucho más peligroso. Vivir para cada cheque de pago no es ideal, pero si no tiene deudas, al menos tiene algo de flexibilidad y tranquilidad. Llevar esa cantidad de deuda finalmente lo consumirá, destruirá su crédito y lo atará a una vida de servidumbre sin salida para sus acreedores y posiblemente destruirá sus relaciones. Piense en el costo real de un préstamo estudiantil de $ 50,000 y luego agréguelo con el alquiler, el pago del automóvil, el seguro, los intereses de alimentos y tarjetas de crédito … su propio apocalipsis zombi.

En última instancia, vivir solo para cobrar un cheque también te alcanzará; un día, será demasiado viejo o estará demasiado enfermo para trabajar y luego dependerá de los miembros de su familia para vivir, asegurándose de que vivirán de cheque a cheque debido a la carga financiera que les ha impuesto.

Con todos los consejos sobre Quora, no hay excusa para terminar en ninguna de estas situaciones.

Answer 9

Es más peligroso vivir de un sueldo a otro.

Si tiene crédito y tiene problemas financieros, probablemente pueda obtener más crédito (dinero de emergencia).

Si usted vive de cheque a cheque y pierde el alquiler, no tiene hogar.

No hace falta decir que los barrios empobrecidos tienen una mayor tasa de criminalidad, menos medicamentos, menos alimentos, etc.

Realmente no puedo pensar en ningún argumento para que la alta deuda sea más peligrosa.

Answer 10

Hola Greg,

Yo diría que la deuda es más que el salario de un individuo.

Muchas personas viven de cheque en cheque, incluso las que tienen una cuenta de ahorro viven como tales, y solo utilizan el ahorro para emergencias.

Answer 11

Definitivamente es más peligroso vivir con grandes deudas. Es matemática simple. Si está viviendo de cheque a cheque con cero deudas, siempre puede reducir su tamaño y comenzar a ahorrar. Con la deuda, por otro lado, todos sus ahorros se utilizan para pagar su deuda.

Answer 12

El primero es peligroso, el segundo, si es evitable, debe evitarse.
Al comienzo de la vida, puede tener una hipoteca hipotecaria que es mucho más que su salario anual con la anticipación de que su salario o salario continuará aumentando
Intente vivir por debajo de sus posibilidades y ahorre un poco cada semana, incluso si no es mucho lo que le dará un buen hábito.

Answer 13

No necesariamente.

La deuda con tasas bajas es mejor, si se trata de una inversión reembolsable.

Sin embargo, la deuda de tarjeta de crédito no es.

Answer 14

Si está endeudado, el doble de su salario anual vive de sueldo a sueldo. Simplemente no te das cuenta.

Answer 15

Ambos son muy malos. Legalmente, ciertas deudas pueden ser perdonadas en bancarrota legal. Después de eso, ver la otra condición.

Answer 16

El cheque a cheque es el menor de dos males. Si necesita pedir prestado en una emergencia, siempre puede hacerlo.