¿Cuál es la diferencia entre el sacrificio humano y matar personas en nombre de Dios?

Answer 1

El sacrificio humano se realiza para agradar o apaciguar a Dios.

Matar a personas inocentes es homicidio involuntario, sea cual sea el nombre en el que se haga.

Aunque hay puntos de vista lógicos sobre lo que hacen la mayoría de las religiones, solo puedo hablar por el cristianismo, porque algunos de los puntos de vista de otras religiones pueden estar equivocados.

En los días del Antiguo Testamento, los animales (en su mayoría ovejas) fueron utilizados como expiación por el pecado, a los ojos de Dios. La sangre de las ovejas se mantendría como un agente de limpieza ante los ojos de Dios. En el tiempo de Moisés, Dios les dijo que hicieran un sacrificio a Dios y que marcaran los postes de sus puertas con la sangre del cordero del sacrificio.

En el Nuevo Testamento, Jesús se convirtió en el Cordero de Dios … es decir, se convirtió en el sacrificio vivo y definitivo para toda la humanidad. Entonces no tenemos que sacrificar nada por el perdón de Dios … Porque ya somos declarados perdonados como Hijos de Dios.

Jesús fue el sacrificio humano que agradó a Dios. El sacrificio humano tiene que ser santo, preparado, santificado y aceptable ante Dios.

Sin embargo, los asesinatos al azar son un signo de comportamiento radical y justifican sus ansias malvadas con cosas como ‘en nombre de (inserte la deidad popular aquí)’.

No importa quién se llame, NO HAY UNO … merece morir inocentemente en nombre de cualquier dios, vivo o falso.

Answer 2

El sacrificio humano es una forma de apaciguar a un dios.

Matar personas en nombre de Dios puede relacionarse con el ampliamente controvertido Destino Manifiesto de los Estados Unidos.

Si sabe algo sobre los Estados Unidos, sabría que nos hemos expandido de 13 colonias a 50 estados.

Las cosas no sucedieron por sí solas y, lamentablemente, millones de personas murieron durante el proceso.

Era de la creencia, lo que los colonizadores estaban haciendo se justificaba en nombre de Dios para expandir el cristianismo.

El asentamiento occidental se expandió, los nativos americanos y los mexicanos estaban a la orden de los estadounidenses.

Todo esto se hizo en nombre de dios, pero en realidad se hizo bajo el pretexto de la expansión económica en teoría.

Del mismo modo, si prestamos atención a la historia, se ha repetido. Los colonizadores ahora se han convertido en corporatista.

Dakota Access Pipeline, Nestlé, tuberías de agua del bosque nacional y los estadounidenses que venden a la Tierra Santa de Apache son los mejores ejemplos.

Los Estados Unidos están violando continuamente el “tratado” que prácticamente no existe para los legisladores por el precio correcto.

Y ahora, estamos descubriendo que las corporaciones están buscando secar cada centímetro del planeta hasta que no haya más.

Answer 3

Gracias por la A2A. Creo que la respuesta corta es que las ‘operaciones de martirio’ y el asesinato al azar de mujeres, niños, ancianos y civiles generalmente es menos un acto de adoración que una expresión del nihilismo existencial y fundacional. No importa lo que digan los perpetradores, el propósito de tales actos no es complacer o glorificar a su dios, sino destruir por su propio bien. Para los verdaderos creyentes, el proceso de pensamiento detrás del terrorismo tiene lugar muy por debajo de la conciencia racional. ISIS realmente no quiere glorificar el nombre de Alá o purgar el mundo de los incrédulos: asesinan a más musulmanes que nadie. Si no quedaran ‘incrédulos’, encontrarían a alguien más para crucificar, porque su motivación es el nihilismo, no la religión.

Answer 4

Como se ha practicado comúnmente en la historia, un “sacrificio” era un ritual religioso. Animales deseables y alimentos serían matados y presentados al dios. La idea no solo era hacer que el sacrificio fuera agradable para el dios (cualquiera de los involucrados) sino que también representara una pérdida para las personas que realizaban el sacrificio.

Tenga en cuenta que el sacrificio humano es bastante raro. Se sabía que los incas lo hacían; No puedo pensar en ningún otro de repente.

“Matar personas en el nombre de Dios” podría ser varias cosas diferentes. Una guerra religiosa, por ejemplo, como las guerras protestantes / católicas que duraron tanto en Europa. En cada caso, las partes en conflicto pensaron que “Dios estaba de su lado” y que el otro lado estaba cometiendo una peligrosa herejía. Definitivamente NO es un “sacrificio” como se describe anteriormente.

En el caso del terrorismo contemporáneo inspirado por la religión, es un caso en el que los individuos que cometen actos terroristas sienten que están justificados al hacerlo porque su religión en particular está en peligro. Que sean oprimidos, reprimidos, se les niegue el derecho a practicar como les parezca, o se les niegue una patria en particular donde puedan practicar como les parezca.

De nuevo, esto no es un sacrificio; estas personas se ven a sí mismos como guerreros. Los ataques contra inocentes en general se han justificado pensando en estas líneas:

El país objetivo (a menudo, “El Oeste”) está en guerra contra nosotros. Están enviando a sus tropas y máquinas de guerra contra nosotros. Estas naciones son democracias, y el gobierno gobierna a voluntad de los ciudadanos. Dado que los ciudadanos han puesto al gobierno enemigo en el poder, entonces los ciudadanos también son objetivos, ya que han permitido la guerra contra nosotros.

Esto es más bien una lógica distorsionada, según la mayoría de los estándares, pero es la justificación publicada que usó Bin Laden para justificar el 11 de septiembre, y es presumiblemente el caso de grupos más contemporáneos como ISIS.

Answer 5

No veo ninguna diferencia. El sacrificio humano es la muerte para apaciguar a su dios. Matar a alguien en nombre de un dios es sacrificio humano. Llámelo un asesinato por honor, llámelo guerra religiosa, pero no es diferente de los rituales paganos.

Heck, incluso tenemos el suicidio santificado.

Mira a las personas que se llaman mártires. Ese es el sacrificio humano auto infligido.

Answer 6

Hay muchas diferencias entre los dos. Una simple es que uno es un acto de adoración, el otro es un crimen.

El sacrificio es cuando Dios, si crees en él, pide que se haga algo de cierta manera que simbolice el compromiso de uno con él. Para nosotros los musulmanes el sacrificio de los animales en Zul Hajj. Ayunar en Ramadán es también una especie de sacrificio.

Matar en nombre de Dios es como cometer un crimen y echarle la culpa a Dios. Es el ‘oh no fue para mí, no tuve problemas, fue para Dios’. Entonces la culpa es de Dios. Ahora no existe tal cosa como Matar en nombre de Dios para ser honesto. Me refiero a lo que significa el término? ¿Matar para Dios? ¿Porque no pudo hacerlo él mismo?

Ningún hombre ha matado a otro en nombre de Dios o por Dios. Matan por dinero, tierra, riqueza, poder, influencia, etc. Pero no Dios, solo lo culpan porque es una salida fácil. La idea de Matar por Dios no existe en la ideología religiosa, es una idea hecha por el hombre.

Matar en el camino de Dios, sin embargo, es religioso. Eso es diferente porque en el camino de Dios significa matar si hay una amenaza para ti en tu camino para perseguir a Dios. Ahora diferentes religiones tienen diferentes órdenes y métodos al respecto. El Islam también tiene reglas sobre el asunto, de las que estoy seguro de que Quora está lleno, así que no tendría que mencionarlas aquí. La lucha se prescribe a los musulmanes cuando hay una amenaza y hay reglas que deben seguirse. Seguir esas reglas lo convertirá en un sacrificio, seguir otras reglas lo convertirá en un crimen. Al igual que matar por defensa propia es un derecho, matar por deporte u otras cosas es un crimen. El acto es el mismo, las razones son diferentes y esas razones definen qué es un sacrificio y qué es un crimen.

Todavía tengo que encontrar una orden religiosa que solicite el asesinato de personas y niños al azar. Ninguna religión dice eso. ¿Pero dirías por qué los terroristas musulmanes lo hacen? Lo hacen por la misma razón que un ejército regular lo hace. Estoy seguro de que ningún comandante militar en el ejército de EE. UU. Ordenó dronear a personas inocentes o disparar y bombardear a personas inocentes, pero sucedió en Afganistán, Irak, Pakistán, Yemen, etc.

Ahora Matar por un país entra en juego. Es un crimen o un sacrificio es tu decisión.

Answer 7

No hay necesidad en el sacrificio humano ya que Cristo vino al mundo como un verdadero humano, nacido de la Virgen María, y sufrió y murió por toda la humanidad como el sacrificio perfecto para apaciguar a Dios, su Padre, de una vez por todas. Cristo redimió a toda la humanidad por su entrada como Dios / Hombre en el mundo y como cristianos, creemos esto. Tratamos con todos los abortos de fetos, criminales que son ejecutados, guerras con asesinatos colaterales, disparos, asesinatos de guerra de pandillas y todos los demás asesinatos como pecaminosos, rompiendo el mandamiento dado a Moisés de Tú no matarás como pecaminoso y requerirás arrepentimiento incluso si el gobierno apoya estos asesinatos, ya que quitar la vida de alguien es la última perdición de alguien que no puede deshacerse excepto por Dios.

Answer 8

Estoy tratando de ser sorprendentemente objetivo en esta respuesta:

Si quieres sacrificarte, sacrificas uno bueno: hermosas chicas vírgenes, buenos animales sanos, cosas preciosas … Sin embargo, si matas a una persona en nombre de Dios, matas a un pecador malo y sucio. Estos dos son totalmente diferentes.

Answer 9

No es una gran diferencia. Ambas acciones son pecaminosas. En cuanto al sacrificio, una persona solo puede sacrificar aquello que le pertenece exclusivamente a él. Una persona en nombre del sacrificio no puede matar a su esposa, a sus hijos, a sus padres, etc. Si quiere realmente sacrificarse, entonces debe sacrificarse, ofreciéndole los dedos o las manos o las piernas o los ojos o la lengua o cualquier otro órgano como el riñón, el hígado. , etc. El mismo principio se aplica a otros seres vivos como los animales. El sacrificio es un asesinato puro y es similar a un asesinato u homicidio culposo. No puede haber justificación para sacrificar a otra persona, ya sean humanos o animales.

En cuanto a matar en nombre de Dios, ningún santo puede o ha ordenado matar en su nombre. Si lo ha hecho, entonces no está dentro de la definición de Dios. Desafortunadamente, las personas ignorantes han malinterpretado y han entendido erróneamente las Escrituras que, según ellos, sancionan a los que matan en nombre de Dios

Answer 10

Sacrificio significa hacer santo. Si alguna vez has orado durante una comida que tenía carne, hiciste un sacrificio animal. Cada vez que se envía a un predicador en la oración con un convicto antes de la ejecución, es un sacrificio humano.

Un concepto adicional de santificar es que tiene que ser socialmente aceptable. Las guerras tienden a ser impuestas a un lado por el agresor, por lo que matar en la guerra solo es aceptable para uno de los dos bandos. No es suficiente contar como hacer santo.

Este argumento se extiende por algunos para oponerse a la ejecución. Se extiende por menos para oponerse a comer carne. Ahí. Es un espectro y, como habrás notado, los agresores en la guerra tienden a querer estar en ese espectro.

Answer 11

Un sacrificio humano sería necesario si la persona hiciera algo malo y Dios se enojara y empezara a matar todo. Así que sí.

Matar a la gente en nombre de Dios sería necesario si la persona hizo algo malo y Dios se enojó y comenzó a matar todo. Así que sí.

En otras palabras, no tengo idea de distinguir los dos.

Answer 12

Yo diría que aprendí esa lección cuando era niño … después de leer cómo las prácticas humanas de sacrificio revelan que Dios mismo es un asesino … y bastante experto en ello.

Fue entonces cuando me di cuenta de que es matar o ser asesinado … el ganador inventa la razón que sea su conciencia.

Answer 13

En pocas palabras, no hay diferencia!

Pero se trata de la percepción, cómo la ven y cómo la ven todos los demás.