Son confusos “firmes” con “impulsivos”.
Él es de hecho impulsivo.
Firmar significaría que realmente tiene un plan, sabe lo que quiere, es paciente, etc.
Trump es relativamente decisivo (como lo fue Bush), pero eso generalmente indica una falta de pensar realmente en un problema e ir con sus instintos. Aprecio a las personas que pueden tomar decisiones con información incompleta. No entiendo a la gente que lo hace a pesar de que la buena información está disponible.
- ¿Qué debes hacer si alguien te molesta?
- Sin sonar grosero, ¿cómo le digo a mi tía, a quién le gusta cocinar, que se lave las manos antes de tocar la comida?
- ¿Es descortés solo decir ‘no’?
- ¿La gente seguiría usando palabras como ‘Por favor’ y ‘Gracias’ dentro de cien años?
- Estás solo en tu casa, y de repente alguien llama a tu puerta. Abres la puerta, ¿a quién o qué quieres ver?
Pero la mayoría de las personas prefieren ver a alguien que es impulsivo y decisivo como “fuerte” y “firme” porque contemplar la realidad de comenzar una guerra por error es demasiado horrible para contemplar (por lo tanto, la gente prefiere la negación).
También. Trump también es muy ruidoso, por lo que SABES su opinión, incluso si cambia o es una tontería. Obama se mantuvo callado e hizo un trabajo pésimo al vender Obamacare, y tiene la capacidad de ver los múltiples aspectos de una discusión, por lo que se presenta como algo insípido.
Trump definitivamente ve el mundo como blanco y negro, y aunque miente casi constantemente, tampoco tiene reparos en decir cosas que son impopulares, por lo que la gente cree que pueden confiar en él para decir la “verdad” (y tengo que decir que entre comillas). Como dijo anoche Assan Minhaj (sp?) En la cena de la WHC, la “verdad” ha dado paso a la “confianza” y los partidarios de Trump confían en él.
La incapacidad de Trump para entender los argumentos matizados se muestra firme. No tengo dudas de que está dispuesto a tomar decisiones. Solo pienso que son los incorrectos. Y no es un constructor de consenso, por lo que pone un interés en el terreno para que la gente lo vea.
Entonces, le digo a tu amigo, sí, estoy de acuerdo contigo, él es “firme” en el sentido de ser impulsivo y decisivo. Eso puede, de hecho, mantener a nuestros enemigos adivinando, pero también mantiene a nuestros aliados en la oscuridad. La disposición de Trump para cambiar de opinión puede verse como una gran fuerza o una gran debilidad. Reconozco que puede haber una cierta parálisis por análisis, pero prefiero a líderes como Obama que son firmes durante años con una política estratégica para la atención médica, contra el terrorismo, etc. ¿Obama cometió errores en sus políticas en el momento? Por supuesto. Pero, ¿creo que estamos más seguros debido al acuerdo nuclear con Irán? Sí. Ya vimos qué guerras de disparos en el medio oriente nos atrapan. George Bush, no Obama, es el padre de ISIS.
La firmeza de Trump puede convencer a Corea del Norte de que vamos a invadir. No confío en que no comiencen a bombardear Seúl. Estas cosas tienen consecuencias. Prefiero que alguien tenga “razón” que ser firme, pero hay un viejo dicho “mejor equivocado y fuerte porque podría ser correcto”. Eso funciona en, digamos, negociar un contrato de arrendamiento de un edificio. Tiene muchos más inconvenientes en la guerra. Trump ha demostrado que no tiene la paciencia para, por ejemplo, elaborar una agenda legislativa que pueda sobrevivir incluso en un congreso republicano. Encontrará que los líderes internacionales o las naciones soberanas son incluso menos cooperativas.