Aunque todavía no lo he leído en ninguna parte, estoy convencido de que el Homo sapiens ha sido creado para ser sumiso.
En su libro, El tercer chimpancé , Jared Diamond explica cómo los primeros europeos debían su éxito a los animales domesticados de su continente. Como explica el Dr. Diamond, de los cientos de posibles candidatos, solo una pequeña cantidad de animales son capaces de ser domesticados.
La domesticación, a diferencia de la domesticación, requiere una breve lista de rasgos no impresionantes. Además de vivir en manadas, los animales deben reproducirse en cautiverio. No pueden ser muy tensos. Y deben ser sometidos de manera innata a los miembros dominantes de su propia especie. Más importante aún, su sumisión debe ser transferible a los manipuladores humanos.
Es una mezcla complicada. Los renos son solo una de las más de cuarenta especies de venados que han sido domesticadas. Cinco de las ocho especies de caballos nunca han sido quebrantadas. Los camellos pueden ser domesticados pero sus primos, la vicuña, no pueden. La mayoría de las especies de ovejas se niegan a comportarse como “ovejas”. Y a excepción de los gatos y los hurones, ninguna otra especie territorial solitaria ha sucumbido.
El libro del profesor Diamond no contiene ninguna mención acerca de que el Homo sapiens sea el principal candidato para la domesticación. Esto parece una extraña omisión, especialmente porque la innegable sumisión y los instintos de pastoreo de Homo sapiens, junto con una fuerte aversión al pensamiento independiente, proporciona tanta información sobre cómo los traficantes de guerra inconscientes lograron paralizar el destino de nuestra especie.
La supervisión de Diamond plantea una pregunta interesante: ¿qué pasaría si hubiera más de unas pocas, o docenas de especies de homínidos además de Homo neanderthalis y Homo sapiens? ¿Y qué pasaría si los homínidos que no pudieron ser domesticados, incluido el Homo neanderthalis, fueran simplemente asesinados por monstruos de control vengativos que destruyeron a sus homólogos varones indomables, impregnaron a las hembras y eliminaron a sus descendientes irreprimibles?
El primatólogo Frans de Waal señaló: “Sin embargo, no puede ser una coincidencia que los únicos animales en los que las pandillas de machos expanden su territorio al exterminar deliberadamente a los machos vecinos sean los humanos y los chimpancés”.
Los machos Homo sapiens y chimpancés, que también son conocidos por practicar el infanticidio, asesinan a los machos vecinos para atacar a las hembras. Sabiendo lo que sabemos, parece más que posible que seamos descendientes de Rudolph, el homínido de nariz marrón.
Los gángsters primitivos y sus enemigos, responsables de la selección artificial de nuestra especie, no tenían por qué ser inteligentes, solo tenían que carecer de la humanidad que facilitaba el sacrificio general de sus compañeros más humanos. Desviar la evolución fue tan fácil como permitir que los secuaces aquiescentes vivan y se reproduzcan, siempre que los perversos ayuden a eliminar a individuos independientes que cometieron el error de interrogar y molestar a los jefes. La genética se hizo cargo de los detalles.
La cría responde a muchas preguntas sin respuesta, incluyendo:
- ¿Por qué siempre ha habido una escasez de grandes pensadores y un exceso de no pensadores?
- ¿Por qué siempre los no pensadores tratan de silenciar y eliminar a los pensadores?
- ¿Por qué le tomó tanto tiempo a un hombre, Charles Darwin, conectar finalmente todas las similitudes descaradamente obvias entre el Homo Sapiens y los chimpancés?
- ¿Qué puede hacer que una gran cantidad de personas aparentemente inteligentes crean en los cuentos de hadas y nieguen los hallazgos de Darwin?