¿Los teístas / ateos militantes sufren el efecto Dunning-Kruger?

Oh, me imagino que todos “sufren” de sentirse un poco superiores en algún momento u otro, incluso Ghandi, supongo, podría haber pensado en uno o dos pensamientos sobre lo bueno que era en esta cosa no violenta después de su entrevista de 4 o 5 mil buscadores .

Los ateos “militantes”, o los teístas, los profesores de matemáticas, las doulas, las armas de fuego o los expertos de la política de control de la inmigración, probablemente todos sienten que cada uno usa habilidades de razonamiento superiores, no es el sustantivo, es el adverbio “militante”.

Cuando alguien ocupa cualquier posición hasta el punto de ser militante (lo que significa Combativo y agresivo en apoyo de una causa política o social ), ese individuo ya está seguro de que tiene todas las respuestas; No hay nada más que discutir.

Pero encuentro que esto es menos de algún tipo de “efecto psicológico” que la reacción humana normal de tener una opinión muy fuerte.

Fácilmente podría convertir la pregunta al revés y preguntar: “¿Una pareja nacida de nuevo que viene a mi casa una vez al mes, todos los meses, me deja panfletos, a pesar de que yo demuestre que no tengo un interés cortés y de que me inviten pequeñas tarjetas? ¿A la iglesia a pesar de que les haya dicho claramente que no asisto a la iglesia, muchas gracias, sufro del efecto Dunning-Kruger?

Quiero decir, ¿cuál es la diferencia?

No, ese efecto me hace establecer comparaciones con el ” hombre ”, algo hecho para cerrar la boca ante cualquier oposición.

Muchos ateos estudian textos religiosos, miran a ambos lados de una discusión, aprenden sobre el contexto religioso, miran los debates desde ambos lados así como muchas otras tareas para lograr una mejor comprensión. Aun así, el ateo menos estudioso todavía sabrá lo suficiente acerca de una fe para rechazarla, como es el caso la mayor parte del tiempo.

Entonces, realmente, somos competentes para entender las creencias y perspectivas teístas, pero simplemente llegamos a una conclusión diferente. Tenemos todo el derecho de creer que nuestra conclusión es igual o más válida que lo contrario, porque ambas partes * típicamente * han estudiado la religión, pero sus procesos lógicos y expectativas son diferentes.

Algunos pueden ser mas precisos
sería difícil de reunir, sería
¿Ellos no?

Puede ser divertido especular pero
Haciendo un diagnóstico masivo
Sin conocer a estas personas
No es una buena práctica.

Dudo algo de la lógica y la investigación detrás del efecto Dunning-Kreuger. Mucho de esto se desvanece si se tiene en cuenta la regresión a la media o se usan diferentes métricas.

Si la pregunta se modifica para indicar si los ateos creen que saben más que ellos, bueno, ciertamente muchos de ellos lo son.

Dado que se adhieren a la lógica del sonido y la evidencia empírica, entonces no creo que exhiban ningún efecto de ese tipo.

Algunos de ellos son smartarses, pero eso es un asunto diferente.

El problema con esta pregunta es que asume que hay expertos reales en el tema que podrían juzgar si sus opiniones son fundadas o no. Pero no hay. Tu invitado es tan bueno como el mío. Tal vez el próximo ateo nacido de nuevo o rabioso anti-dios sepa algo que yo no. Quién sabe…