Si me dices que la Tierra es plana, reaccionaré de la siguiente manera:
- Sí, la superficie no euclidiana en la que vivimos es tan grande que una aproximación euclidiana funciona para la mayoría de las cosas.
- Sí, además de tener imperfecciones en su superficie, el planeta está deformado, aplastado, por su rotación. Normalmente lo considero redondo, ya que no trabajo en la industria aeroespacial.
- ¿Has estado en el borde? ¿A qué se parece?
- La Flat Earth Society tiene miembros en todo el mundo.
- Este es un excelente ejemplo de la estrategia retórica de afirmar una idea falsa para legitimarla como meritoria de refutación. En otras palabras, nunca discuta con un idiota: la gente podría no ser capaz de notar la diferencia.
- En realidad, es redondo. Probablemente debería mirar en eso.
- Ok, bueno, ha sido un placer, pero realmente tengo que irme … a otra parte.
Si no crees que la Tierra es un globo y disputas mis dos primeras reacciones, ¿lo consideras ofensivo si pregunto por el borde? Si es así, es probable que te resulte incómodo comprender que tu creencia es falsa, por lo que no te gusta hablar de ello en detalle. Nunca he estado en el borde. Debe ser como nada que pueda imaginar. ¿Eso es defensivo?
Y si rechazas mi tercera reacción, ¿puedes realmente culparme por burlarte de ti?
¿Qué me dirías si rechazaras mi cuarta y quinta reacción? ¿No es educado señalar que usted ha sido mal informado, en caso de que desee saber la verdad?
- ¿Es mejor mentir todo el tiempo o ser honesto todo el tiempo?
- Entonces, ¿qué piensas de estas personas que se llaman asexuales como plantas?
- ¿Cómo es que la gente no entiende el poder de la intención?
- ¿Por qué empezamos a odiar las matemáticas mientras estamos creciendo?
- Les decimos a nuestros hijos que la violencia nunca es la respuesta, sin embargo, creamos ejércitos y armas de destrucción masiva. ¿En qué creemos realmente?
¿Qué hay de esas reacciones que te parecen defensivas?