¿Cuál es la razón por la que las personas están en contra de la neutralidad de la red?

Answer 1

Creo que a menudo se deriva de conceptos erróneos.

Estaba hablando con uno de mis amigos, alguien que es bastante conservador, y dijeron que no querían que el gobierno se inyectara en la Internet libre y abierta.

Así que proporcioné una analogía para explicar por qué esa premisa es incorrecta. La neutralidad de la red es como una caja fuerte. El gobierno hace la llave, cierra la caja fuerte y luego la destruye.

Sí, el gobierno federal se involucra en la creación de la legislación que protege la neutralidad de la red. El control federal comienza y termina ahí. La neutralidad de la red no es sinónimo de “el gobierno está controlando mi Internet”. En pocas palabras, el gobierno está protegiendo Internet. Los consumidores tienen el control.

Otra razón es la competencia y el libre mercado. Muchos de los que se oponen a la neutralidad de la red lo hacen porque piensan que la competencia en el mercado de ISP resultará en una neutralidad de la red natural. El problema es que, para millones de estadounidenses, la competencia no existe. [1]

Casi 50 millones de hogares (lo que equivale a unos 120 millones de personas) carecen de acceso a más de un proveedor de banda ancha de alta velocidad. Esto significa que casi un tercio del país está relegado a pagar tarifas exorbitantes a ISP tacaños que poseen un poder ilimitado sobre el contenido que reciben los suscriptores.

La magnitud de estos problemas es enorme. En un mercado libre impulsado por la competencia, las regulaciones de neutralidad de la red no serían necesarias. Sin embargo, cuando los ISP tienen mucho margen de maniobra en lo que respecta a la imparcialidad, hay muy pocos incentivos para que respeten voluntariamente los principios de neutralidad de la red.

Si alguien puede justificar la ausencia de neutralidad de la red, y con justificación me refiero al apoyo con evidencia , soy todo oídos.

Notas al pie

[1] 50 millones de hogares en los EE. UU. Tienen solo un proveedor de Internet a 25 Mbps o ninguno en absoluto

Answer 2

La gente no está en contra de la neutralidad de la red. Están en contra de lo que Facebook define como neutralidad de la red.

La neutralidad de la red es el acceso gratuito a todos los sitios en la red. Todos quieren eso, excepto los operadores de telecomunicaciones que obtienen compensaciones de sitios específicos, por lo que desean que más personas accedan a estos sitios. Esto ocurre al permitir que estos sitios reinen libremente en Internet, al tiempo que restringen e imponen impuestos a otros sitios. Básicamente, significa que puede acceder a algunos sitios de forma gratuita, mientras que otros necesitan que pague dinero. ¿Cuál preferirías abrir?

Ahora Facebook, a través de su programa básico gratuito, está tratando de alimentar a los indios exactamente lo contrario de la neutralidad de la red en nombre de la neutralidad de la red. Cuando accedes a conceptos básicos gratuitos, Facebook decide qué servicios cuentan como básicos y, por lo tanto, deciden a qué puedes acceder. Esto es lo que la gente no quiere.

Por favor, vea videos de AIB en YouTube con respecto a estos temas de neutralidad de la red y conceptos básicos gratuitos. Lo han explicado bastante bien.

Answer 3

• No creo que el gobierno deba estar haciendo la licitación de las compañías más grandes del mundo (Apple, Google, Facebook, Microsoft y Amazon, que son las 5 compañías más grandes del mundo, y usar más datos que nadie, y casualmente la mayores partidarios de las reglas de neutralidad de la red)
• La regulación gubernamental históricamente ha elevado los precios y reducido la calidad del servicio.
• Cuando se instalaron las reglas de neutralidad de la red en 2015, el Congreso no lo hizo como debió haber sido. Se hizo con un voto de 3 a 2 de la junta de la FCC después de que el presidente Obama vio que el Congreso no iba a aprobarlo. Esa no es la forma correcta de hacerlo.
• Las regulaciones gubernamentales vienen con un montón de amiguismo.

Answer 4

No ser político aquí y ahorrarme el habitual “solo la codicia corporativa se opone a la neutralidad de la red”. Si hay un Joe promedio que realmente piensa que la neutralidad de la red es mala para él / ella, tengo mucha curiosidad por saber por qué. En otros temas candentes, como los derechos de las armas y los derechos de aborto, incluso si siento algo por ellos de una manera, al menos puedo entender por qué alguien más podría quererlo de manera diferente. Pero en la neutralidad de la red, simplemente no entiendo por qué alguien no querría eso.

Answer 5

Por lo que entiendo, Internet siempre está orientado hacia las grandes empresas porque no se gana mucho dinero del consumidor como individuo. El dinero involucrado es mucho mayor en los negocios que en el consumidor. Siempre existe la necesidad de tener una Internet rápida todo el tiempo, incluso en tiempos de mucho tráfico. Existe la esperanza de que si se pone más dinero en Internet, la fuerte desaceleración en la velocidad de Internet durante el uso intenso desaparecerá. Los dispositivos de transmisión de deportes del consumidor ponen una gran demanda en internet.