Si y no.
Vamos a modelar un escenario hipotético. Jim y Jack son dos nuevos estudiantes en el aula. El profesor los presenta a la clase y les pide a los estudiantes que los acepten como sus amigos. Bueno. Ahora Jim era egoísta, y Jack era un buen chico, a veces casi altruista.
Escenario uno:
Después del receso, la maestra repartió chocolates en partes iguales entre los alumnos. Sin embargo quedaron unos cuantos chocolates. Jim se levantó rápidamente y le preguntó a su maestro si podía tenerlos. El maestro respondió que podía hacerlo, con la condición de que compartiera. Jim sin embargo, siendo egoísta, no lo hizo. A los otros niños no les gustó eso. Entonces, ¿Jim ganó o perdió?
Escenario dos:
Se estaba realizando una prueba en la escuela. Un examen realizado por la junta. Sin embargo, en la clase de Jack, el estudiante que estaba a su lado no recibió el folleto de preguntas. El supervisor anunció que otro lote de papel está en camino y solo tomará unos minutos. El desafortunado estudiante le preguntó a Jack si podía tener su papel, y Jack lo aceptó felizmente, creyendo que el periódico llegaría pronto. No lo hizo Llegaban treinta minutos tarde. Por el bien del modelo, supongamos que no le dieron tiempo extra. El fallo. ¿Valió la pena ser agradable?
- Creo que a veces hablo conmigo mismo en voz alta. ¿Qué tengo que hacer?
- ¿Por qué las personas simples se joden primero?
- ¿Por qué algunas personas son exhibicionistas (les encanta mostrar sus partes privadas)?
- Siento que cada vez que dirijo a personas, las personas siempre me juzgarán críticamente. ¿Qué tengo que hacer?
- Soy musulmán, pero odio ver a la religión matar a tanta gente. ¿Qué piensas?
Ahora entiendo que ninguno de los dos escenarios es muy realista. Un profesor no solo le daría los chocolates a un niño y le pediría que los compartiera. Los niños no hacen eso. ¡Son niños! Y una junta de examen no tardaría treinta minutos en llegar, no le proporcionaría tiempo adicional y no entregar su documento a otro niño no puede considerarse egoísta. Pero el objetivo del modelo era que depende de lo que sacrifiques por lo que ganas. Si no te has dado cuenta, ambos son ejemplos de una mala toma de decisiones. Por unos cuantos chocolates, que solo te darían un placer momentáneo, intercambias amigos potenciales. Mala elección. Por absolutamente nada más que una necesidad patológica de aprobación y de ser amable sin ninguna razón, tomó una decisión potencialmente peligrosa que podría retrasarle un año.
El egoísmo o el altruismo no concluyen completamente la ganancia / pérdida. Es la toma de decisiones, sopesando lo que potencialmente puede ganar contra lo que va a perder.