¿Por qué tendemos a colocar a los líderes (en política, negocios, etc.) en estándares morales hipócritamente más altos que nosotros mismos?

Answer 1

Porque si usted y su plomero son corruptos y pagan $ 300 en efectivo de los libros, es un problema bastante pequeño para la sociedad.

Si uno de sus líderes es corrupto y recibe una devolución de $ 500,000 por otorgarle a una empresa una ventaja de miles de millones de dólares en un contrato de derechos minerales, es un problema mucho mayor.

Ahora multiplica esto por 1000.

1000 plomeros corruptos? Todavía no es realmente un gran problema.

1000 politicos corruptos? Tienes una república bananera y una economía que no funciona.

Es muy posible que tenga el poder de robar una hamburguesa cuando se la gire para ganarse la vida, pero el jefe de un banco grande puede hacer que la economía global se derrumbe.

Una niña de 5 años violenta y mentalmente perturbada puede infligir una pequeña cantidad de daño al mundo que la rodea. El comandante de un submarino con armamento nuclear tiene 40 ICBM cada uno con 5 ojivas de múltiples megatones y es capaz de convertir a 1 mil millones de personas en vidrio de cuentas.

El poder no está distribuido uniformemente y la moral tampoco debería estarlo.

Considere lo que sucede cuando las escalas se inclinan hacia el otro lado, cuando la élite mantiene los estándares morales más bajos (o ninguno). Corea del Norte es un buen ejemplo de esto: la familia de Kim, que se encuentra en el poder, puede hacer lo que quiera, incluso pedir el asesinato de quienes no les gustan o secuestrar a cineastas extranjeros de Japón porque les gustan sus películas. Por el contrario, si los campesinos no muestran el debido respeto a un retrato del Querido Líder, 3 generaciones de su familia serán enviadas a gulags donde serán torturados o muertos de hambre.

No es hipocresía, es vital para el funcionamiento de una sociedad “buena”.

Es la magnitud del poder que poseen los líderes lo que hace que sea vital tener líderes libres de corrupción.

Answer 2

La mayoría de las veces es porque se presentan como avatares de la bondad, la justicia, la sabiduría y el estilo estadounidense.

Answer 3

Aquí hay 5 razones por las que esto probablemente ocurre:

1. El tamaño y el alcance de la responsabilidad es generalmente bastante masivo (millones de personas, millones de dólares)
2. Es su trabajo. Se inscribieron para ello.
3. El liderazgo público es una confianza pública.
4. Medios de comunicación (algunas veces esto es justo, otras veces es político, y otras veces se está haciendo público)
5. Incapacidad para cambiar la situación hasta el próximo ciclo electoral

Creo que los mantenemos a un nivel más alto, pero a veces solo esperamos que muestren sentido común y un sentido de responsabilidad en sus respectivos roles de liderazgo.

Ver también: somos humanos. Triste pero cierto.

Answer 4

Gracias por la A2A.
Con gran autoridad viene una gran responsabilidad. o Bíblicamente, fuiste fiel con una pequeña cantidad, te pondré a cargo de cosas mayores. (vea la parábola de los talentos) La humanidad, en general, espera que aquellos que nos guían a establecer el estándar, no sean tan defectuosos como nosotros.

Answer 5

Los líderes tienen más poder y con el poder viene un nivel proporcional de responsabilidad y responsabilidad. Creemos que tener estándares morales es parte de lo que significa ser responsable y rendir cuentas.

Entonces, se podría decir que viene con el trabajo.