¿Qué haría la mayoría de la gente si se incluyera en la escena del ferry en The Dark Knight? ¿Fue el resultado realista? Asesor social y experto en redes sociales

¿Qué haría la mayoría de la gente si se incluyera en la escena del ferry en The Dark Knight? ¿Fue el resultado realista?

Veamos primero la tabla de pagos para la situación.
La recompensa para ti son las de verde . Los beneficios para su oponente (en este caso, las personas en el otro ferry están en azul).
El primer cuadrante ha sido coloreado en rojo porque su recompensa dependería del momento de las acciones de ambas partes.
Si presionas el botón primero, vives y tu oponente muere y viceversa.
Además, el último cuadrante es “die-die” en lugar de “live-live”, ya que el Joker les había dicho a todos que si nadie presiona el botón hasta el 12, volaría los dos barcos.

Hay una tabla de pagos más que captura el estado de conciencia de las personas según la acción que elijan.

Este es un caso claro de dilema de los presos con 2 modificaciones:

Pago incierto en el primer cuadrante
No hay un resultado mutuamente deseable (no hay un escenario en el que las personas en ambos ferrys puedan vivir)
Análisis

Veamos esto desde una perspectiva de la Teoría de Juegos y veamos uno de los supuestos básicos fundamentales que,
“Todos los jugadores son racionales”
es decir, todos los jugadores juegan para maximizar sus ganancias considerando que su oponente hará lo mismo.
Su estrategia óptima sería presionar el botón y hacerlo antes de que lo haga la gente en el otro ferry. En este caso, vivirá independientemente de si las personas en el otro ferry presionan la suya o no.
Puede optar por no presionar el botón, pero las personas en el otro ferry pueden (siguiendo la misma lógica que aplicó anteriormente) presionar su botón para asegurar su supervivencia. Y te mueres.
Entonces, si ambos partidos juegan racionalmente, ambos terminan presionando el botón, y uno de ellos muere (en el peor de los casos, si ambos presionan el botón simultáneamente, ambos mueren)
Y por eso, el Joker gana.
Ahora, desde una perspectiva realista, todos los seres humanos son egoístas.
¿Cuántos estarían dispuestos a morir por algún extraño (s)?
¿Cuántos estarían dispuestos a morir por alguien que podría o no estar dispuesto a morir por ellos?
¡Sólo un puñado!
Esto fue precisamente lo que pensó el Joker.
Un transbordador contenía criminales endurecidos que harían cualquier cosa por sobrevivir. Ni siquiera se inmutaron mientras mataban el otro ferry. El otro ferry contenía ciudadanos comunes, que no podían justificarse suicidarse por un grupo de violadores, asesinos y sinvergüenzas.
Como la dama (una madre) exclama,
“No todos tenemos que morir. ¿Por qué deberían morir mis bebés? ¡Esos hombres tuvieron su oportunidad!”
En este caso, ambas partes habrían pulsado el botón. Sin embargo, los convictos habrían presionado el botón más rápido, ya que tenían poco o ningún reparo en tomar vidas para protegerse. No habrían sufrido el mismo dilema moral por el que pasaron los ciudadanos.
Así, los ciudadanos mueren. Y Joker gana. ¡Otra vez!

Entonces, en mi opinión, la mayoría de la gente habría presionado el botón. No presionar el botón es una muerte segura. El único consuelo al hacerlo es el hecho de que no tienes que morir con una conciencia culpable.
Además, nadie quería ensuciarse las manos.

Hombre de negocios: Nadie quiere ensuciarse las manos. Multa. Lo haré. Esos hombres en el barco tomaron sus decisiones. Eligieron asesinar y robar. No tiene sentido para nosotros morir, también.

En resumen, si nos fijamos en la primera tabla de pagos, ambas partes eligieron una estrategia dominada que no tiene sentido según la Teoría de juegos. Pero si nos fijamos en la segunda tabla de pagos, vemos que ambos eligieron la estrategia dominante y alcanzaron un equilibrio de Nash.

Entonces, el único caso en el que el resultado que se muestra en la película es realista es cuando las personas se preocupan más por su conciencia que por sus vidas.

Ediciones cortesía de Vaibhav Sinha, Quora User y Saishankar Rajeev. ¡Gracias!