¿Por qué hay tanta gente que no está dispuesta a aprender de la gente mucho más inteligente que ellos?

Se necesita humildad para reconocer que puedes estar equivocado, no eres el más inteligente de la sala y también para poder pedir ayuda.

Algunas personas simplemente tienen demasiado orgullo.

// Un comentarista dijo que esto sería mejor si hubiera más profundidad.

Realmente se reduce a dos actitudes aquí.

Recuerdo que en la escuela secundaria, nunca pediría ayuda a los niños que superaran todas las pruebas porque me sentí intimidado. Sentí que pedir ayuda significaba que reconocía que eran “mejores” que yo, lo que me hacía sentir inferior , como si fuera “menos” de una persona.

Durante la mayor parte de mi infancia, fui considerado “inteligente”. Me asignaron a todas las clases de matemáticas avanzadas y me asignaron al programa GATE (Gifted And Talented Education). Pero mi inteligencia natural se estancó cuando estudiaba trigonometría / cálculo en la escuela secundaria.

Pero para entonces, “inteligente” se había convertido en parte de mi imagen como otros la percibían, y parte de mi identidad como la conocía.

Así que sentí que pedirle ayuda a alguien significaría que mi imagen de “inteligencia” se rompería y mi sentido de identidad también se perdería.

Por cierto, esta es una ilustración perfecta de los estudios de Carol Dueck que elogiar a sus hijos por ser “inteligentes” puede en realidad impedir su desarrollo futuro.

Y luego, después de la universidad y durante los últimos 3 o 4 años, me di cuenta de que no sé nada y que todos todavía lo están resolviendo .

Cada vez que sentía que “sabía” algo, en un par de meses descubrí que apenas había rozado la superficie. Esto sucedió suficientes veces hasta el punto en que simplemente dejé de tener la necesidad de sentir o ser etiquetado como “inteligente” , porque es irrelevante .

Todavía estoy aprendiendo, estaré aprendiendo dentro de un año, estaré aprendiendo dentro de 10 años, y todos los días hasta el día que muera.

Ahora soy muy agresivo con el aprendizaje. Me encanta estar en situaciones en las que simplemente lo estoy descubriendo. He aprendido a disfrutar del proceso de dominio, así que me encanta estar en medio de personas mucho más inteligentes que yo. No tengo ningún problema en equivocarme, y estoy emocionado de pedir ayuda.

De hecho, el arte de hacer grandes preguntas para sacar al genio de otras personas inteligentes se ha convertido en un juego para mí.

Vamos a romper esta pregunta y luego responder.

1. “¿Por qué hay tanta gente …”
Esta suposición puede no ser cierta. Las muchas personas a las que se refiere aquí podrían ser las personas que han visto. Puedo decir que muchas personas en Quora están dispuestas a aprender de personas más inteligentes que ellos. Seguir adelante

2. “.. no está dispuesto a aprender ..”
¿Cómo puedes decir que no están dispuestos? Tal vez estén dispuestos pero son tímidos para preguntar a las personas más inteligentes que pueden burlarse de él / ella. Al igual que sucede en las aulas, los estudiantes prefieren preguntar a sus compañeros en lugar de a sus maestros.

3. “de personas mucho más inteligentes que ellos”
¿Más inteligente en qué sentido?
¿Por qué mucho más inteligente?

Ahora, para responder a la pregunta de la manera que lo dijiste.

La gente prefiere resolver sus propios problemas en lugar de pedir ayuda.
Por qué ?
Porque piensan que pueden aprender más en el proceso. Supongamos que no puedo entender esto cómo depurar este fragmento de código, lo intentaré y lo intentaré hasta que lo haga bien. Personalmente, intentaría hacerlo durante un período de tiempo determinado y luego pedirle a alguien o buscarlo en Google, ya que puede perder mi tiempo.

Puede ser que la persona que ha analizado el problema de 10 maneras diferentes haya ganado más que la persona que acaba de pedir la solución sin intentarlo.

Es una combinación de cosas.

Por un lado, solo porque una persona es más inteligente, no es necesariamente un buen maestro. Es muy posible que su exposición a una persona que es innegablemente más inteligente, pero también a un imbécil, no solo lo aleje de esa persona, sino también las verdades que puede haber llegado a representar.

Sin embargo, con eso fuera del camino, hay un fenómeno muy observable que algunas personas, incluso confrontadas con pruebas incontrovertidas de algo verdadero, se negarán a creerlo, si se desvía demasiado de lo que ya creen. Un par de ejemplos son el calentamiento global y el movimiento contra las vacunas.

Incluso cuando el 98% de los científicos del clima están de acuerdo con el calentamiento global antropogénico, y casi cualquier persona que no haya sido revelada finalmente esté en la nómina de una u otra empresa petrolera, dado un rastro del dinero de la compañía petrolera que intenta convertir a la ciencia establecida en una controversia pública donde no existe, la gente todavía está absolutamente convencida de que esto no está sucediendo. Incluso algunos que, a diferencia de gran parte del Congreso, no están en la nómina del gobierno.

O vea toda esta “controversia” de la vacuna, que nunca fue una verdadera controversia, sino que se convirtió en algo entre ciertos liberales de la clase media alta de California y en algunas celebridades variadas y muy ruidosas. Se sabe, sin lugar a dudas, que todo se resolvió en un artículo en el “Lancet” del Reino Unido escrito por el Dr. Andrew Jeremy Wakefield. Desde entonces, el Dr. Wakefield ha sido expulsado de la medicina, y todo se reveló como un fraude intencional. Y sin embargo, la gente todavía lo cree.

La razón por la que esto sucede es probablemente mucho más complicada de lo que cualquiera se imagina, pero es fácil ver algunos de los factores. Por un lado, la ciencia es mucho más complicada de lo que imaginan los laicos, así que si bien todo está disponible para su examen, no todos tendrán la experiencia en educación o paciencia para hacer su propia investigación, si sienten la necesidad. En algunas personas, esto puede convertirse en un resentimiento o desconfianza de estas cosas. Y así, como en el caso del periódico de Wakefield, obtuvieron lo que querían escuchar y se quedaron con él: sesgo de confirmación. Y en todos los casos, las cosas son más fáciles de romper que de arreglar.

También es común que muchas personas se identifiquen a sí mismas a lo largo del tiempo, incluso con sus decisiones más bien arbitrarias. Un ejemplo que la mayoría de la gente en línea puede entender es el Culto de Macintosh. No me malinterpretes, Apple hace una computadora decente. Pero si usted es un fanático de Mac y le digo (incluso como un experto en computadoras algo conocido) que mi portátil Asus tiene una mejor pantalla, probablemente un SSD más rápido (del mismo tipo que en el nuevo Mac Pro), calidad de compilación similar, etc. Probablemente no vas a aceptar esto. La misma idea con otras opciones tecnológicas: Canon vs. Nikon, iOS vs. Android, etc… la gente libra guerras todos los días en línea por decisiones realmente sin sentido y en su mayoría arbitrarias. Nos gusta estar “en un equipo”, somos criaturas sociales. Y cuando hice ese compromiso, me uní a ese equipo, puede que diga algo sobre mí y se convierta en parte de mi identidad propia. Y así, si estás “atacando” esa cosa, entonces puedes ser visto como atacándome, al menos indirectamente. Y, por supuesto, una vez que una persona vea que una conversación ha cambiado de una discusión a un ataque, incluso si ese punto de vista le parece irracional, no obtendrá una evaluación justa de su punto de vista.

Y estos se calientan y pesan sobre cosas bastante triviales como MacOS vs. Windows, Nikon vs. Canon, Coke vs. Pepsi, etc. Así que imagina cómo se ponen las cosas cuando es una conexión aún más profunda. Muchas personas son educadas en religión y / o política desde una edad muy temprana. Algunos rebeldes … otros se convierten en los portadores de la antorcha de la próxima generación de esas ideas. Esa es una razón muy importante por la que, si estás vendiendo desinformación, quieres que la religión o un partido político estén de tu lado. Si quisiera ser un republicano y no puedo ser un buen republicano sin negar el calentamiento global, entonces probablemente voy a negar el calentamiento global … al menos hasta que la disonancia cognitiva sea demasiado para mí.

Estaba leyendo este libro llamado “Curioso” por Ian Leslie y me dejó realmente convencido. Ergo, yo pondría en el argumento “Curiosidad” como un factor … Para ser justos, la “curiosidad” alimenta el “aprendizaje”.

Siento que nuestro curioso niño interior se está muriendo más rápido de lo que sabemos … Es un caso “curioso” de explorar y explotar …

Como adultos, tendemos a recurrir a nuestro inventario de conocimientos y hábitos mentales que hemos enmarcado a lo largo del tiempo y esencialmente lo “explotamos” y, a medida que envejecemos, ¡no sentimos la necesidad de revisarlo / revivirlo! Por eso reducimos la exploración de las cosas. Lo que no entendemos es que estamos viviendo un momento tan dinámico en el que las cosas cambian muy rápidamente. Por lo tanto, es fundamental que nos enfoquemos en el “aprendizaje” en lugar de confiar solo en la “experiencia y conocimiento pasados”.

Ahora mira este gráfico …

Tu gráfico de conocimiento está en la cima cuando tu curiosidad también es alta …

Imagen cortesía (blog.crazyegg.com)

En parte porque muchas personas inteligentes desafortunadamente no están dispuestas a aprender de personas que son menos inteligentes que ellas mismas.

Enseñar nunca es unilateral, y este sentido de quién tiene la gran información es una tontería que impide el crecimiento.

Esta pregunta es problemática debido a la zona algo cargada y gris en la que el término “mucho más inteligente” nos lleva a. Sin embargo, si aceptamos las limitaciones del término, aquí hay algunas razones por las que esto puede suceder.
1. Experiencia pasada con actitudes de suficientes personas “mucho más inteligentes” (“FS”) hacia ellas para hacerlas anticipar una experiencia de aprendizaje negativa. Solo se necesitan unos pocos, no todos o incluso la mayoría, y solo si ser “FS” no fue suficiente para que la persona “FS” sea consciente de los problemas de actitud inconsistentes con la divulgación de su información.
2. Actitudes culturales más amplias hacia las personas “FS” debido a las experiencias negativas compartidas como en el punto 1. anterior.
3. Muchos en los Estados Unidos tienen un problema con el conocimiento cuidadosamente derivado, la definición de lo que constituye el conocimiento y la disciplina del proceso bajo el cual el conocimiento es desarrollado y aceptado por la comunidad científica a la que se sospecha que esta pregunta puede dirigirse en parte.
4. “FS” personas que no pueden poner la información en términos que la otra persona pueda entender.
5. “FS” personas que están mal informadas sobre el tema en discusión.
6. Tener una visión firme pero inexacta del tema que les impide escuchar información precisa de la persona “FS”.

Gracias por la A2A. Muchas grandes respuestas aquí. Siento que de vez en cuando las personas no están lo suficientemente seguras como para admitir que alguien más está mucho más informado o que pueden haber acumulado una cantidad significativa de experiencia sobre temas específicos … Cuando ese es el caso, se vuelve difícil dejar el ego a la puerta.

“Usted es el promedio de 5 personas con las que pasa la mayor parte del tiempo”.

Supongo que esta cita popular es importante para demostrar lo importante que es pasar tiempo con personas que crees que son mejores que tú.

Cuando estaba en la universidad, todos creían que tenían la actitud correcta y todas las cualidades, estaban haciendo un uso correcto de su tiempo y todos los demás están perdiendo el tiempo. Al final resultó que, todos tenían / ​​tenían que luchar y de ninguna manera era correcto o incorrecto.

Supongo que esto se debe a que el ego de todos quiere tener la sensación de que todo lo que están haciendo es importante y especial. El ego juega un papel muy importante en la vida de uno. Cuanto más rápido lo minimice, mejor.

Por lo general, porque esas personas “más inteligentes” han sido completamente conscientes de cómo enseñar a esas personas “no tan inteligentes”.

Las personas que tienen más experiencia o conocimiento en un área tienen que ser juiciosos en cuanto a la forma en que se ofrecen a compartir ese conocimiento / experiencia; no se puede correr y decir “deja de hacer eso, lo estás haciendo MAL”, a menos que sea una vida. Y la situación de la muerte. Tienes que decir algo como “He hecho X por mucho tiempo, ¿te importaría si te mostrara cómo haría [lo que sea que estés haciendo]?” La otra persona puede tener una buena razón para hacer lo que sea que esté haciendo, y USTED puede aprender algo de ELLOS.

Debes considerar los sentimientos, el conocimiento y la experiencia de los demás antes de salir corriendo para demostrar lo experto que eres.

  1. Vergüenza. Algunas personas no saben cómo lidiar con no ser la persona más conocedora de la sala. Se sienten inadecuados. Esto puede deberse a que las experiencias anteriores han sido avergonzadas por no saber algo.
  1. Sentirse amenazado. Si las personas no sienten que es seguro equivocarse o desconocer algo, no querrán reconocer que podrían usar la educación.
  • Falta de interés. Tal vez simplemente no les importa.
  • Arrogancia. Similar a (1), pero las personas que están convencidas de que lo saben, a menudo tienen problemas para darse cuenta de que necesitan aprender algo, y mucho menos que la persona que está a su lado podría tener algo que enseñarle.
    1. Racismo / sexismo / clasismo. Esto puede ser inconsciente, pero estos sesgos existen y muchas personas tienen dificultades para recibir instrucciones de miembros de ciertos grupos. Esto se extiende a las relaciones de poder, como aquellas entre padres e hijos, o supervisores y otros empleados.
    2. Arrogancia de la otra persona. Nadie quiere ser corregido por una persona arrogante y condescendiente.

    Me he dado cuenta de que en Quora se hacen muchas preguntas relacionadas con la inteligencia.

    Para comenzar a responder a su pregunta, ser mucho más inteligente que otra persona no necesariamente lo hace experto en responder a un problema en particular con el que podrían estar luchando. Es muy posible ser extremadamente inteligente y, al mismo tiempo, ingenuo en el área particular donde reside el problema. Por ejemplo, Donald Trump puede ser más inteligente que yo, pero no buscaría su consejo cuando se trata de relaciones raciales, inmigración o política exterior. Podría pedirle consejo sobre cómo iniciar un negocio. También hay ejemplos de profesores brillantes que pueden tener mucho que decir sobre su área de experiencia, pero tal vez no tengan idea de cómo manejar las relaciones o incluso cómo beneficiarse de un descubrimiento que hicieron. Un ejemplo científico que viene a la mente es el caso de Douglas Prasher, que fue la primera persona en clonar el gen de la Proteína Fluorescente Verde (GFP) y concebirlo como un agente de etiquetado biológico (como se usa hoy en día), pero cuando no estaba Al no poder obtener fondos para continuar sus experimentos, acaba de enviar su idea a otros científicos que pudieron obtener fondos y, finalmente, obtuvo el Premio Nobel por el descubrimiento de Prasher. En este caso, Prasher fue bueno en la “parte de descubrimiento” y el otro grupo fue bueno en la “parte de financiamiento”. Entonces, si alguien tomara el consejo de esta persona llamada “mucho más inteligente”, tendría que pedir EL CLASE ADECUADO de consejos y en algún momento es bastante difícil determinar si le está preguntando a alguien el tipo correcto de consejo.

    Otro problema surge cuando una persona mucho más inteligente puede tener una intuición que lo guíe en una dirección totalmente diferente (no solo en un ámbito más amplio) que quizás prefiera. Cuando se toma en cuenta el tipo de consejo que dos economistas “inteligentes”, como Milton Friedman vs. John Maynard Keynes, pueden dar a alguien que pregunta sobre política económica (ya que son figuras muy influyentes en economía, asumo que son ” mucho más inteligente “que el promedio, pero de nuevo es una suposición) es fácil imaginar cómo podrían ir sus consejos en estas” direcciones diferentes “que mencioné anteriormente. Si un funcionario estatal les preguntara a estos hombres inteligentes sobre consejos sobre política económica, Keynes podría decir que la intervención del gobierno en los negocios es importante para el crecimiento estable y el empleo. Friedman podría decir lo contrario: que debería haber una intervención gubernamental reducida para que los mercados funcionen correctamente: laissez-faire. Entonces, ¿qué DIRECCIÓN sigues en este caso?

    Además, la historia está llena de personas que tenían grandes ideas en un área pero estaban totalmente confundidas en otras áreas: Issac Newton era un ávido alquimista, Martin Heidegger se unió al partido nazi, el físico Brian Josephon (inventor de la unión de Josephon) se adentró profundamente en el Paranormal: posiblemente debido a pensar demasiado en los efectos espeluznantes de la mecánica cuántica que reinó en su invención.

    Entonces, si fuera a pedirle consejo a una de estas personas ‘mucho más inteligentes’, no estaría satisfecho de que sean mucho más inteligentes. Primero, me aseguraría de pedirles el MANDO DE CONSEJOS CORRECTO, y luego también consideraría la DIRECCIÓN en la que apuntan a llevarme.

    Me he dado cuenta de que en Quora se hacen muchas preguntas relacionadas con la inteligencia.

    Para comenzar a responder a su pregunta, ser mucho más inteligente que otra persona no necesariamente lo hace experto en responder a un problema en particular con el que podrían estar luchando. Es muy posible ser extremadamente inteligente y, al mismo tiempo, ingenuo en el área particular donde reside el problema. Por ejemplo, Donald Trump puede ser más inteligente que yo, pero no buscaría su consejo cuando se trata de relaciones raciales, inmigración o política exterior. Podría pedirle consejo sobre cómo iniciar un negocio. También hay ejemplos de profesores brillantes que pueden tener mucho que decir sobre su área de experiencia, pero tal vez no tengan idea de cómo manejar las relaciones o incluso cómo beneficiarse de un descubrimiento que hicieron. Un ejemplo científico que viene a la mente es el caso de Douglas Prasher, que fue la primera persona en clonar el gen de la Proteína Fluorescente Verde (GFP) y concebirlo como un agente de etiquetado biológico (como se usa hoy en día), pero cuando no estaba Al no poder obtener fondos para continuar sus experimentos, acaba de enviar su idea a otros científicos que pudieron obtener fondos y, finalmente, obtuvo el Premio Nobel por el descubrimiento de Prasher. En este caso, Prasher fue bueno en la “parte de descubrimiento” y el otro grupo fue bueno en la “parte de financiamiento”. Entonces, si alguien tomara el consejo de esta persona llamada “mucho más inteligente”, tendría que pedir EL CLASE ADECUADO de consejos y en algún momento es bastante difícil determinar si le está preguntando a alguien el tipo correcto de consejo.

    Otro problema surge cuando una persona mucho más inteligente puede tener una intuición que lo guíe en una dirección totalmente diferente (no solo en un ámbito más amplio) que quizás prefiera. Cuando se toma en cuenta el tipo de consejo que dos economistas “inteligentes”, como Milton Friedman vs. John Maynard Keynes, pueden dar a alguien que pregunta sobre política económica (ya que son figuras muy influyentes en economía, asumo que son ” mucho más inteligente “que el promedio, pero de nuevo es una suposición) es fácil imaginar cómo podrían ir sus consejos en estas” direcciones diferentes “que mencioné anteriormente. Si un funcionario estatal les preguntara a estos hombres inteligentes sobre consejos sobre política económica, Keynes podría decir que la intervención del gobierno en los negocios es importante para el crecimiento estable y el empleo. Friedman podría decir lo contrario: que debería haber una intervención gubernamental reducida para que los mercados funcionen correctamente: laissez-faire. Entonces, ¿qué DIRECCIÓN sigues en este caso?

    Además, la historia está llena de personas que tenían grandes ideas en un área pero estaban totalmente confundidas en otras áreas: Issac Newton era un ávido alquimista, Martin Heidegger se unió al partido nazi, el físico Brian Josephon (inventor de la unión de Josephon) se adentró profundamente en el Paranormal: posiblemente debido a pensar demasiado en los efectos espeluznantes de la mecánica cuántica que reinó en su invención.

    Entonces, si fuera a pedirle consejo a una de estas personas ‘mucho más inteligentes’, no estaría satisfecho de que sean mucho más inteligentes. Primero, me aseguraría de pedirles el MANDO DE CONSEJOS CORRECTO, y luego también consideraría la DIRECCIÓN en la que apuntan a llevarme.

    Ego.

    Algunas personas temen parecer débiles, estúpidas o inferiores a otras personas.
    Pueden ser tan inseguros que no pueden permitirse aceptar ayuda o conocimiento de otros.
    Tal vez no sientan que la otra persona es más inteligente que ellos.
    Tal vez no respetan a la otra persona, por lo que se niegan a aprender de ellos.
    Tal vez sienten que ya saben la respuesta y, por lo tanto, no tienen ningún interés o deseo de aprender de otra manera.
    O tal vez simplemente no les importa aprender, punto.

    Por lo general, es una combinación de celos y terquedad.

    Depende de lo que el inteligente intente enseñar …

    Su contenido lo que importa y no la fuente.

    Debido a que “no son tan inteligentes”, ¿qué otra cosa podría ser (sarcasmo)?

    Porque las personas más inteligentes no necesitan saber más.

    No hacen el trabajo de un chico más inteligente.

    Tal vez no crean que esas personas sean mucho más inteligentes de lo que son.

    Cualquiera que actúe como si fuera más listo que yo, simplemente me molestará. Es por eso.

    Confucio había dicho: no se avergüence de preguntar y aprender de los demás. Creo que muchas personas se sienten avergonzadas cuando lo hacen.