¿Por qué todo el mundo está tan obsesionado con la teoría inmadura de la “supervivencia del más apto” de Darwin mientras ignora su teoría más madura de que es la más cooperativa la que prospera?

Answer 1

Darwin no sugirió “la supervivencia de los más aptos” en el sentido ingenuo que implica su pregunta. “Más fuerte” puede significar más fuerte, más rápido, capaz de producir huevos a una velocidad que supere la capacidad de un depredador de comerlos, preparado para colaborar con otros, y así sucesivamente. Además, el elemento de supervivencia de los individuos es irrelevante para la evolución, excepto cuando está relacionado con el paso de los genes a la siguiente generación.

Posteriormente: si está interesado en por qué y cómo la interpretación “occidental” de Darwin se desvió hacia la idea de “supervivencia del más apto” de Spencerian, y cómo otros evolucionistas la interpretaron de manera diferente, le recomiendo que lea un excelente artículo de Stephen Jay Gould. “Kropotkin no era un crackpot”, si recuerdo correctamente el título.

Answer 2

Creo que es principalmente porque la mayoría de las personas que tienen un nuevo interés en Darwin tienden a no haber leído a Darwin tan bien.
Puede ser cierto que muchas personas han sido introducidas a los conceptos darwinianos a través de la frase de Herbert Spencer en sus años escolares y se reavivó su romance con el darwinismo por el Movimiento del Nuevo Ateísmo.

No pretendo disuadir a los ateos (ser uno), pero las sutilezas de la evolución (centradas en las especies) no se pueden entender sin ellas.
Una apreciación de los métodos darwinianos. Además, durante la vida de los Darwin, Peter Kropotkin hizo surgir la evolución basada en la comunidad.
Desde que Kropotkin era ruso, hasta hoy hay mucho escepticismo con respecto a lo que tenía que decir. (No idolatrando a los científicos rusos, solo
diciendo que ciertos puntos de vista son ignorados inadvertidamente a pesar de sus méritos)

Quizás el enfoque textual de la interpretación que utiliza David Loye no sea suficiente para explicar el concepto de cooperación de Darwin.
Sin embargo, nos hemos movido mucho más allá del Origen de las Especies. Hoy conocemos las bases moleculares de la herencia. Post darwiniano
Los conceptos no implican que Darwin estuviera equivocado. Más bien, nos proporcionó las herramientas para mirar más allá del creacionismo e incluso del darwinismo.

En las discusiones sociales, muchas personas también plantean el argumento “La supervivencia del más apto” para … bueno … ostentar su privilegio. Esto puede ser y ha sido un precedente peligroso.

En pocas palabras, el abuso a menudo de la frase se debe a que requiere años de esfuerzo por parte del paciente para entender la biología, pero solo unos segundos para reducirla a frases pegadizas y sentirse inteligente con uno mismo.

Answer 3

Por favor lee

“El término darwinismo ha llegado a sugerir, en los últimos tiempos, que la competencia salvaje y desenfrenada es el principio rector de la vida en la naturaleza y, por lo tanto, también debe gobernar en la sociedad humana … Esto es en realidad lo contrario de lo que escribió Darwin cuando discutió las sociedades humanas y animales en The Descent of Man. Allí, rastreó los orígenes de la sociabilidad en los animales y señaló cuántos tipos de criaturas muestran una preocupación directa entre sí. Mostró cómo, a medida que ascendemos la escala evolutiva y la las vidas de las criaturas se vuelven más complejas, la preocupación mutua aumenta y la cooperación se hace tan evidente como la competencia. En los seres humanos, el desarrollo de la inteligencia ha profundizado estas tendencias sociales, haciéndonos más conscientes de los sentimientos de los demás que la mayoría de las otras especies. note conflictos entre nuestras diversas motivaciones hacia los demás, conflictos que nos angustian tanto que constantemente inventamos sistemas éticos para tratar de solucionarlos. Esa necesidad humana de moral La identidad es, dijo Darwin, una característica central de la especie “.

De http://www.thersa.org/fellowship …

Answer 4

Parte del problema es que es más controvertido afirmar que el “egoísmo” o algún otro rasgo indeseable como responsable de nuestro éxito. Eso es lo que vende libros.

Es un disparate, pero es un marketing útil.

El estado predeterminado entre la mayoría de los organismos es la “indiferencia”. Simplemente no nos importa lo que nos rodea, a menos que haya una confrontación directa. La cooperación es absolutamente esencial, ya que representa la base completa para la existencia de organismos multicelulares, además de proporcionar los medios por los cuales incluso los organismos unicelulares pueden sobrevivir períodos de estrés.

Curiosamente, hay pocas incidencias de competencia real en la medida imaginada {es decir, la naturaleza roja en el diente …}. Ciertamente, hay algunos elementos identificables con respecto a los territorios, o incluso el acceso a una matanza, pero en general, la noción de un “festival de la muerte” en curso es simplemente una tontería ridícula. En los casos en que la competencia sería un factor, la mayoría de los animales practican la evitación en lugar de la confrontación.

Answer 5

Darwin puede haber sugerido razones por las que la cooperación puede ser ALGUNA VEZ una buena estrategia, pero ciertamente nunca dijo que “la más cooperativa prospera”. Eso suena un poco ilusionante para mí.

Answer 6

Esta es una pregunta interesante y realmente genial.

Parece que casi todas las cosas buenas se distorsionan y se cooptan para beneficiar a los poderosos, y el mensaje de cooperación de Darwin es democrático y como el socialismo. Mira lo que le pasó a Allende. No te olvides del otro 9/11

Su mensaje descrito como poder es correcto, es el mensaje que los poderosos frecuentemente prefieren creer, promover o, mejor aún, desacreditar al todo.

Otros grandes pensadores también han tenido este tratamiento.

Cristo.

Epicuro
Su mensaje socava completamente el poder y las amenazas de ir al cielo y al infierno, diciendo que cuando uno está muerto no hay nada.

“Los átomos y el vacío y nada más”.

Para derrotar su mensaje, se convirtió en una especie de Baco, de modo que hoy en día un epicúreo tiene que ver con la gula pero, de hecho, era muy frugal al comer y beber.

El mensaje de Thomas Jefferson, basado en su creencia en Epicuro, incluía la búsqueda de la felicidad como parte de los derechos de los ciudadanos, pero escuchará que los neoconservadores los excluyen, así como la promoción de Jefferson como cristiano cuando, de hecho, ser un epicúreo es realmente un ateo.

Thomas Moore, y lo digo de memoria, pensaba que era imposible tener una sociedad que no tuviera este miedo y recompensa para mantener a la gente en línea y mucho de lo que Maquiavelo dice apoya esta opinión. Pero algo de eso no lo hace.

Aquí hay un mensaje para Anónimos o rebeldes: “No estoy interesado en preservar el status quo; Quiero derrocarlo “.
Sin embargo, advirtió que había pocas cosas más peligrosas que hacer cambios.
Y también dijo: “Por lo tanto, la mejor fortaleza se encuentra en el amor de la gente, porque aunque puedes tener fortalezas, no te salvarán si la gente te odia”.
– Niccolò Maquiavelo, El Príncipe

Entonces, creo que su mensaje de cooperación es intencionalmente suprimido por aquellos que tienen un interés personal en mantener el poder y domar no solo el comunismo sino el socialismo y hasta qué punto es posible, la democracia.

Answer 7

¡Odio los lugares comunes! Una que siempre me ha parecido fundamentalmente errónea es la bastardización de la “supervivencia del más apto” de Darwin. Nunca tuvo la intención de expresar que solo los “más fuertes” sobrevivirán. Más bien, estaba expresando que lo más apropiado para una circunstancia en particular sería más probable que proliferara, bajo esas condiciones.

La especie humana es la más “apta” para la mayor variedad de condiciones y, por lo tanto, “sobrevivirá”, debido a un rasgo por encima de todo: la empatía.

Answer 8

La cooperación es un elemento en la aptitud de supervivencia, por lo que es la misma idea. Pero la teoría de Darwin sobre la supervivencia del más apto es solo un mecanismo detrás de la evolución. Otros señalan que el flujo de genes (también conocido como migración) es otro mecanismo que podría haber sospechado. La conjugación de bacterias es un método que no podría haber conocido.

El gran logro de Darwin fue que notó los fenómenos de la evolución, que era bastante impopular entre muchas personas, y se animó mucho a manifestar.

Answer 9

Es difícil interiorizar tanto el concepto de metas egoístas como las metas grupales. Darwin simplemente estaba explicando la dinámica de la competencia, y al hacerlo no debemos olvidar que vivimos en una parte de la historia donde el concepto de individualidad es fuerte y supresivo con respecto a la idea de comunidad.

Se necesita mucha ruptura de disonancia. Recuerde que usted también es solo una colección de otras estructuras, y que ‘yo’ es un concepto, no un hecho. En este sentido, la aptitud desde un punto de vista personal es mucho más fácil de observar y contextualizar.

En la lógica hay teorías que hablan hacia lo común, y aquellas que hablan hacia la diferencia; Las ideas de Darwin son neutrales en este aspecto (como lo son todas las teorías generales), pero son nuestras perspectivas (y la insistencia en la importancia del yo) las que determinan nuestras conclusiones.

Answer 10

la supervivencia más cooperativa se aplica a la manada y no al líder.
La supervivencia del más apto es para el líder de la manada. Todos están siempre enfocados en liderar la manada. Y ningún cuerpo desea intencionalmente ser un mero seguidor. Por lo tanto, solo la “supervivencia al más apto” se convirtió en una idea populista.

Answer 11

Tal vez por el EGO. Muchas personas todavía tienen más probabilidades de demostrar cuán fuertes son por su cuenta. Pero también hay personas como usted y yo que se dan cuenta de que la cooperación no es un indicio de debilidad y es la única manera de hacer que la gente avance. De lo contrario, las personas que parezcan “las más aptas” o “las más débiles”, estarán en el mismo nivel si trabajan por su cuenta.

Answer 12

Creo que ser el “más fuerte” es, entre otras cosas, ser más cooperativo, más social, más enfático.

Ergo, esta segunda teoría darwiniana es solo una extensión de la primera.

Lo que está mal es que las personas todavía están atrapadas en términos físicos del más apto.

Answer 13

1. Es la frase de Herbert Spencer.
2. La supervivencia del más fuerte es una tautología. Simplemente significa “lo que sobrevive, sobrevive”. Lo que conduzca a la supervivencia es la aptitud Período.

Answer 14

“La supervivencia del más apto” es, de hecho, una estrategia exitosa en mundos primitivos …

Para seguir evolucionando debemos cooperar … bueno, al menos debemos intentarlo, el mundo ha cambiado.

Answer 15

{el más cooperativo que prospera} ⊆ {supervivencia del más apto}