¿Por qué la mayoría de los franceses todavía no se preocupan por los problemas de ‘banlieue’ después del ataque terrorista?

Es un tema complejo, no se trata solo de dónde vivían esos tipos (los “exitosos” están muertos). Los jóvenes y las niñas que viven en el centro de París, no provienen de una cultura musulmana ni de la cultura del Medio Oriente que caigan en la propaganda de IS. IS es muy bueno para atraer a los jóvenes, sobre todo cuando sienten que Francia nunca los ha respetado realmente y les debe algo.

El problema con los suburbios tiene que ver principalmente con la integración, o más bien la falta de ella, de las generaciones 2d, 3d de migrantes de Magreb y África francófona. Realmente creo que la clase política nunca se ha molestado en idear ningún tipo de plan para esta población. Creo que nuestra élite estaba convencida de que estas personas (que proporcionaban la mayoría de la mano de obra barata que permitía a Francia recuperar su estatus después de la Segunda Guerra Mundial) eventualmente volverían de donde venían. Es por eso que nadie realmente hizo un esfuerzo para integrar a esta población: no hay capacitación sistemática en habilidades básicas como leer y escribir en francés, migrantes confinados en suburbios lejanos sin un servicio de transporte público decente y muy pocas oportunidades de empleo locales. Luego, además de eso, obtienes medicamentos y el dinero barato que se le atribuye. ¿Cómo va a convencer un trabajador de la construcción a su hijo de que no debería estar vendiendo drogas cuando gana diez veces más dinero al mes que su padre?

Muchos “cités” suburbanos estaban destinados a ser una solución temporal al problema de proporcionar un techo a las familias migrantes. Por lo tanto, la construcción de mala calidad, el diseño pobre en general y la ubicación lejana. No es raro tener apartamentos donde el ascensor no funciona, el sistema de calefacción está desactualizado y el entorno es simplemente deprimente (todo está roto, no hay parques, concreto y más concreto).

También creo que nuestra élite está empezando a darse cuenta de la magnitud del problema con los ataques terroristas de IS. Estoy convencido de que probablemente pensaron “entonces, ¿entonces esos perturbadores quieren que los maten en Siria o Afganistán? ¡Déjelos ir, en serio! ¡Menos desempleo, menos problemas sociales!”. Quiero decir que hay muchos casos de padres que alertan a la policía sobre los planes de su hijo de ir a Siria, solo para que la policía les diga “oh, pero son adultos, no podemos detenerlos”.

La sociedad francesa ha permitido que la violencia se convierta en una cultura, en una forma de vida. Si no abordamos este problema desde un punto de vista social y cultural, los ataques y la tensión social general provenientes de las generaciones 2d y 3d de migrantes seguirán aumentando. Ah, y legalizar las drogas no es algo con lo que nuestros políticos quieran asociarse, pero creo que al menos deberíamos considerarlo (no hago drogas por cierto, pero creo que legalizar las drogas sería un paso hacia la reducción de los flujos de efectivo para potenciales terroristas).

Los franceses son muy conscientes de que los terroristas vinieron de nuestro propio banco, y de que tenemos un gran problema aquí.
¿Por qué crees que muchos musulmanes en nuestro banco están tan preocupados por la reacción de la población?

Y tienes razón, este es un entorno terrible en el que crecer, y probablemente sea el 90% responsable de la radicalización en el banlieue.
Tienes el problema de la integración. Tenemos una generación de personas francesas que no se sienten francesas porque en realidad no son consideradas francesas y en realidad no son tratadas como “verdaderas francesas”.
También tiene un entorno donde muchas personas están desempleadas, son pobres, tienen pisos horribles, no se sienten escuchadas (y no lo son), etc. Es un entorno perfecto para manipular a las personas. No hace mucho tiempo, habría sido con ideas radicales de ala de ala izquierda, hoy en día es con el islamismo radical.

Pero la mayoría de los djihadistas franceses no son de banlieues. El ejemplo perfecto es Maxime Hauchard, nombre muy francés, criado en Normandie en un pequeño pueblo lejos de un entorno banlieue, “simplemente” debido a Internet. De hecho, la mayoría de los djihadistas franceses son de familias ateas y de clase media y se convirtieron con Internet.

La mayoría de los franceses se dan cuenta de que muchos banlieues son un terreno fértil para la radicalización de hombres jóvenes y ociosos, a menudo de ascendencia árabe.

Sin embargo, la mayoría de las personas que no viven en estas áreas preferirían no pensar en ellas. Hay tantos problemas allí, el extremismo islámico es solo uno de muchos junto con el narcotráfico, el desempleo endémico, los ataques a instituciones estatales, la pobreza que es importante abordar el problema en su totalidad.

Lamentablemente, desde los disturbios de 2005, los franceses dominantes tienden a tener una opinión muy baja de los banlieues , e incluso los liberales muy liberales rara vez pasan algún tiempo allí o hacen algo valioso con ellos. Estos lugares son, para el francés promedio, miedo . Incluso la policía y los bomberos tienden a ser atacados cuando operan allí, por lo que su promedio Joe no tendría nada que ver con eso.

Podría ser posible que el estado obtenga un mejor control de estas áreas, pero lamentablemente, los gobiernos sucesivos en su mayoría han estado reduciendo el número de funcionarios públicos y servicios públicos, en casi todo el país por razones presupuestarias. Si el estado invirtiera más en los banlieues , podría mejorar allí, y podría haber, indirectamente, menos jóvenes que decidan cometer masacres masivas en nombre de su religión.

Sin embargo, teniendo en cuenta que a la economía francesa no le ha ido bien durante la mayor parte de las últimas décadas y que muchos pueblos en los banlieues y en el resto de Francia se encuentran socialmente separados, siento que hay pocas posibilidades de que algo mejore.

No sé quién está “pensando mal”, porque todo lo que veo es una opinión, no nada basado en evidencia.

Tu “creencia” parece estar restringida, no a todos los terroristas, sino a los terroristas musulmanes radicalizados para unirse al IS.

Debes demostrar que alguien que vive en el banlieus tiene más posibilidades de ser un terrorista que alguien que vive en una aldea pequeña.

Es una cuestión de estadísticas. Podría señalar que el 90% de los terroristas son diestros …

… pero dado que el 90% de la población general es diestra, eso no nos da información útil.

Si el 90% de los musulmanes viven en un área en particular, entonces el 90% de los terroristas musulmanes probablemente provengan de esa área.

Por supuesto, en mi país, durante los últimos 100 años, la mayoría de nuestros terroristas han sido no musulmanes. Hemos radicalizado a comunistas, católicos, protestantes y similares … y en otras partes del mundo, los budistas son hombres de fantasma actuales. Después de todo, el movimiento 969 mató a más personas en un solo incidente que el incidente de París.

Por lo tanto, si desea saber quién es el pensamiento correcto, comience con una mente abierta y busque evidencia. No saltar directamente a una teoría …

Soy francés y vivo En el banlieue de París y en mi opinión, este lugar es donde se encuentran una gran parte de la vida de los musulmanes, pero hay otra cosa. Viven en gran edificio y en alguna miseria.
Pero la política está tratando de reconstruir estas áreas y colocar casas de hojalata con tiendas y árboles. Porque, en mi opinión, la radicalización de estos musulmanes vino del hecho de que son musulmanes pero más de su pobreza.
Si eres feliz, saludable y enigmático, ¿por qué te matarás con la esperanza de una vida mejor en el cielo?
También los grupos de edificios construyen banlieus, a los que llamamos “Cités”, pero también a las casas residenciales de casas antiguas, donde creo que no hay muchos terroristas.