¿Por qué las feministas se quejan de las fotos con photoshop de modelos en publicidad y revistas, cuando la alternativa es mucho peor?

Soy feminista y he estado retocando mis propias fotos en Photoshop desde que tenía 13 años. Y puedo decirte absolutamente que aunque hay límites a lo que editaré, el efecto general para mí ha sido que cuando miro hacia atrás en las fotos de mí mismo, me pregunto qué me pasa que no puedo ser tan bonita. nunca más. Porque es tan fácil olvidar cuánto editas.

Solo remuevo las cosas que son manchas temporales: espinillas, ojeras después de una larga noche, labios agrietados, etc. No aplico los lunares, las pecas o la cicatriz de la ceja derecha. No cambio la forma de mi cara. Ocasionalmente aclaro el color para que se vea como se ve mi piel en la vida real y en la luz natural del sol, porque estoy muy pálido y tiendo a tomar un tono azul o amarillo desafortunado en las condiciones de iluminación incorrectas.

Pero cuando miro hacia atrás sobre esas fotografías en un momento de nostalgia, es tan fácil olvidar que todas y cada una de ellas han sido retocadas. Hace cinco o diez años me veo con una piel perfecta, me miro en el espejo y me siento fea porque esa chica no me mira a mí. Cuando en realidad, nunca fui esa chica. Siempre he tenido la ruptura ocasional en mi barbilla. Soy un ave nocturna en un mundo que está programado para las aves de día, así que a menudo tengo círculos oscuros bajo mis ojos.

Ahora que está con fotos de mí mismo , que sé perfectamente que están retocadas. Con las mujeres en los medios, las imágenes se presentan como verdad. Haga una búsqueda en Google de la ex editora de Cosmo, Leah Hardy, y encontrará su relato de cómo a menudo se retocan las modelos delgadas para ocultar lo enfermas que están. Ella (al igual que Alexandra Shulman de Vogue) ha hablado acerca de cómo los editores han modificado con frecuencia las fotos para hacer que las modelos se vean menos cansadas, para rellenar y agregar brillo a su cabello apagado y delgado, para rellenar sus nudosas mejillas y para esconderse. Cuan prominentes son sus costillas. Aquí hay un ejemplo de uno de esos trabajos de edición:


Esto crea la ilusión de que la salud radiante y la delgadez esquelética coexisten fácilmente en el cuerpo humano, cuando no es así. Establece un estándar de belleza que es literalmente imposible de alcanzar o mantener, y no solo lo presenta como verdad, sino que a menudo lo usa para vender productos a mujeres con la estipulación de que si compran este producto, se verán así, sean felices , y tener una vida fabulosa y exitosa.

Las imágenes de mujeres se retocan para convertir a los seres humanos en muñecas impecables, a menudo con proporciones corporales poco realistas, estructuras faciales, tamaños de ojos y largos de cuello. Las mujeres de piel oscura son aerografiadas para parecer más ligeras. A menudo, sus características incluso se modifican para parecer más típicamente caucásicas, lo que refuerza la idea falsa de que belleza = blancura.

Todo esto nos deja no solo con la idea de que esta imagen de belleza completamente fabricada existe y es posible … sino que es la única imagen de belleza, y que todo lo demás necesita mejoras para ser considerado hermoso.

Aún más problemática es la narrativa cultural siempre presente, que no solo es la belleza muy definida, sino que para que sea aceptable, las mujeres también deben ser hermosas. Las mujeres que no encajan, o al menos parecen como si intentaran encajar, el paradigma de belleza establecido por nosotros por los medios de comunicación tienen menos probabilidades de ser contratados para ocupar puestos bien remunerados y es menos probable que se les trate temprano para la vida. Enfermedades amenazantes por parte de los médicos. A las mujeres se les dice, tanto implícita como explícitamente, que ser bellas es importante, que ser cualquier otra cosa es buena siempre que sean bonitas, y que si no son bellas no solo fracasarán, sino que también serán infelices y no amadas. .

Además, se espera que las mujeres hagan decenas de cosas que no son necesarias, y muchas de las cuales en realidad no son buenas para nosotros (y que no se espera de los hombres), para cumplir con este estándar lo suficiente como para ser consideradas higiénicas. No es hermoso … simplemente limpio! Estos procesos consumen mucho tiempo y generalmente requieren una costosa colección de productos de belleza.

Y todo vuelve a la forma en que los medios nos dicen que las mujeres pueden y deben lucir, porque la idea que se perpetúa en estas imágenes es que todo lo que vemos es alcanzable, y las que no lo logran son simplemente perezosas, glotonas o carentes de ellas. respeto a ti mismo.

Hay una gran diferencia entre la mejora y la alteración .

La inestimable Tina Fey aborda este tema en sus memorias, Bossypants .

Algunas personas dicen que [Photoshop es] un tema feminista. Estoy de acuerdo, porque el mejor trabajo de Photoshop que obtuve fue para una revista feminista llamada Bust en 2004.

Miré las dos luces insignificantes que habían instalado y me dirigí a los editores. “Aquí somos todas feministas, pero vas a usar Photoshop, ¿verdad?” “Oh, sí”, respondieron al instante. Las feministas hacen el mejor Photoshop porque dejan la carne en tus huesos. No cambian tu talla o el color de tu piel. Se van en tus nudillos repugnantes, pero pueden sacar un rastrojo de axila. No porque nieguen su existencia, sino porque entienden que está bien hacer que una foto se vea como si te hubieran sorprendido en tu mejor día de la mejor manera.

Fey, Tina Bossypants (pp. 157-158).

Lo que Tina Fey está diciendo aquí es que no es realmente Photoshop el problema. Es lo que hacen algunas revistas con eso. Ahí es donde entra en juego el feminismo.

Photoshop se puede utilizar para bien o para mal. Puede utilizarse para mejorar la apariencia real de una mujer (o de un hombre) y hacer que se vean como la mejor versión de sí mismas en las mejores condiciones.

La belleza y el deseo de ser bella no son sexistas ni antifeministas. Es importante reconocer que hay muchas maneras de ser bella.

Donde Photoshop sale mal es cuando altera la apariencia de una mujer para ajustarse a una idea preconcebida de cómo debería ser una mujer. En muchas revistas comunes, Photoshop se usa para mover la cintura de una mujer a la nada, inflar sus senos en dispositivos inflables y agrandar sus ojos para convertirlos en algo parecido a un extraterrestre.

Las mujeres en realidad no se ven así:


Aquí, se afeitaron parte de la espalda de Beyonce para (presumiblemente) hacerla parecer más delgada. También cambiaron su raza aligerando su piel. Beyonce es una mujer hermosa y ya no se parece a sí misma aquí.


En esta fotografía, el cuerpo curvo bien conocido (y bien dibujado) de Kate Winslet se hace notablemente menos curvy. Para ser honesto, no se parece en nada a su cuerpo. Cualquiera que haya visto Titanic lo sabe.

Este tipo de fotos es altamente problemático porque obliga a los cuerpos de las mujeres a formar un solo molde que ni siquiera existe. Las mujeres que adornan las portadas de revistas y obtienen sesiones de fotos generalmente se consideran algunas de las mujeres más hermosas del mundo. Sin embargo, sus apariencias se alteran más allá del reconocimiento para encajarlas en un solo molde de la condición de mujer. Esto envía un mensaje terrible que dice que “incluso las mujeres más bellas son demasiado gordas, demasiado oscuras, demasiado imperfectas para nosotros”. El trabajo de photoshop realizado en esas fotos no es simplemente embellecer, está cambiando .

Me sorprende saber que incluso las modelos profesionales, que se encuentran entre las mujeres más delgadas, todavía necesitan aerografía para hacer su cintura más pequeña.

Las mujeres, incluso celebridades, cantantes, modelos profesionales y figuras poderosas, vienen en todas las formas y tamaños. No necesitamos dividirlas en formas irreconocibles para apreciar su belleza.

Un buen photoshop es como un maquillaje de buen gusto, que resalta la belleza que ya está ahí. El mal photoshop mete a las mujeres en un cuerpo que nunca pueden alcanzar.

Descargo de responsabilidad : el feminismo y las feministas no son cuerpos monolíticos, por lo que las opiniones pueden variar.
___________
Créditos de la fotografía: http://www.huffingtonpost.com/20…

Obviamente soy la feminista más grande (por favor vea esto, esto, esto, esto y esto).

Pero no tengo ningún problema con Photoshop.

De hecho, como escribí en Estimados padres y educadores bien intencionados: Dejen de darles problemas de autoestima a las niñas,

Y en el curso de la promoción de la imagen corporal “promedio”, alertó a las jóvenes que no son lo suficientemente bonitas, que deben estar protegidas de las interacciones con “perras flacas” como Barbie y Cenicienta. Que nunca serán tan hermosas como las mujeres en los medios de comunicación.

Piénsalo de esta manera: los niños no comparan sus cuerpos (pre-pubescentes) con Jasmine y Ariel. ¡Son niños! ¡Su especialidad es la imaginación, la exageración y el juego de fantasía! Los niños no miran a Barbie y se sienten mal con ellos mismos. A menos que … (espérenlo) … los adultos les dicen que lo hagan.

“¡Espere!” los padres y educadores bien intencionados pueden estar tartamudeando. “¡Nunca les dije eso!”

Excepto que lo hiciste. Los niños son excelentes modeladores sociales. Son expertos en descubrir sus miedos, actitudes y comportamientos. Incluso cuando son bebés, pueden leer sus emociones para decidir qué es “seguro” y qué es peligroso. Un bebé literalmente se arrastrará por un acantilado (percibido) si el rostro de la madre indica que es seguro hacerlo.

De hecho, comencé a trabajar en este blog una vez llamado “La enfermedad mental es, como, totalmente de moda”. (No terminé publicándolo porque pensé que el título era un poco insensible, y podía tomarme de la manera equivocada). Se trataba de cómo los mecanismos subyacentes de enfermedades como la depresión, la ansiedad, etc. siguen siendo los mismos. tiempo … pero los síntomas cambian y se adaptan para ajustarse a los estándares y normas aprendidos socialmente. Aprendemos, cuando las personas como yo se sienten tristes, son X. En una ocasión, les arrancaron el cabello. Ahora, tal vez, se cortan o se queman. Aprendemos a expresar dolor observando a los que nos rodean.

Y creo que lo mismo es cierto para la imagen corporal. Si a las niñas y a las mujeres se les dice constantemente que deben protegerse de las imágenes “poco realistas”, enséñeles que estas imágenes deberían hacer que se sientan mal. Es por eso que necesitan protección, ¿verdad? ¿Porque deberían sentirse mal? ¿Las personas como ellos se sienten mal cuando ven a mujeres más bellas, exitosas o delgadas que ellas?

Cuando miro a las mujeres en las revistas, me hacen sentir más bella, no menos. Me hacen sentir inspirada, ¿por qué Taylor Swift es tan inteligente, bonita, talentosa y genial? Ella es una gran inspiración, y me encanta su estilo!

También siento que, si la única manera de sentirse bien consigo mismo es haciendo que otras mujeres (las mujeres cuyo trabajo a tiempo completo es comer bien, hacer ejercicio, arreglarse el cabello e ir a los spas, nada menos) se vean menos hermosas … entonces no estoy tan seguro de que puedas llamarte feminista.

Los seres humanos han estado creando imágenes estilizadas desde el comienzo de los seres humanos creando imágenes. Continuaremos buscando imágenes idealizadas de mujeres (hombres, caballos o paisajes) hasta que ya no seamos humanos. Pero cuando creamos la idealización de un caballo en una pared de una cueva, a) no veíamos esa imagen constantemente yb) nunca la confundíamos con la imagen real de ese caballo. Ahora que tenemos fotografía y photoshop, podemos crear una imagen que nuestros cerebros creen que es una representación real de una persona, y cuando la combinamos con la “foto” que es omnipresente en nuestras vidas, calibra nuestra percepción de la realidad. Podemos ser conscientes de que la persona en una imagen con photoshop no se ajusta al ideal tanto como parece (y se consuela), pero la calibración errónea ocurrirá a pesar de todo. No creo que el mínimo de confort que surge de esta mentira visual compense el peligro de la mala calibración.

Una analogía de por qué creo que esta práctica es insidiosa y no neta positiva:

En el Exploratorium en San Francisco tienen una exhibición donde te pones unas gafas que desvían tu visión hacia un lado y luego intentas lanzar bolas a través de un aro. Se tarda un poco en aprender la nueva calibración entre sus manos y su visión, pero finalmente lo hace y comienza a tomar las decisiones. Cuando te quitas las gafas, sabes que la imagen se cambiará de nuevo a donde estaba originalmente, pero incluso cuando intentas apuntar (conscientemente) hacia atrás en la otra dirección para compensarla, fallas en los siguientes disparos. Podemos saber conscientemente que los modelos no son tan atractivos como parecen, y tratar de adivinar cómo se ven realmente y, por lo tanto, cuáles son nuestras posibilidades de tener la misma profesión, pero tenemos muy pocas oportunidades para comparar el modelo original y el modelo modificado. Uno para volver a una calibración realista.

Y lo que dijo Carrie Rickey.

Aquí hay un ejercicio de pensamiento a través de la respuesta a la pregunta. Imagina a Bill Cosby, Tip O’Neill o John Candy en la portada de GQ o Esquire o Time Magazine. Según los estándares de belleza que gobiernan el arte de la portada femenina, la piel de Cosby se aclararía, sus líneas sonrientes se pintaron con una brocha y su vientre se redefinió para que pareciera que tenía el cuerpo de un hombre de 30 años, no un septuageneriano. Las barbillas de O’Neill se consolidarían en una sola y un artista le daría una línea de mandíbula definida y haría que su cabello se viera menos blanco. La cara de Candy se esculpiría para que pareciera que tenía pómulos planos en lugar de nudillos y la silueta de su cuerpo luciría como si pesara 200 libras musculosas en lugar de 300 gordas. Todos estos cambios no tan sutiles indicarían para el observador, que los hombres reales eran inaceptables, que los atributos que los definían (líneas de sonrisas, mentiras triples y cuerpo de hombre de nieve) eran cosas que debían ser “mejoradas” en lugar de una parte natural de quienes son.

Muchas mujeres, feministas y anti-feministas por igual, resienten las compras de fotos extremas porque es un mensaje de que son lo que parecen y no lo que hacen en el mundo.

Hay una diferencia entre el maquillaje y Photoshop. La gente no se está quejando de que los modelos de anuncios de maquillaje están realmente usando maquillaje. Les preocupa mucho el uso de Photoshop para simular cuerpos inhumanos, hacer que las mujeres se comparen a sí mismas y esforzarse por parecer imágenes de fantasía. La gente está vistiendo la fantasía como realidad, y tiene repercusiones más significativas para las mujeres reales.

No me importa si una mujer tiene sus cicatrices de acné con un cepillo de aire, las bolsas debajo de sus ojos se aligeran y sus dientes se ven más blancos. Esas cosas no son cosas enormes, y en su mayoría se hacen con maquillaje, pero se dan cuenta de las cosas que se perdieron en la postproducción, y tiene sentido arreglar ese tipo de cosas. Pero crear un cuerpo inexacto, como si fuera real es mentira. Preparar a estas mujeres en los anuncios que dicen “Puedes lucir así …” es una mentira franca, y pone a las mujeres en un camino peligroso para perseguir esos cuerpos, o para culparse a sí mismas porque no tienen esos cuerpos.

Y aunque la mayoría de la gente sabe conscientemente que estas imágenes son aerografiadas. Ver constantemente esas imágenes muy convincentes y realistas no ayuda cuando se miran en el espejo, porque la imagen predominante en la que piensan cuando piensan que el “cuerpo femenino” son las creadas artificialmente.

Así que esta pregunta establece una elección falsa. No tengo ningún problema en ver modelos con maquillaje, y su zit se elimina con un cepillo. Las mujeres pueden crear ese efecto con maquillaje en la vida real de todos modos. Pero preferiría ver su forma de cuerpo real. La gente puede insistir en el tamaño de los modelos otro día, pero lo triste es que hacen que estas mujeres que ya son muy delgadas se adelgacen aún más a través de Photoshop. Solo muéstrame el delgado real, y no el extraterrestre delgado. Es un paso en la dirección correcta.

Primero, cuando alguien reserva un rodaje para un anuncio, siempre obtiene lo mejor que puede pagar. Período. No captan a la gente porque tal vez puedan hacerles un photoshop, porque si una sesión sale mal, todos pagan.

No creo que los lectores crean que las fotos de pequeños defectos o zits de una cara sean importantes. Esto es simplemente eliminar las distracciones de la persona. Para que se puedan ver y reconocer más fácilmente y que las “imperfecciones” no distraigan el contenido.

Eliminar la grasa que no es necesario eliminar o mostrar solo un tipo de cuerpo no es productivo. Asegurarse de que pueda reconocer a la persona en la foto y de que los cuerpos que se muestran son realistas tiene cierto valor, desde el punto de vista periodístico y estético.

En la moda, es mejor ver un atuendo que sea útil para cierta forma en una mujer con el tipo de cuerpo correspondiente. Con frecuencia no lo entendemos porque la gente del anuncio a menudo apunta a una persona de modelo ideal para la moda y puede ayudar a que el anuncio se vea como una definición invisible de mejor, pero no nos ayuda a comprar ropa de manera confiable.

A veces también veo modelos que son muy jóvenes y usan algo que es claramente para mujeres mayores de 50 años. Eso no me da ninguna pista de cómo se vería en alguien como mi madre, por ejemplo.

Hay algo que olvidé. El cuerpo de una mujer frente a una niña. La mayoría de los modelos de moda no son la mayoría de edad. La mayoría de ellos están jubilados, por la fuerza para 21. Algunos de los trabajos de catálogo de nivel inferior van a las mujeres mayores, pero no es la norma.
Por lo tanto, el “ideal” es en realidad el cuerpo no completamente crecido de una niña, que tiende a ser más delgado que una mujer completamente adulta. El ideal verdadero y funcional es el completamente crecido. Si ocultamos ese ideal funcional con la idea de que flaca es mejor, les estamos diciendo a las mujeres sanas que deben ser insalubres para ser adecuadas. Eso podría tener consecuencias de salud para familias enteras que no entendemos.

¿Sabes que? Las mujeres salen al mundo todos los días sin el beneficio de Photoshop y la aerografía, y de alguna manera las personas pueden aguantar sus almuerzos y no retroceder ante el miedo.

Esto no es solo un tema feminista, es un problema humano. Realmente no me interesan las imágenes de seres humanos a los que se les han eliminado todas sus “supuestas” fallas. Las personas tienen manchas y barbillas dobles y pecas y cuerpos imperfectos.

La vida es demasiado corta para esta mierda.

Creo que las personas criadas con una dieta constante de imágenes manipuladas se dirigen a un tipo de enfermedad del alma en la que nunca son felices consigo mismas o con cualquier otra persona.

Creo que estamos tan concentrados en el mundo moderno que a veces no podemos poner las cosas en perspectiva. Sí, la sesión de fotos extrema es algo relativamente nuevo, pero el concepto subyacente ha existido por un tiempo. Mire cualquier retrato de aparato (lo siento, no estoy familiarizado con el término correcto en inglés) de los siglos anteriores: la imagen a menudo tiene muy poco que ver con la persona real. Incluso en el arte primitivo, las formas a menudo se exageran para simbolizar lo que se consideraba saludable / bello / deseable. A menudo ocurre lo mismo con los medios modernos: simplemente no debemos olvidar que esas imágenes no deben tomarse literalmente. Además, las revistas de moda que son consideradas de calidad tratarán sus imágenes como una expresión artística, no presionan agresivamente para que todas las chicas se vean iguales, sino que aprecien la individualidad. También veo imágenes de Photoshop que acompañan a artículos que se centran en el bienestar y la salud. Está bien, puede haber un poco de trampa involucrada, pero si pueden alentar a las niñas a que coman de manera saludable, renuncien a los malos hábitos, prefieran ir en bicicleta o caminar, que duerman lo suficiente, hagan ejercicio, no se salten los controles médicos regulares, ¿es eso realmente? mucho daño Y al final, resulta en una apariencia mejorada, ¿no es así?

Básicamente, todo esto fue para decir que, como en cualquier otra información que obtenemos, las imágenes con photoshop son solo una influencia tan mala como permitimos que sean. Es nuestra elección: o nos hacen miserables y cohibidos, o los tomamos con un grano de sal y los dejamos motivar para que seamos una versión aún mejor de nosotros mismos.

Estás presentando una falsa dicotomía. A menudo NO hay mujeres naturales que estén más cerca del ideal de belleza que las que las revistas ya están contratando, y sin embargo, estas mujeres aún reciben una sesión de photoshop (como señaló Cristina en su excelente respuesta). Eso es lo que hace que estos estándares de belleza sean tan inalcanzables y desalentadores. Incluso si estás en el 0,0001% de mujeres hermosas, las que son contratadas por su belleza, las revistas modernas todavía te encuentran feo y hacen muchas sesiones de fotos.

Lo mismo ocurre con la barbie en realidad: la barbie no representa una belleza que puedas encontrar en algún lugar si miras con suficiente atención. Barbie es una alienígena: si una mujer humana fuera tan delgada, no podría mantenerse erguida.

EDITAR: según una exposición que actualmente se está ejecutando en Berlín (¿Bin ich schön?), El modelo de photoshopped promedio es alto como un hombre, pesa tanto como un niño de 14 años, tiene un tamaño de cadera como un niño de 13 años Viejo y una circunferencia de cintura como un niño de 5 años. Imposible alcanzar estándares como estos son una razón importante para los trastornos alimentarios y la baja autoestima en las mujeres.

Me parece un mal uso de Quora afirmar que el problema es la sesión de fotos en la pregunta, pero también incluye el uso de maquillaje convencional en la descripción. Cual es A las feministas que conozco (a mí mismo) no me importa mucho el maquillaje, nos importa usar la edición de fotos para hacer que las mujeres parezcan poco realistas y casi nada se parecen a ellas mismas.

Lo que sucede en la mayoría de los anuncios no es la “aerografía”, sino la manipulación de fotografías, que a menudo incluye estirar el cuello, reducir la mandíbula, estrechar la barbilla, agrandar los senos, etc.

El estándar de la belleza, según el marketing (quién será el primero contra la pared cuando llegue la revolución) es irreal e imposible de reproducir en la naturaleza. De hecho, si vieras algo que se pareciera a la mayoría de estas imágenes, serías rechazado.

Pero entonces, el marketing no se trata de la verdad o incluso de la realidad, se trata de la fantasía. Pero ¿de quién es la fantasía? Ciertamente no es la fantasía de las chicas que están desgastando el revestimiento de sus estómagos y esófago al vomitar lo que comen. Es su obsesión y su tormento.

Adivina qué, si no hubiera un estándar de belleza imposible, dudo que haya bulimia como la conocemos.

Ahora, hablemos de los hombres que piensan que la televisión, las películas y la publicidad están dando un verdadero ejemplo de belleza natural; Todos pueden ir directamente al infierno. No lo apruebes, y mantén tu código genético idiota y repulsivo para ti mismo. Creo que eso solo resolvería el problema.

La realidad es que despreciamos a los mentirosos, y gracias a Internet hay lugares para encontrar personas verdaderamente talentosas y ganar tanto fama como fortuna sin el horror que es la tienda de fotos de la falsa realidad.

Despierta al mundo real.

No entiendo por qué alguien tendría una baja autoestima porque no se encuentra entre el 0.0001% de las mujeres hermosas. Parece extraño que alguien sienta la necesidad de mantenerse a la altura de los estándares más altos de la industria de la moda, sin ninguna razón aparente. Por supuesto, todos queremos sentirnos atractivos, pero tendrías que estar seriamente trastornado e ilusionado para creer que la persona promedio con la que trabajas o te reúnes en un bar decidiría que eres un ser humano sin valor porque tus pestañas no se ven con un aerógrafo. no estás caminando hacia el enfriador de agua con rayos dorados de niebla detrás de ti.

Tal vez la sesión de fotos promueva “estándares de belleza poco realistas” pero, honestamente, ¿a quién le importan estos estándares en la vida real? ¿Quién en tu vida te rechazará si no estás a la altura de esas expectativas? Solo un editor de una revista quedaría enojado al ver una marca de nacimiento o un mechón de cabello fuera de lugar. Y si vive su vida en función de si cree que el editor de una revista encontraría que todos los aspectos de usted son perfectos … Bueno … eso es un problema en sí mismo.

Odio decírtelo, pero esa foto de Kim Kardashian fue en realidad aerografiada / con photoshop. Si deseara elegir un ejemplo de una estrella que se vea bonita sin aerografía, probablemente debería haber elegido una sin una larga historia de modificaciones para cumplir con los estándares de belleza actuales:

¿Adicto a Photoshop? Los diez mejores escándalos de adelgazamiento digital de Kim Kardashian REVELADOS

De todos modos, esa no es la única parte de tu lógica, pero su inclusión hace que sea realmente difícil tomar en serio toda esta pregunta (¿rua troll? Do ppl troll Quora?).

Parece que todos los demás ya te han respondido sobre por qué básicamente todos los supuestos que haces en la pregunta son falsos, por lo que no me molestaré. Pero sí, Kim Kardashian: hizo una gran cantidad de fotos, incluso ella misma.

Los terrores de un mundo privado de estándares de belleza excesivos: un número creciente de hombres presionados para aceptar estándares realistas de belleza femenina

Los modelos de Photoshop crean un ambiente falso y una falsa expectativa para que las mujeres vivan a la altura. Los hombres también esperan que sus mujeres sean como ellas. Crean sufrimiento, angustia en la sociedad. Es un rechazo del concepto de “Amar lo que eres”. Por supuesto, es Un fraude creado por marcas cosméticas.

No creo que tengas que defender tu punto de vista atacando el feminismo, pero sí planteas uno interesante. Los hombres hablan muy poco sobre el tamaño y la forma del cuerpo femenino en comparación con la frecuencia con que las mujeres hablan sobre su peso, forma y apariencia. Claro, ocasionalmente comentamos sobre las características de los fondos, los senos y las piernas, pero en mi experiencia, estas son esporádicas y entran en la categoría de sexismo pantomima. Lo que quiero decir con esto es que no estamos objetivando a las mujeres, simplemente aludiendo al deseo sexual que no es, en sí mismo, algo malo. Los hombres están biológicamente programados para reaccionar ante las mujeres que se ven saludables y fértiles. Eso no es una conjetura, es un hecho, pero todos los hombres realmente quieren son mujeres con rostros que les parezcan atractivos y cuerpos que se vean saludables y ambas características tengan un grado de subjetividad. Si los hombres dejaran de querer estas características y fueran realmente tan inconstantes como se dice, reconociendo que la mayoría de nosotros no somos tan grandes como nosotros mismos, la raza humana se extinguiría. ¿Las mujeres realmente quieren que los hombres dejen de desearlas? Creo que no, así que dejemos de confundir la evidencia de deseo con acciones que son intimidantes o acosadoras. Ningún hombre de pensamiento correcto apoya el abuso y la intimidación, pero no podemos evitar estar “cachondos”.

Los hombres en general no codician un grupo selecto de 0.0% 1, 0.1% o incluso el 1% de la población femenina. La mayoría de los hombres no están persiguiendo a los unicornios. A menudo me pregunto quién está conduciendo la locura del aerógrafo, pero sinceramente dudo que sean hombres. De hecho, los 2 chicos que conozco que se autodenominaron como “muy quisquillosos” en lo que respecta al aspecto de las mujeres resultaron ser gays. Tal vez estoy dando vueltas con la gente equivocada, pero no he conocido a estos súper inconstantes que supuestamente están manejando la necesidad de aerografía. Además, en cualquier caso, no leemos Vogue o Cosmopolitan, ¿por qué culpar a los hombres por objetivar a las mujeres en las revistas de mujeres?

En cuanto a la pregunta a la que estamos respondiendo, es lo más sexista de esta página. Si la persona que pregunta realmente encuentra a Kate Mose, Kate Kinslett y Katy Perry tan poco atractivas, tiene que hacer una pregunta al respecto, entonces tiene algo raro con el nombre de Kate y probablemente sea ciego. Pero oye, todo es subjetivo.

El mayor problema con la narrativa feminista es la ilusión del tipo de cuerpo “no realista”. Vivo en Austin, TX, que es una de las ciudades más sanas del país. Si hubiera una calcomanía feminista que pudiera poner en personas reales que dijera “Mi tipo de cuerpo no es realista”, habría decenas de MILES de mujeres aquí que las feministas querrían pegar en eso. ¿Cuándo “saludable” se volvió “irrealista”?

El problema REAL es la idiotez moral en nuestra cultura que celebra el consumo de alimentos como entretenimiento y estilos de vida poco saludables y autodestructivos como liberados.

Mierda. Los seres humanos somos animales naturalmente activos, lo hemos sido durante cientos de miles de años. Lo único que es “poco realista” en nuestra vida moderna es el advenimiento del estilo de vida sedentario, con los progresistas confusos que inventan cosas como el trastorno de alimentación compulsiva para excusar una de las grandes enfermedades de la pereza institucionalizada del mundo moderno.


1) ¡Porque “nuestros” medios de comunicación nos mienten activamente a “Nosotros” (a todos nosotros, mujeres y hombres por igual) sobre cómo “debemos” lucir / ser / poseer para vender productos!

2) Porque no solo las mujeres reales (ni las mujeres, ni hombres) se ven así … es físicamente imposible que se vean así … no importa cuánta hambre / afeitado / en polvo / cirugía / dieta / ejercicio que hacen.

Esto nos prepara (si vemos televisión, comerciales o películas) para complejos psicosis y de inferioridad mayores y menores … porque este “estándar” de belleza (corporativa) es, por diseño (e intencionalmente) inalcanzable. . Tiene la intención de hacer una cosa, y solo una cosa: vender productos … sin importar los costos para la sociedad de promover un “estándar” de “belleza” intencionalmente falso e intencionalmente imposible de obtener.

¿Por qué es esto y por qué lo toleramos?
A) Subconscientemente, queremos creer que si lo vimos en la televisión, debe ser cierto (no lo es)

B) Le daré exactamente 1 (una) conjetura en cuanto a quién compra más productos.
¿Esas personas inseguras / asustadas que compran en este “estándar” descaradamente falso y descaradamente imposible de “belleza”?

O…

Esas relativamente pocas damas y caballeros confiados, que se sienten cómodos con sus pieles?

No veo ninguna evidencia de que la alternativa sea “mucho peor”.

Sin embargo, el argumento en contra de la sesión de fotos me parece fuera de lugar. En lugar de discutir contra la sesión de fotos, intenta cambiar la confianza de algunas mujeres en la belleza de su autoestima. No me parezco al típico modelo de moda masculina. No hay nada de malo en esforzarse por lucir lo mejor posible, pero creer que se puede alcanzar algún ideal de perfección obviamente está condenado al fracaso, y para la mayoría de las personas, los pocos elegidos para las portadas de revistas son más atractivos que nunca, ya sea que estén en photoshop. o no.

Ser delgada no es mi ideal de todos modos.

MSU Press | La anorexia y el deseo mimético

Página en uibk.ac.at

René Girard lo explica muy bien.