Porque
- Ellos quieren
- Es su negocio
- Son adultos
- Están orgullosos de sus hijos.
- Están seguros de que pueden garantizar la seguridad y el anonimato de sus hijos.
¿Es ético?
Definición de Webster
- implicando cuestiones de comportamiento correcto e incorrecto: en relación con la ética
- Siguiendo reglas aceptadas de comportamiento: moralmente correcto y bueno.
El uso de la primera definición de ética se basa personalmente. Si alguien defiende el valor de no colocar a sus hijos en su avatar y lo hace ellos mismos, han violado su ética personal.
- ¿Por qué a los nerds les gusta el frisbee definitivo?
- ¿Cuáles son algunas obsesiones extrañas que has presenciado o escuchado?
- ¿Existe una ventaja evolutiva para ser un gilipollas egoísta?
- ¿Qué rasgos se pueden considerar como la personalidad central de una persona y cómo de ellos pueden cambiar?
- ¿La gente confía en la ciencia? ¿Está la creencia del público en general en la ciencia en declive o la gente categoriza, es decir, la ciencia médica es más confiable que la investigación con animales (estimaciones de población, etc.)? ¿Los sentimientos cuentan?
La segunda definición implica que la sociedad establece lo que es y no es ético. Es una práctica generalizada en todo el mundo utilizar las imágenes de sus hijos como aviatares. Ningún grupo, religioso, gubernamental o social que yo conozca ha declarado una objeción moral, por lo que no hay problema ético aquí.
Una tercera visión sería la ética nacida de Dios. No puedo encontrar una escritura relacionada con mostrar la semejanza de su hijo como comportamiento incorrecto.
Así que la respuesta a tu pregunta depende de
- Tus valores personales
- El grupo social con el que te identificas, o
- Tus creencias religiosas
Gracias por la pregunta para responder