¿Crees que si todas las personas son ateas, el mundo será un lugar mejor?
Sí. No confunda esto con pensar que si no hay religiones no habrá más conflictos, eso sería una tontería. ¿Pero no hay más personas que presionen la idea de que las personas están rotas, que los pedófilos deben ser protegidos de la policía, que los condones no deben usarse en regiones plagadas de sida, que debe enviar el dinero de su jubilación a un tímido? Por supuesto que eso sería una buena cosa.
Related Content
¿Por qué el primer trabajo siempre es el más difícil?
¿Es posible ser completamente auto-absorbido sin ser delirante?
Tomé un cuarto de ron por primera vez, pero no tuve ningún efecto. ¿Cuál podría ser la razón?
No estoy seguro de lo que consideraría “un lugar mejor”.
No creo que el conflicto termine, parece estar en nuestra naturaleza. Mis amigos ateos discuten sobre sus creencias tanto como lo hacen mis amigos religiosos. También argumentan, en algunos casos de manera muy enojada y cruel sobre la naturaleza del ateísmo versus el agnosticismo. Y en mi caso particular, tengo más amigos ateos que están tratando de hacer que los amigos religiosos hagan lo mismo.
Ciertamente, hay conflicto donde no hay religión, en toda la naturaleza. Creo que las personas (como con otras criaturas) entran en conflicto no por creencias, sino por recursos. Las creencias se usan como excusa, pero no son la raíz del problema. Donde los recursos son escasos, o se perciben como escasos o en peligro de convertirse en escasos, las personas cuyas creencias son similares todavía lucharán.
Y, por lo tanto, lamento la actitud de “religión / raza / varias orientaciones causan tantos problemas en el mundo”. Mi temor es que al culpar a las cosas que se usan como excusas, nunca resolveremos los problemas fundamentales de la naturaleza humana diseñados para el conflicto. (Lo que creo que es, en un nivel primordial, asegurar la supervivencia de nuestras “manadas” individuales. Creo que eso es lo que nos hace ver que lo que percibimos como “otro” es una amenaza que debemos eliminar, ya sea la la otredad se basa en la raza, la religión o algún determinante aleatorio.)
Sin embargo, es mucho más fácil culpar a los culpables obvios que admitir que todos estamos equivocados en algún nivel, y cambiar una naturaleza que ha estado en proceso desde hace milenios.
tl; dr: No; recursos; No es anormal, ya sea genético o aprendido de la experiencia / los que nos rodean.
Las personas no están divididas solo en grupos religiosos … Hay muchas más diferencias que las de la religión. La Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial fueron dirigidas por ateos y diferentes grupos ateos luchaban unos contra otros.
No. Puede haber menos conflicto, puede que no haya. Es difícil de contar.
Pero definitivamente habría menos campañas de caridad y justicia social en el mundo, y definitivamente lo echaríamos de menos.
No estoy ni por un segundo sugiriendo que los ateos son menos cariñosos o compasivos que las personas religiosas. Pero los ateos, por su naturaleza, no se organizan. No se agrupan para no creer en dioses. Simplemente continúan con sus vidas.
Las personas religiosas se congregan y, cuando lo hacen, crean instituciones y organizaciones caritativas, y la organización benéfica de la iglesia asume una gran cantidad de la holgura que los gobiernos dejan en el bienestar social. Las organizaciones benéficas religiosas se ocupan de las personas sin hogar, los necesitados y los menos afortunados. Sin ellos, nuestras sociedades estarían realmente en problemas.
De acuerdo con si las personas fuesen ateos, el mundo sería un lugar mejor, pero la gente se peleará al 100%, pero las cosas por las que se pelearían serían sobre una base racional porque todos los ateos son racionales, y el mundo de las personas incluso progresaría infinitamente más rápido que ahora. También ahorrará una enorme cantidad de tiempo, que se dedica principalmente a festivales religiosos (sin intención de ofensa)
La gente todavía haría cosas malas entre sí. Solo sería un poco más difícil de justificar.
Por otro lado, tendríamos más dinero ya que no estaríamos financiando la estafa que es la religión.
Seríamos más inteligentes ya que no estaríamos desperdiciando mucho tiempo escolar en cuentos de hadas en lugar de la educación objetiva.
Nos mezclaríamos más, ya que las escuelas de fe no harían que las minorías étnicas vivieran solo en los lugares donde sus hijos aprenden en una escuela de su fe.
El dinero dado por los fondos del patrimonio del gobierno y las loterías a las iglesias en ruinas podría ser utilizado para albergar a las personas sin hogar.
Y no tendríamos idiotas que quieran perdonar a los criminales que creen, mientras condenan a los no creyentes inocentes al Infierno.
¿Necesito seguir?
“La buena voluntad hará lo mejor que pueda, la mala hará lo peor que pueda, pero para que una buena persona haga cosas malas, necesitas la religión”.
No estoy seguro de quién lo dijo, pero encapsula perfectamente la necesidad urgente de poner la religión en su lugar, no de extinguirla, solo de sacarla de la ley, las escuelas y la política, hasta que demuestre sus afirmaciones.
Si la religión desapareciera de la noche a la mañana, todavía tendríamos odio y conflicto, pero también tendríamos una excusa menos para practicar el odio y la violencia.
More Interesting
¿Por qué las personas se convierten en asesinos?
¿Qué hace la gente del norte cuando están aburridos?
¿Por qué la gente se para en el lado izquierdo antes de ir en bicicleta?
¿Cómo podría sonreír genuinamente?
¿Qué tipo de personas trabajan más a menudo con datos categóricos?
Cómo permanecer enfocado en un proyecto de programación y no sentir la necesidad de reiniciar